De multe ori sunt acuzat că nu folosesc artefacte istorice recunoscute științific. Vreau să spun că acest lucru nu este adevărat.
Dacă materialul îmi ridică îndoielile, fie nu îl consider, fie îl menționez cu o explicație obligatorie că există suspiciunea de falsitate.
Dar dacă aceste documente și hărți sunt folosite de istoricii oficiali pentru lucrările lor, de ce este interzis pentru mine? Lasă-le să dovedească falsitatea acestor artefacte. Dar uneori istoricii sunt fie leneși, fie sunt neatenți. Și nu sunt leneș și cu atenție totul este în ordine.
Prin urmare, adesea vă atrag atenția asupra inconsistențelor evidente din narațiunile istorice, care uneori se limitează la fantezie. Dar fanteziile și speculațiile lor dintr-un motiv oarecare sunt considerate obligatorii pentru acceptare.
Dar să trecem la fapte.
Am scris două articole dedicate marii victorii a lui Petru cel Mare la gura Nevei. Puteți citi gândurile mele despre această bătălie în articolele „Bătălia uimitoare pe Neva din 18 mai 1703 …” și „Bătălia pe Neva din 1703 …”. Am dat mai multe argumente care arată clar ficțiunea absolută a acestui eveniment.
Dar există încă o dovadă de fier că această victorie a fost inventată de dragul glorificării, persoana căreia o cunoaștem sub numele de Petru cel Mare. Marele reformator al Rusiei, care a scos-o dintr-o stare de declin complet și sălbăticie la nivelul valorilor europene din acea vreme. Cel puțin ne conving cu strictețe de acest lucru.
Deci asta este. Există o medalie acordată participanților la această luptă.
Video promotional:
S-ar părea, în aceeași dovadă. Dar să aruncăm o privire mai atentă la inscripția de pe medalionul din partea în care este descris basorelieful lui Petru cel Mare.
Aici vedem în mod clar cuvântul „tot-rus imperial și autocrat”, adică împăratul și autocratul întregii Rusii. Dar în 1703, Petru nu a fost împărat! El a primit acest titlu în 1721:
Cum așa? De ce vedem acest titlu pe medalia lui Petru cel Mare?
Răspunsul este evident și simplu. Ștampila pentru fabricarea acestei medalii a fost făcută mult mai târziu, iar stăpânul care a făcut-o fie nu a știut, fie a uitat că în 1703 Petru cel Mare nu a fost împărat.
Înseamnă că această medalie este un fals istoric clar și este un artefact fals. Dar dacă recompensa pentru luptă nu este reală, atunci ce să ne gândim la veridicitatea acestui eveniment?
Prin urmare, concluzionez pentru mine că istoria acestei bătălii a fost inventată și furnizată cu dovezi false. Și este foarte posibil ca acest lucru să fie făcut în secolul al XVIII-lea. Deși cel mai probabil în 19. Cu singura sarcină de a glorifica domnia dinastiei rusești a țarilor Romanov.
Dar toată lumea are dreptul să nu fie de acord cu mine.
