Aproape nimeni nu se îndoiește că versiunea general acceptată a istoriei lumii nu corespunde realității. Credincioșii au rămas nu mai mult decât o fracțiune minusculă de la sută, corespunzând erorii naturale. Cu toate acestea, mulți și-au dat deja seama că problema este mult mai serioasă. Istoria nu este doar distorsionată, este aproape complet rescrisă. Și multe fapte indică faptul că principala linie de distrugere a cunoștințelor despre evenimentele veridice și structura lumii este prima jumătate a secolului al XIX-lea.
Tot ceea ce știm despre Războaiele Napoleonice este chiar piatra cu care a fost sigilată intrarea în depozitul de cunoștințe. Un număr imens de documente care au supraviețuit de atunci, cu toată indiscutabilitatea, indică faptul că acestea au fost create cu răutate, în conformitate cu un singur plan, al cărui scop a fost înlocuirea viziunii asupra tuturor locuitorilor din țările dezvoltate din acea vreme, deja în timpul schimbării a două generații. Deci, la începutul secolului al XX-lea, nu a mai rămas nimeni care să poată respinge toate minciunile care au devenit o parte inseparabilă a conștiinței tuturor membrilor societății.
Astăzi, falsificările masive ale scriitorilor de istorie din prima jumătate a secolului al XIX-lea, ca un trântor în sac, au devenit evidente pentru majoritate. Oricine care deține cel puțin câteva semne de rațiune a devenit deja convins că Războiul Patriotic din 1812 a fost orice, dar ceea ce este scris despre acesta în toate manualele din toate țările lumii. Înseamnă acest lucru că nu a fost deloc război? Desigur nu. A avut loc un război și cu un grad ridicat de certitudine putem vorbi acum despre el despre un război civil.
Mai mult, niciun imperiu francez nu exista la acea vreme, la fel cum nu existau alte imperii fictive în Europa. Țările Franților și Galilor aparțineau Imperiului Rus, iar colonelul artileriei ruse Napoleon Bonaparte lucra acolo ca guvernator general.
Împăratul Napoleon. Emile-Jean-Horace Vernet. Galeria Nationala din Londra.
S-ar părea că acest portret singur ar fi putut fi suficient pentru a-și da seama rapid care a fost cu adevărat esența evenimentelor din acea vreme. Mai mult, nu numai în Europa și Rusia. Însă puțini oameni sunt capabili să admită chiar ideea că scara falsificării, chiar teoretic, s-ar putea dovedi a fi atât de colosală. Între timp, este suficient să reunim doar câteva fapte cunoscute pentru a fi convinși de următoarele:
- Napoleon era un soldat obișnuit al armatei ruse, iar la începutul „campaniei estice” avea gradul de colonel din artilerie. În Parisul său, el avea dreptul să fie numit cel puțin generalissimo, dar pentru împăratul Alexandru I era doar colonel.
- „Cuceritorii” nici nu s-au gândit să asalt capitala țării, pe care ar fi venit să o cucerească - Sankt Petersburg. Au mers la Moscova, cu scopul de a merge mai departe spre Volga.
Video promotional:
- Corpul de expediție din Europa a fost doar un sprijin pentru armata condusă de M. I. Kutuzov.
- Înfrângerea Moscovei a fost suficientă pentru ca ultimele fragmente ale Marelui Tartar să capituleze pe întreg teritoriul, cu excepția Turkestanului.
- Armata rusă nu a „condus invadatorii la bârlogul lor la Paris”, ci s-a întors în Europa împreună cu trupele lui Napoleon pentru a respinge înțepăturile din spate pe care Marea Britanie le-a provocat în mod viclean, profitând de faptul că principalele forțe ale imperiului au fost deviate către războiul care ardea în est.
Toată nobilimea rusă vorbea și gândea în limba „agresorului”, adică: in franceza. Și acesta este un fapt. Este posibil ca după încheierea Marelui Război Patriotic din URSS, toată lumea să vorbească germană? Într-un coșmar, acesta nu este un vis. Iar după un eveniment similar la începutul secolului al XIX-lea, Rusia a făcut aproape franceza limba de stat. Și în opinia mea, motivul pentru aceasta este clar și logic: - nu am luptat cu Franța.
Este, de asemenea, faptul că rușii de la Paris nu au fost cuceritori. Mai degrabă, ajutoare și patroni. Iar parizienii au fost multă vreme recunoscători soldatului rus în același mod în care bulgarii ne-au mulțumit pentru ajutorul lor în câștigarea independenței lor de la otomani. Nici nu-mi imaginez că aceste fenomene au motive diferite. Totul indică faptul că francezii ne-au tratat ca aliați, precum un frate mai mic îl tratează pe unul mai în vârstă. Altfel, de ce au construit podul Alexandru III peste Sena, la Paris, în 1896?
Se ridică o întrebare firească despre ce a făcut Suvorov de fapt în Apenini și Elveția. Nimeni nu se îndoiește de faptul că trupele aflate sub comanda lui A. V. Suvorov a fost bătut acolo de francezi, dar chiar și cei mai importanți istorici încep să se bâlbâie și să bâlbâie când încearcă să răspundă la o întrebare simplă despre cum a ajuns acolo!
La prima vedere, versiunea mea va părea nebună, dar vă voi aminti de povestea expunerii construcției Stop Alexandria din Sankt Petersburg. Gama de documente și dovezi care confirmă versiunea conform căreia coloana a fost sculptată în rocile Kareliene este crudă de încredere. Dar, în ciuda acestui fapt, acum știm sigur că întregul strat colosal de „documente” nu este altceva decât falsuri superb executate, iar coloana nu a fost tăiată, ci turnată din beton geopolimer.
Și ce ne împiedică să presupunem că cei care au falsificat istoria Sankt Petersburg nu aveau o astfel de resursă pentru falsificarea informațiilor despre războaiele napoleoniene de la sfârșitul secolului al XVIII-lea? Până la urmă, dacă presupunem că trupele aflate sub comanda lui Suvorov s-au luptat nu împotriva lui Napoleon, ci mai degrabă l-au ajutat în războaiele sale cu Anglia și aliații ei din Europa, atunci totul cade în loc și nu este necesar să căutăm explicații ilogice despre esența celor mai obișnuite evenimente naturale.
Înțeleg toate punctele slabe ale versiunii mele, în general nu ar fi putut fi pus la punct judecății cititorului, dacă nu pentru o circumstanță surprinzătoare: această versiune înlătură multe întrebări cu privire la evenimentele care au avut loc în altă parte a lumii, și anume în America de Nord.
Cine ne poate convinge acum că, dacă istoria Lumii Vechi a fost complet scrisă de povestitori a la Herodot și Voltaire, aceasta nu a fost creată în același mod pentru America? Să ne dăm seama.
Astăzi, în mintea majorității populației, nu se pune întrebarea despre cine au fost exact strămoșii americanilor moderni. Dacă întrebi un trecător aleatoriu pe stradă despre cine a locuit America de Nord în secolul al XIX-lea, nu va ezita să raporteze: „Englezi, irlandezi și scoțieni, cine altcineva!” Cineva își va aminti de spanioli, dar sunt sigur că aproape nimeni nu cunoaște un fapt curios care te face să privești starea obișnuită a lucrurilor într-un mod complet diferit.
Cert este că, în 1840, când a fost adoptat proiectul de lege privind o limbă de stat unică în Statele Unite, a fost votat rezultatele cărora, limba engleză a primit doar un vot mai mult decât voturile au fost emise pentru limba germană. Datorită unei minuni, americanii vorbesc astăzi engleză, nu germană. Acest lucru a devenit cunoscut datorită mărturiei francezului Franz Leuer. Adevărat, criticii au declarat imediat acest mesaj o minciună. Întrebarea este: ce interes a avut francezul pentru asta?
Și iată că este timpul să-i întrebăm pe „100% yankei” ce înseamnă denumirile locului patriei lor „pro-britanice”. Și în curând va deveni clar că limba engleză are cea mai tangibilă relație cu apariția numelor de loc în America de Nord. Majoritatea copleșitoare a toponimelor din SUA nu au etimologie în engleză, dar sunt perfect înțelegabile francezilor. Uitați-vă la harta așezărilor din America de Nord din secolul al XVIII-lea:
Puteți observa că America este doar o ramură a Franței, unde toate toponimele, hidronimele și chiar numele „cetăților stelare” sunt indicate în franceză. Iată o altă hartă curioasă:
Prezintă teritoriile care făceau parte din statul Louisiana francez. Câți contemporani care nu sunt interesați de istoria Americii de Nord au auzit despre o astfel de țară? Dar ea a existat. Avea propriul banner, stema și imnul.
Stema din Louisiana franceză.
Privind aceste hărți, vă puneți involuntar o întrebare firească despre cine deține teritoriile marcate cu gri? Indieni? Pentru sălbatici goi care se opun unei armate obișnuite înarmați nu numai cu muschete, ci și cu artilerie?
Puțin ajutor din Wikipedia:
Acum să ne amintim de unde am început. Versiunea mea dintr-un singur imperiu, din care a făcut parte Franța, explică, dacă nu totul, atunci multe. Cheia pentru înțelegerea esenței proceselor care au avut loc simultan în diferite părți ale lumii ca un singur proces, și nu evenimente separate, poate fi următoarea teză:
Imperiul rus este singurul imperiu din emisfera nordică, succesorul legal al Marelui Tartar. Ea s-a confruntat în lupta pentru împărțirea lumii cu Imperiul britanic nou apărut. Ca și în Old World, Londra și St. În cazul în care Imperiul Rus, datorită capului de pod pregătit mai devreme de francezi, a câștigat cu încredere, răspândindu-se în „vestul sălbatic”, încercând să prindă teritorii care rămâneau colonii împrăștiate rămase fără grija Marelui Tartar.
Dar atunci ceva nu a mers bine. Și atunci versiunea „înjunghiei în spate” din 1812 nu mai pare atât de sălbatică. „Războiul patriotic din 1812” și „Al doilea război de independență al Statelor Unite” au avut loc în același timp și nu sunt evenimente separate, ci un război între imperiile ruse și britanice în două teatre de operații militare. În ambele cazuri, principala forță izbitoare a Rusiei a fost franceza. În Europa au fost comandate de Napoleon, iar în America de James Madison. În Europa a început la 12 iunie 1812, iar în America la 18 iunie 1812.
Iar faptul că armata napoleonică și armata Madison sunt două părți ale unei singure armate poate fi ușor convins studiind istoria uniformei militare a diverselor armate de la începutul secolului al XIX-lea. Doar trebuie să studiezi nu prin albume moderne, ci prin gravuri din secolul al XIX-lea. Este adevărat, există un detaliu semnificativ care împiedică această activitate: practic nu există astfel de imagini în surse deschise, iar cele care există sunt protejate de titularul dreptului de autor. Cumpărarea unei singure cărți poștale cu soldați ai armatei Madison vă va costa în medie 170 de euro.
Cu toate acestea, chiar și ceea ce este disponibil este suficient pentru a face o presupunere educată despre existența la acea dată a unei singure armate, care era echipată conform aceluiași standard. Soldații Franței, Rusiei, Prusiei și Statelor Unite în luptă s-ar ucide pur și simplu, pentru că toți erau îmbrăcați la fel.
Soldații armatei americane 1812
Acum înțelegeți că nu este o coincidență că în 1814 imnul Statelor Unite, care astăzi este un simbol al stării acestei țări, este o melodie pusă pe melodia unei melodii rusești a cazacilor. Ce cuvinte s-au cântat acestei melodii din Rusia în 1812, nimeni nu știe sigur acum. Dar cu toții suntem familiarizați cu ea încă din copilărie în versiunea pe care am primit-o de la Alexander Ammosov, care a pus poemele sale „Khasbulat the îndrăzneț” pe un motiv vechi în 1858.
Iar ceremonia de sărbătorire a Zilei Independenței, pe care americanii o sărbătoresc pe 4 iulie, este văzută într-un mod complet nou, fără a schimba nimic semnificativ în ritual de mai bine de o sută cincizeci de ani. Puțini oameni știu, dar în această zi, la finalul sărbătorilor, după sunetul artificiilor, americanii „independenți” cântă în rusă:
Întrebarea este: de la cine aniversează independența? Cu cine s-a luptat cu cine? Pentru ce? Și cine a câștigat acel război?
Poate că versiunea mea vă va permite să deschideți un alt mister al istoriei? Dacă suntem pe calea cea bună, atunci este logic să presupunem că un astfel de înlocuitor, în cel mai bun sens al cuvântului, un comandant ca Alexander Suvorov nu s-ar putea retrage doar. El a îndeplinit cele mai dificile sarcini pentru împărăteasă și împărat pe care nimeni altcineva nu le-ar putea rezolva cu excepția lui. Și dacă a pus lucrurile în ordine în Europa, a învins „ramurile” lui Don și Astrakhan ale Tartarului, atunci putem presupune că talentele sale nu ar fi încercat să folosească monarhii pentru a completa în America ceea ce a început cu succes în Asia și Europa?
Există însă dovezi indirecte că acest lucru s-a întâmplat exact. Câțiva cercetători, folosind realizările fizionomiei moderne, susțin că Benjamin Franklin înfățișat pe o bancă de o sută de dolari arată exact așa cum ar fi trebuit să arate la bătrânețe decretul Generalissimo, contele Sfântului Imperiu Roman, Alexandru Vasilievici Suvorov. Comparați-vă unul dintre ultimele portrete din viața lui Suvorov, de un artist necunoscut, cu un portret al lui Benjamin Franklin:
Și istoria oficială împinge și la anumite concluzii nu în favoarea sa. Potrivit versiunii academice, Suvorov la sfârșitul vieții sale, tocmai când au început primele războaie pentru independența americană, s-a găsit în „dizgrație”, din care a murit cu viteză. De fapt, există istorici care sunt convinși că Suvorov nu era în dizgrație, ci a fost trimis în America de Nord și și-a încheiat cariera de guvernator general al Washingtonului, comandant-șef al armatei americane, luptând cu succes împotriva armatei britanice din Marele Tartar.
Versiunea este atractivă, dar puțin probabilă. Cu toate acestea, ar fi extrem de neînțelept să scriem. Mai mult, există și alte dovezi indirecte care permit tragerea concluziilor în favoarea acestei versiuni. Aceasta este informația despre rolul Imperiului Rus în războaiele pentru independența SUA. Permiteți-mi să vă reamintesc că au fost mai multe dintre ele și au început în 1765. „Deznădejdea” lui Suvorov a început în 1799 și în continuare nu se știe nimic sigur despre soarta sa. Se poate foarte bine că ultimul său război a fost tocmai Războiul de Independență pentru Statele Unite, iar cenușa sa se odihnește acum sub o placă de piatră cu un nume fals în Pennsylvania.
Dar să lăsăm reflecții inactive. Există, de asemenea, argumente mai importante în favoarea versiunii sunate. Să presupunem că Rusia și Statele Unite nu aveau nimic în comun la sfârșitul secolului al XVIII-lea și începutul secolului al XIX-lea. Dar atunci ce făceau flota rusă și forțele terestre regulate ale Imperiului Rus în America? Într-adevăr, în ciuda faptului că Rusia a fost oficial membru al Ligii Neutralității, ai cărei membri au refuzat să-l ajute pe George al III-lea să suprime „revolta în coloniile Lumii Noi”, un număr imens (conform unor surse, până la 30.000 de „vacanți”) s-au luptat sub steagul Statelor Unite împotriva Marea Britanie!
Și apoi … Și apoi urmează versiunile uimitoare! Se dovedește că, dacă Imperiul Rus și Statele Unite sunt două părți ale unui singur întreg, atunci nu s-a vândut Alaska, arhipelagii aleutieni și hawaieni, transferul statului Washington, Colorado, California și coloniilor din Chile și coasta golfului Hudson într-o țară „străină”. Pur și simplu - pur și simplu, aceste teritorii au devenit parte a „filialei” Rusiei în Lumea Nouă - Statele Unite, în același mod în care Crimeea a devenit ulterior parte a Ucrainei.
Puteți respinge această versiune atât cât doriți, funcționând cu date istorice „științifice”, dar nu explică în niciun fel faptele de mai sus, pe lângă care puteți aplica astfel de fleacuri ca pantofii tradiționali americani cu numele „britanic autohton”, „kosaki”.
Și încercați să ghicești care dintre orașele „Vestului Sălbatic” este capturat în această fotografie:
Nu, acesta nu este Cowboyville. Acesta este Chelyabinsk. Și toate decorațiunile folosite de „maeștrii” hollywoodieni la filmarea occidentalilor corespund în totalitate arhitecturii orașelor sibiene din acea vreme. Dar asta nu este tot. Orașele americane din secolul al XIX-lea practic nu s-au diferențiat de „vechile centre de civilizație” ale Lumii Vechi. De exemplu, Chicago:
Dar asta nu este tot. Se dovedește că majoritatea orașelor moderne din America sunt construite pe site-ul orașelor „antediluviene”. Pentru noi așezări, nici măcar un sondaj despre mină nu este necesar. A fost făcută cu mult timp în urmă, înainte de așezarea Americii, de către cei care se numesc „Yankees”. Vedeți orașul construit în Florida Aceasta este o „hârtie de urmărire” dintr-o așezare care a existat cu mult înainte de „descoperirea Americii”.
Și se dovedește că majoritatea megalopolizelor „moderne” ale Americii existau deja într-un moment în care în „Vestul Sălbatic” un anumit Earp Alb a luptat pentru dreptate în mediul rural între vaci și „păstori de vaci”. Este amuzant? Deloc. Mai ales în lumina descoperirilor lui Igor Alpatov, care a descoperit milioane de tone de fragmente de structuri antice, din care yankeii și-au construit propriile jetoane. Acest lucru poate fi comparat cu utilizarea unui smartphone ca armă pentru a arunca la corbi:
Întreaga coastă de est a Statelor Unite este protejată de valurile oceanului, construite din resturile blocurilor, plăcilor și coloanelor „antice”, pe care există basoreliefuri înfățișând nu zeii indieni, ci acele personaje care seamănă cu ale noastre, cele slave.
Cineva poate să mă bănuiască că am încercat să impun opinii șovine despre primogenirea rușilor, despre superioritatea lor față de alte popoare, dar mă voi grăbi să pun capăt unor astfel de acuzații. Ideea principală a acestui articol este că versiunea general acceptată a istoriei Lumii Noi este complet neadevărată, iar încercările de a o reconstrui dau rezultatul care există și nu se poate face nimic în acest sens.
Cel mai probabil, limba rusă modernă este cea mai apropiată de proto-limba noastră comună, despre care au fost vorbiți toți reprezentanții rasei albe care au trăit nu numai în Eurasia, ci și în America. De aceea, există atât de multe nume geografice pe continentul nord-american, care sunt interpretate cel mai logic cu ajutorul limbii ruse și a limbilor popoarelor din Siberia. Cum altfel să explice existența indigenilor din America de Nord, care se numesc Iakuty? Știți ce limbă vorbesc oamenii din Delaware?
Punditele susțin că indienii comunică în limba Munsi. Cu toate acestea, sunt neplăcute, deoarece în engleză acest cuvânt este scris „munsi” și pronunțat ca „mansi”. Și oamenii cu același nume trăiesc, după cum știe toată lumea, în vestul Siberiei și în nordul Uralilor.
În continuare, puteți specula despre semnificația numelor unor state americane. Dacă originea numelui statului Washington nu ridică întrebări, atunci are sens să încercați să descifrați o serie de alte nume. De exemplu, unul dintre afluenții Mississippi se numește Missouri, iar unul dintre state este, de asemenea, numit. Americanii cred cu sinceritate că acesta este un cuvânt indian și, cu un grad ridicat de probabilitate, provine de la un cuvânt vechi în limba indienilor din Miami, care ar putea însemna „barcă săpată”. Dar … Ce vrei să spui cu „mare probabilitate”? Nimic din care indienii din Miami trăiau la mii de kilometri de Missouri?
Acum uite ce este dezvăluit. Pe malurile Niprului există un sat numit Mishurin Rog. Un sat antic, mai vechi decât multe orașe ucrainene. Și mai devreme se numea „Missouri” sau pur și simplu Missouri. Faptul nu dovedește nimic, este clar, dar să mergem mai departe!
Statul Arizona. Nimeni nu știe cu siguranță de unde a venit acest nume. Există multe versiuni, dar toate nu inspiră prea multă încredere, inclusiv versiunea despre „zona ariană”. Dar conexiunea cu etnimul „arieni” nu pare atât de incredibilă. Și dacă presupunem că acest toponim a luat naștere din fuziunea a două tradiții lingvistice, rusa și europeană, atunci totul este ușor de explicat. Terminațiile „fiul”, „sen”, „san” etc. sunt identice cu sfârșitul prenumelor rusești în „ov” și „ev” (Andreev, Petrov). Întrucât Andreev este fiul lui Andrey, la fel și Anderson este fiul lui Anders (fiul înseamnă literalmente: fiu). Atunci, cuvântul Arizona poate însemna „fiul lui Arius”.
Nume precum Kansas și Arkansas, după părerea mea, nu au nicio legătură cu indienii americani. Danzas este un nume tipic francez, iar Kansas ar putea fi foarte bine un cuvânt francez.
Indienii în pantofi bast.
Nu așa ne imaginăm nativii americani! Nu în felul acesta! Maeștri pricepuți, deși bast-foot, de vânătoare de apă din caiacuri. Nu este păcat să nu știi, este păcat să nu vrei să știi. Să umplem mai degrabă acest gol și să deschidem cartea „America: The Freshest and Complete Description of the New World”, publicată la Londra în 1671.
Georgia, acest lucru este de înțeles fără explicații, - George. Country Mountain, Zhora, Yuri, Egor. Totuși, acest lucru nu dovedește nimic. Jora (George, Jorge), unul dintre cele mai frecvente nume din lume.
Illinois sună la fel ca „nasul lui Ilyin”, iar Indiana este un derivat al cuvântului învechit rusesc „inde”, adică „undeva acolo, departe)”. California, dintr-un anumit motiv, este interpretată din spaniolă, deși fiecare cea mai mică literatură va traduce acest cuvânt ca „Kali Light” sau „Kali, care aduce lumină”. Kentucky este atribuit limbii Iroquois, dar este de remarcat faptul că acest cuvânt este descifrat în toate versiunile cu ajutorul unor concepte precum „chei”, „surse”. Și în Caucaz, Essentuki, nu este același lucru?
Colorado, ca și California, este tradusă din spaniolă. Dar orice vorbitor nativ al familiei de limbi slave aude în acest cuvânt două cuvinte care sunt native la ureche: „colo” și „bucuros (ost)”. Iar Connecticut este atribuit unui cuvânt din limba mohicană și din nou cu un grad ridicat de „probabilitate”, dar în rusă cuvântul „kut” are o semnificație destul de definită și se găsește adesea printre toponime. Ust-Kut sau Irkutsk, de exemplu. Este posibil să continuăm o astfel de analiză pentru o lungă perioadă de timp, dar este o sarcină mulțumitoare, deoarece este imposibil de demonstrat că astfel de cuvinte precum „Nevada” sau „Nebraska” nu sunt exclusiv indigene și autohtone.
Și nu este nevoie specială de acest lucru, deoarece geneticienii și-au pus cuvântul cu greutate în această chestiune. Faptul că popoarele indigene din America sunt din Siberia (citite din Tartar) este un fapt care nu este contestat de știință și este considerat dovedit. Și dacă da, atunci nu se poate reduce versiunile pe care tocmai le-am exprimat. A afirma că indienii americani sunt sibieni și, în același timp, a respinge probabilitatea originii denumirilor americane din limbile popoarelor care locuiesc pe teritoriul Rusiei moderne, este apogeul obscurantismului.
Dacă Yakuts locuiesc în Yakutia, iar Yakuts trăiesc în America, atunci de ce numele ar trebui să fie spaniole? Și apoi, toponimele „India” și „Indiana” au existat pe teritoriul Tartarului cu mult înainte de „descoperirea Americii”. Aruncați o privire la un fragment din această hartă a Siberiei, probabil din secolul al XVI-lea:
Și pentru nimeni nu a fost mult timp un secret că multe triburi de „băștinași americani” erau cu pielea albă, cu părul corect și aveau toate trăsăturile caracteristice ale aspectului tipic slavilor. Fotografiile de la sfârșitul secolului al XIX-lea, care surprind „sălbaticii”, sunt o dovadă irefutabilă a acestui lucru. Au supraviețuit și gravuri vechi, care mărturisesc cu încăpățânare că pentru „indieni”, aspectul european era tipic. Și chiar și pentru popoarele care au trăit în extremitatea nordului Americii, dincolo de Cercul Arctic:
Savage of Hudson's Bay. Gravură din albumul lui Jacques Grasse de Saint-Sauveur. Sfârșitul secolului al XVIII-lea.
Acum despre cum s-a sfârșit tartrul în America. În secolul al XIX-lea, cărțile erau populare în Rusia, cu diverse versiuni ale prezentării istoriei, scrise special pentru oameni fără un nivel ridicat de educație. Într-una din aceste manuale populare, am dat o declarație că canaaniții și fenicienii au navigat în America pe nave după ce armatele lor au fost înfrânți de trupele lui Iosua. Și când s-a întâmplat acest lucru, conform cronologiei tradiționale? Răspund: - secolul al XIII-lea î. Hr.
Dar nu ne interesează în special acest lucru. Principalul lucru aici este că canaanii nu au fost chemați doar pe nimeni, ci ruși. Nu încerc să dovedesc că rușii au descoperit America, urmând exemplul suedezilor și chinezilor, care cred cu naivitate că, dacă strămoșii lor au fost cei care au aterizat mai întâi pe țărmurile Lumii Noi, atunci sunt mai buni decât alte popoare. Concluzia este că strămoșii noștri nu au descoperit nimic. Au trăit întotdeauna în toată emisfera nordică.
Și pentru a vizita rude în orașul Tagil (există una în statul Florida), sau la Moscova (de exemplu, în statul Idaho, dar, de fapt, există zeci de orașe numite Moscova în America), strămoșii noștri nici nu au avut nevoie să cumpere bilete pentru o navă oceanică. … Și deloc pentru că nu exista nicio strâmtoare între Chukotka și Alaska, ci pentru că pentru a călători din Asia în America, era suficient să ai o barcă mică. Și trebuie să fiți o basculantă impasibilă pentru a naviga peste Oceanul Atlantic pentru a „descoperi America”.
De ce toată lumea ignoră acest fapt aparent evident? Ei bine, oamenii normali nu urcă în coșul de fum într-un moment în care ușile casei sunt larg deschise. Omoară-mă, dar nu voi înțelege niciodată de ce toată lumea crede că vitejii europeni, care au fost primii care au „aterizat” înainte de America, au fost primii care au „aterizat” acolo. Pentru asta nu trebuia decât să traversăm acel „râu” și cum altfel nu putea fi?
Nu și niciodată. Harta Urbano Monte arată clar că drumul către America din Rusia a fost călcat cu mult timp în urmă. Mai mult decât atât, judecând după denumiri, au existat aproape mai multe orașe în America decât în Europa, iar toți munții și râurile sunt corecte corect, fiind indicată chiar împărțirea administrativă pe provincii.
Fragment din harta mondială a lui Urbano Monte 1587. Strâmtoarea Bering, Alaska și Canada.
Și toate aceste fapte confirmă mai degrabă versiunea mea „ridicolă”, mai degrabă decât infirmă. America de Nord nu era mai rău dezvoltată decât Europa în momentul „descoperirii” sale. Sau poate mai bine. Povestiri despre „sălbatici” - nomazi, cu arcuri și săgeți, amintesc foarte mult de poveștile despre „tătari mongoli” - nomazi cu arcuri și săgeți. Miturile despre „cucerirea” Siberiei sunt identice cu miturile despre „descoperirea” Americii. Un stil, o scriere de mână. Doar cuceritorii distrug istoria în acest fel.
Și sarcina noastră, datoria noastră față de urmașii noștri este, de asemenea, să ne amintim ce s-a întâmplat, astfel încât acest scenariu să nu poată fi permis în viitor.
Autor: kadykchanskiy
