Oamenii care, în mod normal, nu ar putea folosi violența împotriva cuiva sunt deseori pregătiți să facă acest lucru dacă instrucțiunea provine de la o figură a autorității. Cercetătorii de la Universitatea din Melbourne (Australia) au încercat recent să verifice această concluzie. Au fost interesați de rezultatele unui experiment realizat în 1961 de psihologul Stanley Milgram.
Milgram și colegii săi au oferit unui grup de voluntari un test în care unul dintre subiecți a trebuit să pună celuilalt, care se afla în camera alăturată, întrebări pentru a testa memoria și capacitatea de învățare. Mai mult, dacă „studentul” a răspuns greșit la întrebare, un dispozitiv special trebuia să-l șocheze. Dar „profesorul” a trebuit să pornească aparatul de la distanță și, cu fiecare răspuns greșit, tensiunea ar trebui să crească … Dacă „profesorul” a refuzat să aplice pedeapsa „studentului”, experimentatorul care a stat lângă el a spus că testul trebuie continuat.
Aceasta a fost esența experimentului. Milgram a dorit să testeze disponibilitatea oamenilor de a comite acte crude sau neetice în cazul în care instrucțiunile provin de la o persoană superioară.
S-a dovedit că, chiar și ținând cont de îndoielile care copleșeau subiecții, majoritatea (62,5 la sută dintre ei) erau gata să tortureze „victimele” dacă organizatorul experimentului insistă să facă acest lucru. Ulterior, Milgram a fost acuzat de etică și incapacitate de a efectua experimente psihologice … Mai mult, nu a făcut o analiză sistematică a datelor obținute în urma a 21 de experimente, care au acoperit un număr de 740 de persoane, ținând cont de diferite condiții.
O echipă de cercetători australieni conduși de Nick Heslem a decis să repete experimentul lui Milgram pentru a înțelege rezultatele sale. Oamenii de știință au efectuat o serie de experimente și toate cele 23 de ședințe s-au diferențiat între ele în scenariu. De exemplu, într-o singură sesiune, au participat doi experimentatori, care au putut oferi subiectului „profesor” recomandări care erau opuse în conținut. În altele, experimentatorul era în camera alăturată, mai degrabă decât lângă „profesorul”. În timpul celui de-al treilea „profesor” au fost mai multe și s-au putut consulta între ei despre continuarea testului. Pe parcursul celei de-a patra, nu s-au primit semnalări despre senzațiile de durere din camera alăturată, iar „profesorul” nu putea observa pe monitor decât starea inimii „elevului”. În unele cazuri, „profesor” și „elev” erau prieteni sau rude.
De la 20 la 40 de persoane au luat parte la fiecare tip de experimente. În același timp, ascultarea față de „autoritate” a fost demonstrată de la 0 la 92 la sută. Numărul mediu de „profesori” care, sub presiunea experimentatorilor, au rănit „studenții” a fost de 43 la sută.
S-a dovedit că cel mai adesea „profesorul” a crescut tensiunea dacă experimentatorul i-a dat o indicație directă în acest sens, iar nivelul poziției experimentatorului nu a influențat semnificativ comportamentul subiectului. Dacă a rămas cel puțin o alegere, în majoritatea cazurilor „profesorii” au preferat să nu o facă. De asemenea, dacă a existat un al doilea experimentator care a dat instrucțiuni opuse, atunci „profesorul” se supunea rar celui care cerea creșterea tensiunii … Același lucru se întâmpla dacă instrucțiunile erau date din camera alăturată.
Desigur, comportamentul „profesorului” a fost influențat și de gradul de cunoaștere sau apropiere cu „studentul”. Cu cât erau mai apropiați unul de celălalt în viață, cu atât primii au încercat să evite testarea continuă. Era mai ușor să eliberezi durere complet străinilor.
Video promotional:
Astfel, Teslem și colegii săi au ajuns la concluzia că dorința de a-și tortura propriul fel este influențată de o varietate de factori sociali pe care Milgram nu i-a acordat atenție la vremea sa. Suntem surprinși că în perioadele dificile din punct de vedere politic, oamenii recurg la agresiune, violență și represiune împotriva „dușmanilor lor ideologici” sau a celor care sunt declarați „dușmani” ai autorităților. Dar nu este nimic surprinzător în acest sens. Oamenii sunt rareori sadici și agresori, dar se pot comporta astfel dacă este „condiționat social”, de exemplu, dacă sunt convinși că activitățile „adversarilor” sunt dăunătoare pentru societate. Un soldat poate trage să ucidă prin ordine, pentru că crede că se confruntă cu un inamic sau cu un criminal. Dar pot exista factori care îl fac să abandoneze violența: de exemplu, apariția de noi autorități sau personalitatea victimei …
Pe scurt, există multe motive pentru care suntem capabili să ne rănim aproapele și la fel de multe motive pentru a nu …
TRINITY MARGARITA
