Vrăjitorii și magii testează limitele percepției umane și natura ei. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că specialiștii cognitivi de astăzi descoperă trăsături ale minții pe care vrăjitorii și magii au înțeles-o (și le-au folosit) de secole.
O privire mai atentă la numeroasele cărți despre magie și vrăjitorie publicate încă din secolul al XVI-lea dezvăluie tipul de perspective și perspective care abia acum își fac loc în literatura științifică.
1. Nu te uita acum, dar …
Vrăjitorii au folosit multă vreme mișcările evazive pentru a manipula atenția privitorilor. În cartea lor din 1909 The Art of Magic, T. Nelson Downs și John Northern Hilliard au subliniat că nu este greu de spus asta în timpul unei spectacole manevra secretă „ochii executantului nu trebuie să fie direcționați pentru o clipă către mâna dreaptă” implicată în executarea trucului.
„Dacă interpretul uită de această regulă”, au avertizat ei, „publicul va începe imediat să bănuiască” că s-a făcut o mișcare corespunzătoare.
În ultimii ani, efectul „percepției privirii” în toate lucrurile - de la atenția la cunoașterea socială - a devenit obiectul a numeroase studii psihologice. Nu este surprinzător, trucurile magice s-au dovedit a fi un instrument experimental util.
Video promotional:
De exemplu, într-un articol publicat în 2009 în revista Visual Cognition, cercetătorii de la Universitatea din Durham au realizat un studiu despre modul în care magul a influențat atenția a 32 de spectatori în timpul demonstrației de trucuri.
Într-adevăr, autorii au descoperit că „subiecții au petrecut mai puțin timp privind mâna critică atunci când privirea magului era obișnuită să-și abată atenția de la ea”. Downs și Hilliard au fost cu un secol înaintea lor în acest sens.
2. Care este diferența?
Un alt subiect a fost extrem de controversat în ultimele două decenii în rândul oamenilor de știință cognitivi. Vorbim despre „orbirea schimbării” sau, după cum numesc specialiștii Daniel Simons și Ronald Rensink, acest fenomen, despre „incapacitatea uimitoare a unei persoane de a vedea schimbări semnificative care nu sunt dificile într-un mediu normal. înștiințare."
Într-un experiment reprezentativ, un cercetător a oprit pietonii din campus și i-a întrebat cum să ajungă într-o anumită locație. Această conversație a fost apoi întreruptă pentru o perioadă scurtă de timp de două persoane care purtau ușa mare, iar în acest timp, primul cercetător care a pus întrebarea a fost înlocuit de o persoană complet diferită.
În mai mult de jumătate din cazuri, pietonii care arată direcția nu au observat că interlocutorul lor s-a transformat într-o persoană complet diferită.
Desigur, magii și magii au ajuns la baza acestui prim lucru. În domeniul trucurilor de hartă, de exemplu, multe tehnici se bazează pe diferențe vizuale subtile care rămân aproape invizibile chiar și pentru un observator la o distanță apropiată.
Unele trucuri folosesc două cărți similare - o opt de pete și una de cluburi, care, să spunem, trebuie schimbate și adesea într-un mod destul de desfrânat. Poate că cea mai veche mențiune a acestui principiu particular vine din cartea New Era Card Tricks din 1897 a lui August Roterberg.
3. Alegeți o farfurie, orice fel de mâncare laterală
Metoda de stimulare a alegerii libere este unul dintre cele mai vechi instrumente la dispoziția magilor și magilor. Gândiți-vă doar la varietatea nesfârșită de tehnici pentru „impunerea” unei anumite cărți de pe punte, menținând în același timp iluzia de alegere liberă.
Această metodă există încă din cel puțin 1584, când Reginald Scott a publicat The Discoverie of Witchcraft, care este cea mai timpurie carte engleză care conține descrieri detaliate ale diverselor trucuri.
Și, cu toate acestea, cunoașterea faptului că factorii nesemnificanți, invizibili pot influența deciziile noastre într-un mod previzibil și imperceptibil, primesc doar atenția cuvenită din partea reprezentanților lumii academice, în special a celor care se angajează în economia comportamentală. Câmpul produce un flux constant de best-seller-uri, iar unul dintre înaintașii săi, Daniel Kahneman, a primit Premiul Nobel pentru economie în 2002.
De asemenea, a devenit populară cu experți în politici precum Cass Sunstein. El susține în mod activ utilizarea tehnicilor de economie comportamentală pentru a „ascunde” cetățenii în direcția unor decizii - dacă este vorba de economisirea de bani pentru pensionare sau de alegerea alimentelor mai sănătoase.
4. Unde ai fost când a dispărut elefantul?
O amintire imperfectă poate deveni cel mai bun prieten al magului. Pentru public, spectacolele magice sunt adesea mai impresionante - și imposibile - atunci când sunt privite retrospectiv.
Așa cum un autor a remarcat în ediția din 1918 a Magic Circular, amintirea neagră a spectatorilor „datorăm jumătate din incidentele care implică povești miraculoase despre lucruri care nu s-au întâmplat niciodată, dar care contribuie totuși la reputația noastră”.
Unii artiști din acest gen au de fapt capacitatea de a stimula memoria exagerată și o fac într-un mod despre care nu sunt în stare să vorbesc aici.
Principala noastră tendință este de a crea amintiri inexacte după ce a avut loc un eveniment - psihologii se referă adesea la acest fenomen ca „memorie reconstructivă” și a primit tot mai multă atenție în ultima vreme - mai ales în ceea ce privește impactul său asupra mărturiei martorilor din America. sistemul judiciar.
Psihologul Elizabeth Loftus a constatat, de exemplu, că „întrebările puse imediat după un eveniment sunt capabile să introducă informații noi - și nu neapărat corecte - care sunt adăugate apoi” în memoria martorului.
5. Publicul are întotdeauna dreptate - din păcate
Deficiențele cognitive ale oamenilor nu funcționează întotdeauna în favoarea magului. Maeștrii practicanți ai acestui gen știu prea bine că destul de des un spectator întrerupe focalizarea și oferă o explicație greșită a unui anumit număr (frazele „Este în mânecă” și „Magneți!” Sunt preferate constante).
Chiar și atunci când afirmații de acest fel prost concepute nu explică nimic (ce are o legătură cu magnetul cu dispariția unei monede?), Uneori este suficient să stricăm impresia publicului despre focalizare.
Episoadele de acest fel sunt folosite ca exemple de manuale a ceea ce psihologii Frank Keil și Leonid Rosenblit numesc „iluzia profunzimii înțelegerii” sau sentimentul că „înțelegem fenomene complexe cu o precizie, consistență și profunzime semnificativ mai mult decât de obicei o facem.
Așa cum au scris într-un articol din 2002 în revista Cognitive Science, „profanii … de obicei nu observă incompetența teoriilor lor” și acest lucru se datorează, în parte, că „rareori trebuie să ofere o explicație completă pentru majoritatea fenomenelor pe care le consideră., ei inteleg . Și mai susțin că erau magneți.
Robert Herritt
