Una dintre cele mai importante decizii din istorie a fost decizia lui Adolf Hitler de a invada Uniunea Sovietică la 22 iunie 1941.
Operațiunea Barbarossa a transformat războiul Germaniei naziste dintr-un conflict cu o Britanie slăbită și SUA încă neutră într-un război masiv pe două fronturi. În luptele de pe frontul de est au fost implicate trei sferturi din armata Germaniei naziste, iar pe frontul estic au căzut două treimi din pierderile sale.
Deci, ce s-ar fi întâmplat dacă Hitler nu ar fi invadat URSS? Dinamica trăsăturilor celui de-al treilea Reich și ale personalității lui Hitler au indicat că Germania nu ar fi luat o poziție pasivă. De fapt, este destul de dificil să ne imaginăm că Germania nazistă și Uniunea Sovietică s-ar putea descurca fără război unul cu celălalt, iar principala întrebare în acest caz ar fi când ar putea începe acest război.
Într-unul dintre scenariile posibile, Germania ar putea invada Marea Britanie în 1941 și, astfel, să încheie războiul în Europa, eliberând resursele celui de-al treilea Reich pentru un război suplimentar pe un front în est. În acest caz, Operațiunea Lion Lion - aterizarea în sudul Angliei - ar fi pur și simplu amânată pentru un an. Problema este că marina germană ar fi în continuare serios inferioară forțelor navale britanice în ceea ce privește puterea și numărul - chiar dacă ar avea o navă de război nouă, Bismarck. Britanicii ar fi avut un an în plus pentru a-și consolida flota și pentru a reconstrui diviziunile care au fost învinse în campania franceză. În plus, Marea Britanie va continua să primească asistență în cadrul programului Lend-Lease din Statele Unite, care până în septembrie 1941 devenise deja una dintre părțile în război, escortându-și convoaiele în Atlanticul de Nord. Câteva luni mai târziu, America a intrat oficial în război: în ciuda progreselor japoneze în Pacific, Statele Unite s-ar fi concentrat să împiedice Marea Britanie să fie înfrântă și să iasă din război. Cu toate acestea, un scenariu mult mai probabil este că Hitler ar putea merge nu la est, ci la sud. Având în vedere că după vara anului 1940, cea mai mare parte a Europei Occidentale era deja sub controlul său, iar țările din Europa de Est fie au supus, fie au intrat într-o alianță cu Germania nazistă, la mijlocul anului 1941 Hitler a avut de ales. El putea fie să-și asculte instinctele și ideologia și să se opună Uniunii Sovietice, cu bogate resurse naturale și teritorii vaste, care i-au atras foarte mult pe coloniștii nazisti. Înfrângerea Rusiei ar fi și apogeul apocaliptic alceea ce Hitler considera o inevitabilă coliziune cu țara-leagă a comunismului.
Sau s-ar putea îndrepta spre Mediterana și Orientul Mijlociu, după cum a recomandat comandantul său de flotă, amiralul Erich Raeder. În adevăratul al doilea război mondial, campania din Africa de Nord a lui Rommel a avut o importanță secundară în comparație cu campania principală din Rusia. În scenariul alternativ, Africa de Nord ar putea deveni scena principală a acțiunii.
În acest caz, Franco ar putea fi presat să abandoneze neutralitatea spaniolă și să permită trupelor germane să pună piciorul pe pământul spaniol și să capteze Gibraltarul, tăind ruta directă din Marea Britanie spre Mediterana pentru britanici. (Dacă Franco ar fi arătat încăpățânare, a fost posibilă invadarea Spaniei, și totuși capturarea Gibraltarului.) O altă opțiune a fost consolidarea corpului african al lui Rommel, care urma să se mute prin Libia și Egipt și să capteze canalul Suez (Rommel a făcut aproape asta în 1942.). De acolo, germanii ar putea ajunge pe câmpurile petroliere din Orientul Mijlociu sau, dacă Germania ar fi atacat Rusia în 1942, o înșfăcați în pinciori din vest și sud, trecând prin Caucaz. Între timp, oțelul și alte resurse nu mai puteau fi utilizate pentru construcția tancurilor și a altor arme de sol,și să creeze multe submarine cu care să blocheze rutele navale britanice de aprovizionare.
Ar putea funcționa această strategie alternativă a germanilor? Operațiunea mediteraneană a naziștilor ar fi foarte diferită de invazia lor în Uniunea Sovietică. În locul unei armate terestre de 3 milioane, o operațiune mediteraneană ar necesita în primul rând un număr mare de nave și aeronave pentru a sprijini numărul relativ mic de forțe terestre care avansează în Orientul Mijlociu. Dacă Uniunea Sovietică ar rămâne neutră (și ar continua să ofere Germaniei resurse în conformitate cu acordul dintre naziști și ruși), Germania ar putea să își concentreze forța aeriană în Mediterana. Avioanele germane au învins armata britanică în 1941-1042, în ciuda furnizării simultane a campaniei terestre rusești. Puterea deplină a Forței Aeriene Naziste ar fi de nerefuzat.
Pe de altă parte, logistica unei campanii în Orientul Mijlociu ar pune probleme majore datorită distanțelor lungi și incapacității de a transporta combustibil. Germania avea o forță aeriană puternică și o marină, dar era în primul rând o putere continentală, a cărei forță se afla în armata sa terestră. Presupunând că America a intrat în război în decembrie 1941, atunci este posibil ca obiectivul principal al teatrului european din 1942 să fie sprijinul corpului african consolidat de către forțele aeriene și navale germano-italiene în lupta sa împotriva forțelor aeriene britanice și americane., Forțele marine și terestre din Orientul Mijlociu.
Video promotional:
La rândul său, aceasta ridică o altă întrebare: ce s-ar fi întâmplat dacă Hitler nu ar fi anulat Operațiunea Barbarossa, dar ar fi amânat-o doar până în vara anului 1942? Presupunând că Germania hitleristă și aliații săi au avut succes în Orientul Mijlociu, Uniunea Sovietică s-ar fi putut confrunta cu forțele de expediție germano-italiene înaintând spre nord prin Caucaz (poate că Turcia le-ar fi alăturat). Un an suplimentar ar oferi Germaniei mai mult timp pentru a jefui Europa occidentală cucerită și pentru a profita de resursele sale.
Pe de altă parte, în iunie 1941, Armata Roșie a fost luată prin surprindere, nerevenindu-se încă de la epurările staliniste. Un an suplimentar ar oferi Uniunii Sovietice posibilitatea de a finaliza regruparea Armatei Roșii și de a pune în funcțiune arme noi, cum ar fi tancurile T-34 și vehiculele de luptă cu rachetă Katyusha. Dacă operațiunea Barbarossa ar fi fost amânată până în 1942 - și dacă Marea Britanie nu s-ar fi predat - Germania ar fi trebuit să-și lanseze ofensiva împotriva Rusiei în timp ce își consolidează apărarea în vest, în așteptarea unei greve iminente britanice și americane.
Abilitățile de luptă rafinate, precum și o experiență de luptă mult mai bogată, ar fi oferit avantajului Wehrmachtului la începutul Operațiunii Barbarossa în 1942. Cu toate acestea, pierderile pe care Armata Roșie le-ar fi suferit în 1942 ar fi fost substanțial mai mici decât pierderile reale din 1941. De aceea, acum putem spune că amânarea operațiunii Barbarossa pentru un an ar fi un adevărat cadou pentru Uniunea Sovietică.
Michael Peck
