Multă vreme mă interesează versiunile alternative ale istoriei, dar încă nu pot înțelege ce fac de fapt istoricii moderni. Mi se pare că sunt ocupați să ascundă povestea reală.
În opinia mea, prioritatea pentru istoria modernă ar trebui să fie problema apariției omenirii și a existenței unor civilizații avansate antice. Trebuie să știm de unde am venit?
Și dacă mai existau alte civilizații puternic dezvoltate pe Pământ, atunci suntem obligați să le studiem istoria și să încercăm cu toată puterea noastră de a evita greșelile care au dus la dispariția lor completă.
Ca prioritate, puteți încă să căutați artefacte sau tehnologii ale civilizațiilor antice, deoarece acestea cu siguranță nu vor fi de prisos.
Desigur, este necesar să studiem și civilizații mai puțin dezvoltate și mai vechi, dar consider absurd să punem accent pe acest lucru. În timp ce moștenirea unor civilizații puternice necunoscute este păstrată în lume, este necesar să ne concentrăm asupra studiului lor, dar știința noastră a luat o cale diferită.
Istoricii fie ignoră structurile misterioase antice, fie încearcă în toate modurile posibile să le atribuie construcția acelor popoare și civilizații care nici nu le-ar fi putut construi.
Acest lucru este valabil mai ales în Peru și Egipt.
Incașii au spus direct că au găsit doar structuri megalitice și nu au nicio legătură cu construcția lor.
Video promotional:
În Egipt, situația este mai complicată, dar nu foarte diferită de Peru.
Faraonii au găsit în nisip multe structuri ciudate, le-au săpat și curățat, apoi le-au folosit pentru nevoile lor.
Majoritatea dintre ei au fost probabil folosiți în scopuri religioase, deoarece au înțeles că numai zeii pot construi astfel de structuri.
Vă rugăm să rețineți că nu suntem departe de egiptenii antici.
Niciunul dintre oamenii de știință moderni nu poate explica în mod corespunzător modul în care au fost construite structurile megalitice antice. De asemenea, le folosim pentru propriile noastre scopuri, doar mai mult în domeniul turismului.
Drept urmare, avem o situație foarte interesantă.
În loc să se concentreze pe studierea aspectelor care sunt cele mai importante pentru noi, istoricii încearcă în orice mod posibil să ascundă istoria reală.
Ca o ultimă soluție, pur și simplu ignoră orice fapte care contrazic versiunile oficiale ale poveștii.
Se dovedește că, în timpul nostru, istoria nu este preocupată de studiul problemelor cele mai importante pentru noi, ci de ascunderea lor maximă? Este trist.
Poate că nu mă credeți cu exemple din Egipt sau Peru, dar există un fapt mai puțin cunoscut împotriva istoricilor moderni. Mulți dintre voi au auzit probabil despre misteriosul obiect subacvatic din Japonia numit Monumentul Yonagumi.
Pentru a-i determina originea artificială, nu trebuie să fii istoric sau arheolog, ci doar să privești fotografiile care se află în domeniul public și căutate în câteva minute.
Iată un exemplu al diagramei sale.
O formare rocă destul de bună, doar o „minune a naturii”.
Pasajele cu scări pot fi trecute cu vederea doar de un orb.
Oamenii de știință le consideră formațiuni naturale?
Dar mai presus de toate, monumentul Yonaguni este format din blocuri obișnuite de diverse forme, pe care natura pur și simplu nu le-a putut face.
Stânca este probabil așa, pentru că civilizațiile antice nu ar fi putut să o construiască.
Oamenii de știință moderni pretind că acest obiect nu există.
Nimeni nu-i pasă de unde a venit, cine a construit-o și când. Dar arată că dezvoltarea constructorilor a fost la un nivel ridicat.
Din cauza unor astfel de cazuri am impresia că istoricii moderni sunt ocupați care ascund adevărul de noi și nu studiază istoria.
