Psihologii de la Universitatea din Osnabrück au arătat că, în condiții de incertitudine senzorială, o persoană are tendința de a lua decizii bazate pe presupuneri, mai degrabă decât pe informații fiabile.
O condiție importantă pentru un comportament adaptiv este integrarea stimulilor senzoriali. În unele cazuri, de exemplu, în traume, acest proces poate fi perturbat, ceea ce duce la necesitatea compensării lipsei informațiilor primite pe baza experienței trecute. Cu toate acestea, percepția directă asupra mediului este limitată chiar și în normă. În acorduri, un exemplu în acest sens este locul orb - locul de intrare în retina nervului optic, unde nu există fotoreceptori. Într-un punct orb (într-unul din punctele de la periferia vederii), obiectul vizibil „dispare” și este recreat de creier pe baza unor ipoteze. Modul în care fiabilitatea elementelor recreate din tabloul perceptiv este evaluată nu a fost suficient studiată.
Pentru a afla, autorii noii lucrări au efectuat o serie de experimente. Voluntarii au efectuat o sarcină de alegere forțată în două sensuri (sarcină 2AFC). În prima etapă, 24 dintre ele în perechi au arătat un cerc cu un model continuu alb-negru și același cerc, dar cu un artefact în centru, pe un monitor 3D. Când primul a fost plasat în zona locului orb (la periferie), centrul său a fost invizibil, în timp ce ambii stimuli, datorate ochelarilor obturatori, au fost percepuți de participanți cu un singur ochi. Au indicat apoi care dintre cercuri nu conține sau conține artefactul. În total, 100 de persoane au luat parte la lucrare, în alte patru sesiuni au fost utilizate condiții suplimentare.
Material stimulativ și un exemplu de sesiune experimentală. Zona locului orb de pe retină și zona „observată” corespunzătoare sunt indicate în albastru / Benedikt V Ehinger et al., ELife, 2017
Datorită acestui proiect, oamenii de știință au putut evalua specificul luării deciziilor într-o situație de incertitudine. Conform ipotezei principale, datorită incompletitudinii imaginii, participanții nu au putut distinge în mod fiabil cercurile, deci alegerea lor ar trebui să fie aleatorie (în ciuda simplității aparente a sarcinii, merită să considerați că percepția în acest caz a fost distorsionată de viziunea monoculară: legăturile lipsă au fost „completate” cu un ochi închis care ar putea „amesteca” imaginile vizibile pentru celălalt ochi, nivelând diferențele dintre ele). O presupunere alternativă a fost aceea că subiecții au avut încredere în mai mulți stimuli în afara punctului orb și, ca urmare, ar fi mai probabil să-i aleagă.
Cu toate acestea, rezultatele au arătat contrariul: voluntarii au preferat stimulii care se aflau în zona orbului. Tendința a persistat chiar și atunci când oamenii de știință s-au ajustat pentru posibila tendință de a alege cercuri situate într-o anumită zonă (în ultimul experiment, stimulii cu un artefact au fost întotdeauna în planul focal). Motivul acestui comportament nu este clar. Potrivit autorilor, datele obținute indică faptul că, în cazul unei persoane, informațiile pretinse depășesc informațiile de încredere (vizibile) pe criteriul valorii. Aceasta se poate datora activității crescute a neuronilor din zona nervului optic sau a unei erori de codificare.
Articolul a fost publicat în revista eLife.
Denis Strigun
Video promotional:
