Faptul că istoria lumii și a Rusiei au fost grav modificate în favoarea politicii i-a fost clar lui Mikhail Lomonosov. Și a devenit o altă victimă a inginerilor plastifianți care au făcut noul Frankenstein. Lucrările sale au fost „pierdute”, iar ceea ce a rămas din moștenirea sa a fost grav modificat și publicat de adversarii săi.
Cu aparatul de stat, bugetul, poliția și, cel mai important, școala din mâinile lor, în câteva generații se poate schimba cu succes majoritatea percepției oamenilor despre istoria sa. Copiilor li se spune imediat povestea „corectă”.
În acest caz, editarea are loc treptat. În primul rând, cele mai mari lucruri cu semnificație politică. Apoi există artefacte istorice care atestă un proces istoric diferit de cel oficial. Apoi referiri exterioare inofensive de zi cu zi și povești populare, care spun multe.
Ați observat ce basme se vând în magazine pentru copii? Mai ales ediții color de povești puternic editate ale scriitorilor europeni. De la colecție la colecție, aceleași.
Folosirea rusă - cea mai scurtă pentru cei mici, cum ar fi „Despre un paie, un pantof de bast și o bulă”.
În același timp, populația rurală este distrusă, stoarsă în orașe, toate condițiile preliminare sunt create pentru prăbușirea și stingerea ei. Purtătorii culturii tradiționale se păstrează mai ales în sat, unde este transmis. Nu există astfel de condiții în oraș, este impersonal și familiile din oraș sunt mici, toată lumea trăiește în locuri diferite și se adună în principal pentru sărbători.
În locul istoriei anterioare, a fost creată o nouă versiune pseudo-istorică a istoriei oficiale. A fost un proiect mare. Iar Rusiei i s-a acordat o atenție deosebită. Poate că ea a fost chiar principalul punct de aplicare al acestui proiect, ca purtător de bază al memoriei istorice și al cunoștințelor despre trecut, precum și ca purtător de tradiții pe care tindem să le subestimăm, dar care dau o astfel de forță poporului rus.
Pentru Europa, au fost realizate și noi versiuni (un fel de alternativă). Unul este „biblic”, celălalt este păgân-istoric. Primul (sacru) este pentru explicarea istoriei antice, care de fapt nu poate fi verificată și pentru a justifica „primogenitura” și dominația religiei Abraham. Versiunea istorică păgână a inclus istoria recentă, tradițiile religioase nealterate și „antichitatea greacă”, ca o tradiție puternică, care a fost prea puternic încorporată în artă, știință, filozofie.
Video promotional:
Întrucât, în general, s-a afirmat dominanța popoarelor Europei asupra Orientului, mai multe artefacte și dovezi au rămas în Europa. Deși, dacă ne amintim de Inchiziție, sfera „dezvăluirii” este, de asemenea, uimitoare … Probabil, numai până când vom afla adevărul despre „botezul Rusiei” și „desfacerea” în țara noastră. La urma urmei, acest lucru este, de asemenea, gravat, împreună cu transportatorii. Există mulți martori și mărturii despre Talegroph și genocidul Rusinilor la începutul secolului XX? Și aceasta este perioada recentă, epoca fotografiei și a ziarelor.
Astfel, europenii au fost salutați ca balize și modele de civilizație, despre care credeau cu ușurință. Contrariul a fost respins în mod firesc de ei. Prin urmare, a fost ușor de declarat drept ficțiune, de exemplu, chiar și acele tratate istorice care stau la baza dinastiilor europene și le produceau din „barbarii estici”.
Versiunea biblică a poveștii nu a fost luată de asemenea din tavan. După cum știm, legendele sumeriene și miturile persane (zoroastriene) au fost luate pentru corpusul textelor biblice. Biblia readuce la cuvânt miturile lui Gilgamesh și Potopul. Citează „poruncile lui Moise” care existau în tablete cuneiforme cu mii de ani înainte de prima mențiune a evreilor.
De ce nu a fost generată toată povestea de la zero?
Pur și simplu pentru că altfel nimeni n-ar fi crezut-o, nu ar avea rădăcini.
Și deci, la început a fost o versiune religioasă „alternativă” „pentru poporul nostru”, apoi s-a răspândit prin biserică și a obținut autoritate, apoi a devenit aproape documentul principal.
Prin urmare, multe versiuni și nume reale au fost incluse în versiunea biblică. Cu toate acestea, în multe locuri aceste povești au fost inversate. Undeva a fost introdusă o componentă corectă din punct de vedere politic. De exemplu, în mitul lui Noe și al fiilor, a fost introdus un complot despre „profanarea unui bețiv Noe de către fiul său Ham”. În mitul sumerian original nu există nimic de acest fel. Noah este complet teetotal:)
Cercetătorii miturilor lumii (în special, Robert Graves) spun despre aceasta faptul că complotul este de natură morală (împotriva beției) și a fost introdus de rabinii. Mitul „blestemului lui Ham” era necesar pentru a justifica comerțul masiv de sclavi „de sus”. Ei spun că locuitorii Africii sunt negri pentru că sunt urmași ai fiului lui Ham și blestemul lui Noe a căzut asupra lor, ceea ce înseamnă că ar trebui să fie „slujitori ai slujitorilor”.
Cred că înainte de comerțul cu sclavi africani, același mit a fost folosit în raport cu slavii. Nu este o coincidență faptul că evreii între ei și în cărțile lor nu numai că numesc Rusia „Canaan”, ci identifică direct teritoriul Rusiei cu ea, și limbile slave cu canaanitul.
Mitul lui Noe este semnificativ, deoarece servește ca un gât în istorie și vorbește despre moștenirea puterii. Există o mulțime de speculații și manipulări în modificarea sa modernă, chiar și un studiu superficial dezvăluie o mulțime de inconsistențe în logica internă și în elementele care au fost împinse la periferie.
Dar există o mică istorie biblică, iar manuscrisele „ruse” falsificate sunt introduse cu semne de falsuri. Mai mult, acestea se suprapun cu versiunea „biblică” și astfel sunt destinate să servească drept dovadă încrucișată. Acest lucru le dă antichitate și mărturisește indirect realitatea istoriei antice a textelor biblice.
De exemplu, în „Povestea anilor trecuți” există referiri la mitul lui Noe și al fiilor săi. Deși textul Vechiului Testament a apărut în Rusia cu mult mai târziu decât data redactării manuscrisului, și de fapt acesta nu a fost disponibil în mod liber până în secolul al XIX-lea. Mai mult decât atât, cercetătorii remarcă faptul că în text există fragmente de citate din cărți ebraice, care, în general, ar fi putut fi cunoscute doar unui cerc foarte restrâns de oameni și la un moment mult mai târziu.
În orice caz, ele nu au fost incluse în corpul de texte pentru călugări-cronicari și nici măcar pentru starețul mănăstirii.
În aceleași „manuscrise antice” pe care se bazează istoria oficială, există o bază pentru teoriile „originii normande” a rușilor.
În timp ce adevăratele cronici rusești erau încă sub Petru cel Mare, după ordinul său, ele au fost colectate în orașe, mănăstiri și sate și arse.
Cu toate acestea, versiunea oficială a poveștii are mulți fani. Cineva îi place vikingii brutali, iar el este un rusofob la suflet. Cineva consideră Estul (de la granițele URSS în 28 de ani) un loc barbar și „istoric”.
Alții sunt adepți ai creștinismului și, întrucât biserica este cosmopolită și pune în fruntea credinței comune, atunci ei o fac fundamentul părerilor lor. De îndată ce patriarhul bisericii extirpe „uchonia greacă și oamenii iluminați care au adus lumina civilizației în Rusia sălbatică înapoi, în care slavii care locuiau în ea abia au părăsit pădurile” - atunci să fie așa. Adăugați la acestea cei care au studiat în școli și institute și au fost vaccinați cu versiunea oficială a istoriei, care nu sunt obișnuiți să se gândească la ei înșiși. Pentru ei, revizuirea istoriei este un lucru imposibil, ea va fi însoțită de o criză internă de valori. De exemplu, ei nu pot admite că „în URSS ar putea înșela în școli”. Apoi, ceea ce s-a învățat în acei ani a devenit deja baza ideologică, care este de fapt un altar, iar o încercare a acestuia este plină.
Aici ai o mare parte a populației. Mai mult decât atât, este eterogen - comuniști, atei, credincioși, occidentaliști, liberali și urâți ai Rusiei. Fiecare parte are propriile motive pentru a susține versiunea oficială și pentru a nu observa incoerențele și falsurile.
Apoi, în funcție de locul de naștere, oamenii tind să aleagă ceea ce le face mai semnificative și le dă rădăcini mai adânci. Chiar dacă au locuit recent în acest loc. Deci, rusul care s-a mutat de la Dnepropetrovsk în Carelia este un occidental convins. Că ucigașii occidentali și Rus-urâții, că Normanii. Același semn, ușor într-un ambalaj diferit.
Da, cei care locuiesc în Siberia sunt mai înclinați să fie interesați de istoria sa, să investigheze de unde a venit. Deci, apartenența teritorială a unei persoane are propriul său sens.
Este, desigur, trist că preferința personală influențează atât de puternic opiniile cercetătorilor. Cine respinge tot ceea ce contrazice teoria lor preferată. Ei păcălesc, manipulează, declară falsificări acele dovezi, artefacte, fotografii și hărți care le rup ipotezele sau contrazic versiunea oficială.
Un proiect mare are mult sprijin. Forțele care au acaparat puterea rămân atunci cu aceeași putere. Liniile lor de activitate sunt încă active. Da, managerii au obținut ceea ce și-au dorit. Istoria a fost curățată, ideologia se bazează pe miturile lor, nu știm cine suntem și de unde suntem. Dar activitatea cercetătorilor îi îngrijorează și, cel mai important, în epoca informațiilor, accesul la acestea, schimbul de opinii și dovezile este mult facilitat.
Oamenii de știință din birou nu puteau fi lăsați în bibliotecă, hrăniți cu basme despre alte țări și ar fi luat-o de pe ea. Însă acum sunt multe de verificat și de ajuns la elementele de bază.
Este imposibil să interzicem gândirea și cercetarea, schimbul de opinii. Imposibil din punct de vedere tehnic.
Prin urmare, ceea ce se face este făcut: responsabil pentru direcțiile sunt numiți, cu finanțare. Conduc subiecte, colectează pe cei interesați sub tutelă și lovesc creierele, îi direcționează pe drumul greșit și fac muncă goală.
Acestea impun metodologii superficiale și vicioase pentru lucrul cu informațiile. Fomenko este un exemplu bun. Din când în când întâlnesc atât materialele sale, cât și adepții lui.
Luați analize de hartă. Sunt luate cărțile cele mai goale și primitive. Pe care există puțin material. Sunt tăiate în bucăți și detaliile sunt aspirate, mai degrabă superficial și cu o mulțime de presupuneri nefondate.
De exemplu, se atrage atenția asupra numelui ciudat al mării Zur. Analiza nu merge mai departe, se sugerează că este un „rege” denaturat. Găsiți numele "Tabin". Ei spun că cuvântul este ciudat, analiza nu merge mai departe. Deși o căutare dezvăluie că acesta este numele legendarei pelerine din Siberia de Est, care este descris de autorii antici ca făcând parte din Scythia. Tabin în traducere din limba Chagatai înseamnă „servitor, servitor”.
Dar presupunem că inscripția Mexi-Cano (Golful Mexic) este derivată din „Meshekh Khan” - Khanul lui Meshchera))
În general, este foarte superficială, tendențioasă și puternic tăiată.
Următorii se disting prin specificul gândirii și în primul rând pentru ei este autoritatea profesorilor. Orice încercare de a spune ceva contrar opiniei lui Nosovsky și Fomenko (chiar dacă nu știți ce au spus despre evenimente și fapte specifice) este considerată de ei ca o agresiune și un spectru de reacții de protecție caracteristice membrilor sectelor se manifestă.
Deși, uneori, pe forumurile NH întâlnești colecții tematice cu adevărat interesante și citate din surse istorice. Cantitatea totală de muncă depusă este impresionantă.
Așa cum spuneam, există anumite tipuri de ideologie, apartenență care face ca o persoană să fie un adversar al restaurării istoriei adevărate.
Există, de asemenea, preferințe naționale. Astfel, bieloruzenii occidentali și ucrainenii, care împărtășesc pe deplin ideologia anti-rusească, admirația pentru Occident și care sunt catolicizați în cea mai bună capacitate a mea, vor fi, de asemenea, oponenți ai încercărilor de aprofundare a istoriei rusești. Evreii combină, în general, rusofobia, intoleranța religioasă, servind interesele Occidentului (ca antiteză a Rusiei) și ideologia liberală. În plus, versiunile moderne ale istoriei au fost construite pe baza lor și de mâinile lor. Prin urmare, îi protejează cu râvnă specială. Dar nu numai că protejează, ci și urmează o tehnică de confuzie mai sofisticată:
Astfel, evreii participă activ la diferite tipuri de discuții și la elaborarea ipotezelor. Ele sunt adesea complet incredibile și delirante. Dar multe dintre faptele îngropate în istoria oficială nu arată delirant?
Doar asta este.
Iată un exemplu recent din intrarea Șarpelui și Ierusalimului:
(coppersmith este o poreclă evreiască pronunțată, după mai mulți parametri simultan).
Cu o ploaie așa:)
Ei bine, ce, mulți sunt conduși în acest sens.
Puțini au o reacție diferită:
Apoi a trecut la o muncă mai subtilă:
Dar când acest lucru nu a funcționat, mi-a sugerat … să-i fundamentez teoria „toate cărțile sunt false”. Așa că redirecționează, mângâie și trage, măgulesc și aruncă idei care duc într-o direcție complet diferită.
Totuși, alții conduc în mod deschis prostii, dar în același timp cântăreau și argumentau cu atenție:
Baza este de 70% probabilitate, 30% minciună flagrantă. Adresat unui public orientat ezoteric. Aproape aceeași rețetă pe care au folosit-o în reformarea biblică a istoriei.
Sunt luate nume celebre, context familiar, idei comune. Toate acestea sunt amestecate și servite sub un sos atractiv pentru o persoană care este gata să o „mănânce” - pentru că o mănâncă mereu. El este deja pregătit de alții, dar nu are conștiința dezvoltată pentru a vedea diferența dintre asta și asta.
De fapt, subiectul istoriei alternative este pur și simplu inundat de acest tip de personaje, care o pervertesc în diverse moduri și îl fac să pară delir, iar cercetătorii gândiți sunt fie îndepărtați, fie înăbușiți. Sau însăși direcția cercetării este pervertită, iar persoana o lasă, pentru că este deja scris pe ea și este dificil să infirme o minciună arogantă, dar plauzibilă, puțini oameni vor să facă scandaluri și confruntări.
Așa că, de curând, m-am ocupat și de o persoană care a manipulat în mod deschis materialul faptic, l-a amenajat pentru a-și fundamenta ipoteza. Pe scurt, el a susținut că pe hartă Fra Mauro Cathay este situat pe Amur, apoi pe Lena. El a ignorat pur și simplu propunerea de a arăta Uralii pe hartă, de a număra râurile sibiene, de a trasa o linie dreaptă de la coasta Oceanului Arctic la Marea Caspică. De altfel, acest lucru distinge un explorator părtinitor sau un personaj malefic. Îți ignoră întrebările și argumentele. Pentru că își urmăresc propria linie și nu este nevoie să ia în considerare ceva care o rupe. Ei știu deja că ipoteza lor nu are nicio legătură cu realitatea, pentru că este nevoie doar de scopul citat mai sus, din Cateheza evreiască din URSS.
Drept urmare, după o serie de calcule și argumente, mi-am dat seama că persoana nu va vorbi în esență, obiectivul său este diferit. Dar este amuzant cum și-a explicat dorința de a arăta Munții Ural pe hartă (primul râu la est de care este Ob): se presupune că nu existau la mijlocul secolului al XV-lea, au fost „bulldozate” mai târziu.
După aceea, dorința de a privi harta, de a citi, de a compara și de a auzi argumentele a devenit clară. Nici nu contează dacă persoana este bolnavă sau răuvoitoare. Rezultatul este unul singur.
Era posibil, desigur, să facem o selecție de hărți ca răspuns, să le extragem, să cităm istorici. Indicați numele de pe hartă și așa mai departe. Dar tocmai de aceea se fac astfel de atacuri și umpluturi, pentru a distrage o persoană, a-i pulbere creierul, a-l face să se angajeze în refutarea umpluturii. În general, totul este conform manualului de instruire. Și există multe astfel de exemple.
Totuși, de fapt, am făcut o astfel de hartă, după ce am petrecut o jumătate de zi:
Gărzile istoriei biblice se află în locurile lor și acționează nu numai ascunzând manuscrise și hărți în bibliotecile secrete, ci și participând agresiv la discuții, mincinoase și înșelătoare și formând noi falsificări.
