În iunie a acestui an, reprezentanți ai 122 de state au votat la sediul ONU de la New York pentru adoptarea unui tratat care interzice armele nucleare, care ar trebui să intre în vigoare după ce cincizeci de țări o vor ratifica. Primul articol al acestui document de pace spune:
Experții care susțin documentul reamintesc că chiar și un război nuclear regional poate duce la un dezastru umanitar și de mediu global. Argumentele lor sună convingător și alarmant pe fundalul retoricii puternic agravate a puterilor nucleare - președintele american Donald Trump și președintele DPRK, Kim Jong-un. În martie a acestui an, analistul american și specialistul în arme nucleare, Matthias Eken, și-a publicat calculele în revista The Conversation și vă prezentăm evaluările privind consecințele unui război nuclear pe site-ul web.
India VS Pakistan
Cea mai studiată opțiune este schimbul de atacuri nucleare între India și Pakistan, câte 50 pe fiecare parte, cu explozii în principal asupra orașelor; experții cred că așa ar putea arăta un război nuclear între state cu un total de 220 de focoase nucleare. În acest scenariu, 20 de milioane de oameni vor muri în prima săptămână de război - direct în timpul exploziilor, precum și din incendiile și radiațiile provocate de acestea. Acest lucru în sine este îngrozitor; Primul Război Mondial a cerut mai puține vieți. Dar efectul distructiv al bombelor atomice nu se va termina aici: incendiile aprinse de explozii nucleare vor ridica nori de funingine și fum; particulele radioactive vor intra în stratosferă.
Iarna nucleară, la rândul său, va afecta agricultura. Producția de porumb în Statele Unite (liderul mondial în producția sa) va scădea cu 12% în primii 10 ani de prindere la rece, orezul în China va scădea cu 17%, grâul de iarnă - cu 31%.
Astăzi, rezervele mondiale de cereale sunt suficiente pentru a furniza cererea globală timp de 100 de zile. După epuizarea acestor rezerve, o iarnă nucleară după conflictul nuclear indo-pakistanez amenință cu înfometare pentru aproape o treime din populația lumii - două miliarde de oameni.
Video promotional:
SUA VS DPRK
Un alt scenariu este un schimb nuclear între Coreea de Nord și Statele Unite. Arsenalul nuclear, potrivit analiștilor politici, este mic, astfel că puterea totală a exploziilor va fi mai mică decât în versiunea indo-pakistaneză, dar va duce în continuare la multe decese. În plus, un astfel de scenariu amenință cu confruntarea suplimentară a puterilor nucleare din alte regiuni ale planetei.
Rusia VS SUA
Cel mai rău scenariu posibil este un război nuclear al SUA cu Rusia. Majoritatea focoaselor nucleare din ambele țări sunt de 10-50 de ori mai puternice decât bomba care a distrus Hiroshima. Dacă ambele state folosesc arme nucleare strategice (concepute pentru a învinge obiectivele non-combat - orașele și infrastructura inamică), aproximativ 150 de tone de funingine vor intra în atmosferă, iar temperatura medie la suprafață va scădea cu 8 ° C. În aceste condiții, agricultura din întreaga lume va suferi catastrofe, iar cea mai mare parte a umanității va rămâne fără hrană.
Eken este descris ca toate scenariile descrise, și toată lumea - în special politicienii și mass-media - ar trebui să evite scenariile apocaliptice și retorica alarmistă. Analistul amintește că, până în 2017, oamenii au detonat deja peste 2.000 de bombe nucleare de diferite capacități, iar porumbul, orezul și grâul se vor naște ca și cum nu s-ar fi întâmplat nimic. Dar acest lucru nu înseamnă că se poate renunța la cele mai improbabile scenarii ale unui război nuclear: focoase nucleare și vehicule de livrare au cinci membri ai clubului puterilor nucleare - Marea Britanie, China, Rusia, Statele Unite și Franța, în plus - India, Coreea de Nord și Pakistan; se presupune că bomba nucleară a fost dezvoltată de armata israeliană, programul nuclear iranian ridică întrebări. Este mai bine să ne amintim posibilele consecințe ale utilizării armelor nucleare decât să uităm de ele.
