În ajunul sărbătorilor de la Ziua Victoriei, un set standard de „mituri despre război” apare din nou online. Ei bine, cei în care „Stalin este mai rău decât Hitler”, „URSS a fost inițiatorul războiului”, „umplut cu cadavre” și alte „milioane de femei germane violate” și, de asemenea, „s-au făcut albi în războiul SUA, iar Uniunea Sovietică a participat doar ușor”.
Aceste mituri nu se schimbă de la an la an, și știind că din nou acest val de informații va trece prin vastitatea rețelei, merită să-i expunem din nou pe cei mai populari dintre ei. Din fericire, există o mulțime de cercetări istorice pe acest subiect și trebuie doar să transmiteți aceste informații celor mai largi auditori.
De asemenea, trebuie amintit că toate aceste discuții despre cel de-al Doilea Război Mondial, ele sunt doar parțial despre trecut. În principal, toate aceste mituri despre prezentul și viitorul nostru. Subminând trecutul nostru glorios, eforturile și sacrificiile titanice ale poporului sovietic în timpul Marelui Război Patriotic, propagandiștii rusofobi încearcă pur și simplu să arate că Rusia este un monstru. A fost în trecut, va renunța acum și va fi așa și în viitor. O țară incapabilă de orice altceva decât omor în masă și jafuri. Ceea ce însuși l-a provocat și pe Hitler.
De aceea, de fapt, este necesar să expunem această mitologie în fiecare an, așa cum apare în agenda informațiilor actuale.
Așadar, una dintre poveștile populare din mediul liberal, de opoziție, este mitul prieteniei dintre Stalin și Hitler și că armele germane au fost „falsificate în URSS”. O serie de istorici au vorbit deja cu această ocazie. De exemplu, relativ recent, cercetătorul celui de-al Doilea Război Mondial Yevgeny Spitsyn în interviul său a vorbit din nou despre cine și despre modul în care „a falsificat arma Reichului Milenar”.
Și în perioada „interbellum”, dintre Primul și cel de-Al Doilea Război Mondial, SUA și Marea Britanie au fost interesate economic de Franța și de alte „democrații europene”. Cine, de fapt, până la sfârșitul anilor 30 a fost mult mai frică de URSS decât de Germania și de fascism. De fapt, europenii au susținut, de exemplu, separarea teritoriilor de Cehoslovacia. Și, în general, campania Germaniei „către Est”.
În ceea ce privește Pactul Molotov-Ribbentrop și indignarea activă a „publicului progresist” în acest sens, Spitsyn explică: „Doar că Stalin a bătut geopoliticii europeni cu un singur clic. De fapt, după ce a semnat un pact cu o săptămână înainte de atacul lui Hitler asupra Poloniei, el a doborât întreaga structură multi-rover și care se născuse în capul lor cu câțiva ani mai devreme. Au venit pur și simplu într-o groază de nedescris. Câștigătorii bătăliilor diplomatice din secolele 18, 19 și 20 credeau că vor păcăli pe oricine. Nu este înconjurat!
Hitler a semnat un plan de război împotriva Poloniei, numit cod „Weiss” în aprilie 1939, adică cu 4 luni înainte de semnarea Pactului Molotov-Ribbentrop. Hitler atacă Polonia. Este clar că nu se va opri la Polonia. Unde ar trebui să meargă? Conform planului strategilor din Paris și Londra, Hitler trebuia să se mute mai departe spre est. El însuși a scris despre „spațiul de locuit” din Est. Și stăteau deja în așteptare, l-au adus la putere pentru asta. Și ce face Hitler ?! A semnat un acord cu URSS și și-a mutat hoardele spre vest. Și știm foarte bine cum s-a încheiat pentru țările europene.
Video promotional:
Acesta este motivul pentru care pactul provoacă ardere de ură în rândul membrilor publicului nostru liberal. Stalin a învins diplomația și strategia europeană chiar înainte de începerea războiului."
Informații similare despre modul în care Occidentul „a mutat” Germania lui Hitler în Est, cum a provocat un război cu URSS, a fost oferit în 2016 în articolul său de istoricul Alexander Chausov: „Vine anul 1925, în care are loc conferința de la Locarno.
În mare, ea a fost cea care a determinat înaintarea celui de-al treilea Reich, în primul rând către est. De exemplu, la paragraful pe care Germania se angajează să respecte integritatea teritorială a puterilor occidentale. Dar cumva toată lumea a uitat de Europa de Est. Al doilea punct - acordurile Locarno într-o formă foarte simplificată au recunoscut dreptul la „consolidarea tuturor germanilor într-un singur stat suveran”.
Și, ceea ce este deosebit de important, acum statul agresor a fost considerat cel care a fost primul care a atacat doar un alt stat vest-european. În 1933, Hitler a ajuns la putere în Germania și, de fapt, primul lucru pe care a început să-l facă a fost să traducă Acordurile de la Locarno în practică așa cum l-a înțeles.
Părea ceva de genul acesta: Reich-ul a acaparat un alt teritoriu, a încălcat o altă clauză a acordurilor de la Versailles, a derulat o altă inițiativă militaristă și apoi a declarat că „în acest sens, interesele Germaniei sunt complet satisfăcute”. Iar aliații europeni „au crezut” acest lucru. Ei bine, oamenii merg în est, nu ne atinge prea mult."
Cu alte cuvinte, Occidentul a hrănit și a hrănit monstrul fascist și a intrat doar în război cu acesta atunci când s-a dovedit că acest monstru nu intenționa să se supună Occidentului și să acționeze în interesele sale globale.
Într-un fel sau altul, dar URSS a fost atacată de Germania. Iar câștigul pentru țara noastră a fost foarte dificil. Am suferit pierderi de milioane - și există, de asemenea, mai multe „mituri” în acest sens. În primul rând, despre „umplutul de cadavre” și că întreaga Armată Roșie a fost capturată de germani. Prin urmare, SUA și aliații au învins Germania. Cine a luptat în ultimele etape ale Marelui Război Patriotic și a intrat la Berlin - în acest caz nu este foarte clar. Dar acolo unde se creează mituri propagandistice, logica nu pare să conteze.
În această privință, răspunsul este dat din nou de istoricul Yevgeny Spitsyn: „De exemplu, aceiași prizonieri care au fost luați în primele luni de război, au spus că aproape întreaga Armată Roșie a Muncitorilor și Țăranilor a fost capturată în primele luni ale războiului - acolo, 5 milioane de oameni. Aceasta este o minciună pe care unii o mai postează. Istorici serioși care s-au angajat special în acest calcul - în primele săptămâni ale războiului au fost prinși aproximativ 500-550 de mii. De asemenea, în apropiere de Kiev, numărul prizonierilor s-a dus la sute de mii, dar nu la 650 de mii, după cum spun istoricii liberali, aproximativ 430 de mii. Desigur, aceasta este o mulțime, dar nu sunt trei milioane de oameni.
În același timp, cercetătorul subliniază „rezultatul cel mai important al luptelor de frontieră, bătălia de la Smolensk, bătălia pentru Kiev etc. planul lui Barbarossa s-a prăbușit. L-au eliminat pe Hitler din program. Un război fulger nu s-a întâmplat și Hitler a pierdut războiul deja în 1941. Acest lucru a fost clar pentru toată lumea. Singura întrebare a fost pe vremea când spatele lui Hitler va fi în cele din urmă rupt. Prin urmare, toți cei care au luptat în 1941 ar trebui să plătească arcul cel mai mic și sacru pentru faptul că, cu viața lor, de fapt, au predeterminat victoria noastră în mai 1945”.
Dar asta nu este tot. Cei care „pășesc” prin „molozul cadavrelor” și „valorile aliaților” se poticnesc cu femeile germane notorii. În valoare de două milioane de violuri. Aceste cifre, așa cum s-a dovedit anul trecut, au fost inventate de Anthony Beevor, un sovietolog britanic și, logic, un rusofob înverșunat. El a derivat două milioane de violuri din nouă (!!!) cazuri de violență cunoscute. Apropo, toți soldații sovietici vinovați au mers la tribunal. Da, din păcate, s-au întâmplat astfel de lucruri deplorabile, însă făptuitorii au fost supuși pedepsei inevitabile, iar astfel de cazuri au dispărut puține.
În paralel cu violul, occidentul și publicul nostru liberal spun lucruri destul de ridicole despre „furtul de biciclete”. Se presupune că un soldat sovietic a încercat să fure o bicicletă de la un berlinez și a fost capturat cu aparatul foto în timpul acestei activități. După cum a devenit cunoscut în 2010, soldatul cumpăra o bicicletă. Cel puțin în intrarea explicativă pentru această fotografie este scris exact așa: „Soldatul rus încearcă să cumpere bicicleta de la femeie la Berlin, 1945”.
Și, în sfârșit, suntem „tratați” cu o expresie care este atribuită lui Zhukov, Voroshilov, Stalin, Peter I în general sau Apraksin, despre „Nu regretați soldatul, femeile încă dau naștere” - care este un hack tipic de propagandă, fără referiri la surse primare. Cu toate acestea, este folosit în rândul „comunității noastre liberale”, care arată astfel „întreaga inumanitate a sistemului sovietic”.
În general, toate acestea, desigur, sunt triste. Și faptul că, în ajunul Zilei Victoriei, trebuie să scriem nu despre faza remarcabilă a poporului sovietic, ci să expunem toate trucurile murdare care se revarsă din toate părțile, este o realitate tristă din zilele noastre. Este, de asemenea, trist că foarte puțini oameni din SUA și Europa cunosc deja conturul acelor evenimente istorice. Dar acolo este cazul propagandei anti-ruse.
Principalul lucru este că noi, în Rusia, ne amintim totul corect și înțelegem că suntem în viață datorită sacrificiului imens al strămoșilor noștri.
În ceea ce privește „miturile”, vântul istoriei le va risipi și ele.
