Așadar, vom încerca să înțelegem direcția generală a dezvoltării țării, soarta ei, principalul test al timpului, care de data aceasta se încadrează în oameni. Să reamintim anii 1915-1916, analogul lor pentru ciclul Uranus, care este egal cu 84 de ani, se încadrează în 1998-1999. În manualele sunt caracterizate de „saltul ministerial”, pierderea completă a autorității lui Nicolae al II-lea, critică pentru acțiunile sale de comandant suprem al țării. În această perioadă, există o prăbușire a întregii economii naționale, o sărăcire accentuată a întregii populații. Până și angajații și ofițerii armatei țariste se transformă în cerșetori, umiliați și insultați. Din păcate, Nikolai are o dependență de alcool, ceea ce îl împiedică în mare măsură să facă față îndatoririlor sale. Pe deplin, toate acestea pot fi atribuite guvernului Elțin.
În ajunul celei de-a doua alegeri din 1996, ziarele au publicat informații despre viața sa trecută ca conducător al uneia dintre țările din Balcani, care a distrus țara și poporul și nu le-a interesat interesele. Acest lucru este confirmat pe deplin de stelele sale. Cu toate acestea, chiar dacă toate ziarele ar fi scris despre asta, totul va rămâne la fel. Un sprijin financiar prea mare secret i-a fost oferit de la cei care au început ulterior să determine regulile jocului (Velichko F. Gerasimova T. Calea spre succes). Au comparat și au comparat Boris Elțin cu un alt Boris, eroul Timpului necazurilor - Godunov, care a iubit să construiască, în primul rând, fortificații. A fost căsătorit cu fiica Malyuta Skuratov. Era suspectat de uciderea lui Tsarevich Dmitry. Boris Godunov a murit brusc în mijlocul luptei împotriva falsului Dmitry. Fiul său cel mic, Fedor, a fost proclamat țar,care a fost ucis în curând în 1605 în timpul unei revolte.
Toate încercările de reformă economică sunt zadarnice. Este nechibzuit să te aștepți la prosperitate pe capătul final al spiralei negative. Deși în această perioadă, la sfârșitul ciclului Uranus, țara avea deja o cale alternativă de ieșire din criza prelungită. Deoarece ciclul lui Jupiter este de 12 ani, cea mai optimă perioadă de ședere la putere este determinată în mod natural la 6 ani. Această perioadă este cea care face posibilă determinarea capacității conducătorului de a guverna. În acest caz, alegerile lui Elțin ar cădea în 1998, la momentul celui mai scăzut rating, iar țara ar putea evita ororile din ultimii doi ani ai guvernării lui Elțin.
În fruntea țării se afla puterea, datorită inacțiunii sau deciziilor greșite ale căror țări, ca în ajunul revoluțiilor din 1917, au căzut brusc în prăpastie. A fost un sfârșit teribil al erei degradării, corupției, nelegiuirilor și sărăciei oamenilor. Potențialul karmic al lui Elțin are o mare putere distructivă, tocmai acolo unde s-a reflectat misiunea sa principală - a fost necesară distrugerea vechii, învechite. Dar este imposibil să distrugi tot timpul, este mai important ca niciodată după prăbușirea generală de a crea.
Această personalitate nu avea potențial de creație. Și aici a fost necesar să-i implicăm și pe alții. Cel mai uimitor lucru este că în anii grei de criză a existat întotdeauna o alternativă puternică, ceea ce a făcut posibilă salvarea situației. În 1996 era Chernomyrdin, în 1998 Primakov a închis pieptul. Timpul în sine îi împinge pe acești indivizi în prim plan. Dar imediat ce situația a început să se schimbe în bine și imediat ce această personalitate a căpătat autoritate și popularitate, Boris Elțin, îngrijorat de puterea sa, i-a împins, i-a îndepărtat și a încercat din nou să distrugă totul. Soarta i-a prezentat principalul test de limitare a puterii, pe care nu l-a putut depăși.
Atât în trecut, cât și în actuala încarnare, Elțin era un conducător dur. Gradul democrației sale interioare este demonstrat de metodele sale de a lucra cu cei care erau nemulțumiți de regula sa și au avut curajul să o declare - Yu. Skuratov, I. Rodionov și mulți alții. Soarta a cerut de mai multe ori să-și împartă puterea cu cei care au încercat să-l ajute. Cu doar trei luni înainte de încheierea mandatului său, Elțîn și-a dat demisia de la putere. Un rol important în acest sens l-a avut unul dintre caracteristicile lui Putin, care simpatizează cu cei slabi, bătrâni și defavorizați. Această calitate rară a președintelui a fost cea mai bună garanție pentru fostul conducător al Rusiei, căruia mulți au cerut să fie urmărit penal pentru atrocitățile sale.
Analizând soarta poporului, atitudinea lor față de domnitor - un analog al ultimului țar din dinastia Romanov, este mai corect să considerăm acest domnitor ca un alt test teribil pentru popor. Oamenii au fost obligați să alunece prin soarta revoluțiilor din 1905 și 1917 - din nou pentru a trece testul fatal al soartei în 1905 și 1917.
Soarta revoluției din 1905, care a căzut în 1989, oamenii, folosind întârzierea puternică a imperiului Leonidas, au biruit cu chinuri și strigăte. Începând cu februarie 1989, au fost greve masive, oamenii au luat cu asalt magazinele, încercând să cumpere carduri de rație pentru zahăr și vodcă, minerii au intrat constant în grevă. Pentru prima dată la Congresul Deputaților Populari din mai, în același 1989, delegații și-au scos microfonul reciproc, academicianul Saharov a vorbit de mai multe ori.
Video promotional:
Acum, oamenii trebuiau să arate maximă răbdare și să treacă vechiul examen - o examinare pentru nelegiuirea puterii în conformitate cu și prin analogie cu ororile domniei din ultimul al șaptesprezecelea an, întrucât aici nu puterea servește poporului, nu este cazul conducătorului pentru popor, ci cazul opus, atunci când poporul este doar un mijloc pentru a realiza și satisface ambiția și pofta de putere a conducătorului.
Cazul în care poporul servește doar ca un fel de tron, pe care se va așeza conducătorul așa cum i se potrivește. Un tron pe care domnitorul îl acordă puțină atenție. Ce spun oamenii, ceea ce scriu în ziare nu îl interesează deloc. Pentru toate acele timpuri străvechi și moderne pe care le-a condus această persoană, ea, în primul rând, era deja obișnuită cu faptul că poporul era nemulțumit de o astfel de regulă și, în al doilea rând, știe perfect să-și păstreze puterea, principala dintre ele fiind metoda de restricții și echilibre, restul nu contează pentru ea.
După ce a primit puterea maximă, Elțîn nu a putut să efectueze reforme, puterea a fost folosită doar pentru a se păstra. Țara s-a cufundat rapid în haos, corupție, datorii și sărăcie. Ratele ridicate ale mortalității au depășit cu mult ratele de fertilitate. După ce a început lupta împotriva privilegiilor vechiului guvern, noul guvern a primit în acest moment puteri maxime și resurse financiare uriașe, care au fost direcționate spre îmbogățirea proprie și demonstrarea apariției lor. În acest moment, pe lângă construcția de reședințe, au început reparații costisitoare la Kremlin.
Elțin a părăsit funcția cu un rating minim de 2%, după ce i-a împuțit pe oamenii săi rapid și puternic sărăcit împotriva sa până la extrem. Intuitia l-a determinat sa plece in ultima zi a ultimului 1999, dand voie in voie lui Putin, care a ajuns la timp din capitala de nord. Soția sa credincioasă, Naina Elțină, a susținut, de asemenea, această întreprindere și el însuși a simțit că, dacă nu va pleca, tot nu va fi acolo.
Ca și ultimul țar din dinastia Romanov, care a abdicat în martie 1917, el a trebuit să abdice, altfel factori atât de puternici precum timpul și sănătatea l-ar îndepărta de pe postul său. El a înțeles clar că este mai bine să faci un gest frumos, să ceri tuturor iertare și să plece de la sine, fără să aștepte rezultatul trist. Țara a reintrat în era capitalismului „sălbatic”. Economia unei țări uriașe, bogată în resurse naturale, s-a regăsit în mâinile slabe ale puterii.
Adesea spunem: trecutul determină viitorul. Să vedem cum ar fi putut influența trecutul țării la sfârșitul celei de-a treia spirale a puterii. Comparația cu spirala anterioară a dinastiei Romanov arată clar explozia indignării populare și, ca urmare, revoluția din 1917. Comparând actualul proces de completare a celei de-a treia spirale de la sfârșitul secolului XX cu finalizarea primei și celei de-a doua spirale a puterii, se poate prezice o anumită simbioză a Teribilului timp al necazurilor și al perioadei de revoluții sângeroase și contra-revoluții de la începutul secolului XX.
Astfel, pista bine purtată care s-a dezvoltat istoric în Rusia a sugerat trei opțiuni pentru ieșirea din această situație. Prima ieșire este prin analogie cu 1917, a doua este o repetare a scenariului Timpului necazurilor, când țara a fost eliberată de amestecul străin datorită patriotismului celor mai buni reprezentanți ai poporului, iar a treia opțiune este însumarea primelor două opțiuni.
În perioada dificilă a implicitului din 1998, Yevgeny Primakov a oferit asistență neprețuită țării și oamenilor. De data aceasta a fost salvatorul patriei de dependența economică. Împreună cu echipa sa și, în primul rând, Georgy Boos, Yevgeny Primakov a încercat cu atenție și gândire să conducă țara din situația de criză. Cuvintele lui că suntem cu toții în aceeași barcă, talentul și abilitatea lui de a naviga această barcă au salvat Rusia de furtuna unei noi revoluții. Nu a fost mai ușor pentru el decât pentru Pozharsky în timpul asediului Moscovei din 1612.
Potențialul karmic puternic l-a ajutat pe Primakov calm și înțelept să facă față sarcinii de salvare a țării de cea mai puternică dependență economică, de decădere și corupție. Cel mai mult, potrivit lui Primakov, el a fost ajutat de Georgy Boos, plin de sănătate și energie. Ce nu este un analog cu Kuzma Minin, un comerciant de carne care și-a pus toate economiile pe cauza salvării Patriei?
A cere și aștepta la acel moment o revenire sau un salt accentuat în economie este ca și cum ai cere prosperitate în 1917 sau 1612. Yevgeny Primakov a făcut față cu strălucire sarcinii sale principale de a salva barca statului rus. După demisia lui Primakov, țara continuă să se deplaseze în funcție de scenariul din 1917, procesul suplimentar al saltului premierului continuă. Amintiți-vă de „saltul ministerial” al lui Nicolae al II-lea. Numai în acest fel și în niciun alt mod nu sunt „cătușele trecutului” care dictează exact acest curs al evenimentelor din țară. Surprinzător, în timpul implicitului din august 1998, ziarele au scris despre starea de spirit excelentă a lui Boris Elțin.
„Boris Nikolayevich, care a anunțat în urmă cu câteva zile că nu va exista o devalorizare, s-a uitat în timpul vizitei sale în Flota de Nord ca pe comandantul unui regiment bombardat care, cu un zâmbet, colectează un buchet de mușețel printre cadavrele propriilor soldați …„ Rar am o dispoziție bună pe tot parcursul anului, cu toate acestea, astăzi starea de spirit este excelentă”- aceste citate ale agențiilor de știri au confirmat că garantul Constituției nu este chiar el însuși … Între timp,„ conducătorul lumii”va trebui să ia în continuare decizii în viitorul apropiat. Duma este gata să discute problema votului fără încredere în guvern”(MK. 1998. 22 august).
Acest lucru mărturisește doar faptul că Boris Nikolayevich a făcut față complet sarcinii sale karmice principale - să distrugă totul la sol. Oamenii s-au întors din nou la încercările din al șaptesprezecelea an. Aceasta este soarta țării, așa este rezultatul conducerii lui Boris Elțin, asupra căruia inițial s-au fixat mari speranțe. Dar până la urmă, în această perioadă nu ar trebui să existe un alt conducător, deoarece timpul în sine, ciclul său următor împinge un analog al conducătorului său din 1917 în liderii țării. Doar în acest fel, și nu altfel!
De aceea, în timpul domniei sale, țara nu a primit atât de multă libertate și democrație - aceste dorințe bune, ca pseudo-libertate și pseudo-democrație. El va părăsi această lume muritoare pe 23 aprilie 2007, la 15:45, din cauza insuficienței cardiovasculare, mai devreme, în 1996, după alegerile prezidențiale dificile din Rusia, va rezista la o intervenție chirurgicală de bypass coronarian. Analizând soarta lui Elțin, se pot distinge mai multe etape în evoluția acestui curte cu experiență. Este vorba despre Boris Godunov, familia lui a suferit foarte mult în timpul necazurilor, fiica lui a fost abuzată și trimisă la o mănăstire.
Următorul pas în evoluția lui Elțin este conducătorul țării balcanice. Principalul lucru, desigur, este să înțelegem punctul de plecare în evoluția sa. Având în vedere munca de succes, dragostea și îndemânarea lui Elțin pentru construcție, el a fost unul dintre acei oameni antici care au iubit și au știut să construiască bine. Având în vedere familia sa, dorința specială de putere a fiicei sale Tatyana, respingerea ei la nivel național, se poate trage o analogie cu unul dintre conducătorii antici - Irod, care iubea să construiască și să construiască cel mai mare templu.
Datorită dependenței excesive de putere, acest rege a ucis pruncii pe vremea lui Iisus, pentru că îi era teamă să nu piardă tronul și puterea, iar la cererea fiicei sale, i-a oferit capul lui Ioan Botezătorul. Bustul găsit al lui Irod dă o asemănare externă absolută cu primul președinte al Rusiei, ceea ce confirmă această versiune, iar atrocitățile sale, desigur, în viețile ulterioare (Boris Godunov) trebuiau reflectate de mai multe ori asupra întregii sale familii.
Jeltsin putând jongla cu putere, Elțin își putea permite foarte multe, în viețile trecute nu a fost în astfel de modificări, dar nu a uitat de numirile corecte necesare ale miniștrilor (Chernomyrdin, Kasyanov, Primakov și mulți alții). Acest lucru a salvat țara de la colaps, deoarece este important să numiți cei care sunt tolerați de timpul în sine și care sunt capabili să răspundă în mod competent la cerințele vremii. Spre deosebire de Gorbaciov, el a înțeles acest lucru, a simțit-o, pentru că intuiția și potențialul i-au permis lui Elțin, ca un plimbător de vârf dexter, să nu cadă pe marginea limită.
Gorbaciov însuși l-a nominalizat pe Elțin pentru funcția de secretar al organizației de partid din Moscova, deși Nikolai Ryzhkov l-a avertizat în mod direct cu privire la revendicările puterii și despre o posibilă confruntare care s-a întâmplat. „Nu se va opri la nimic! Va călca totul”, a sfătuit inutil Ryzkov Gorbaciov, care la început a încercat în toate felurile să-l ajute. Abia mai târziu, Gorbaciov l-ar acuza pe Elțin de pretenții răspândite la putere.
Elțin nu a uitat de oameni, nu l-a dus la moarte prin înfometare, furnizându-l chiar în anii cei mai dificili cu pâine și picioare ieftine de pui de porumb (picioarele lui Bush). În ceea ce privește potențialul său, Elțin este un ordin de mărime mai puternic decât Mikhail Gorbaciov, deși oamenii i-au certat pe amândoi cu ultimele cuvinte. Din partea opusă a globului, dimpotrivă, oamenii mureau de râs. Întreaga audiență a căzut pur și simplu de pe scaune când s-au difuzat ghișeele goale ale magazinelor sovietice, iar președintele american Ronald Reagan povestea o altă anecdotă despre ruși.
Spre deosebire de Reagan și Bush, care aveau obiective și planuri clare în cap, pe care le căutau, nici Gorbaciov, nici Elțin nu aveau un plan clar și erau complet în pierdere. „Informațiile nu ajung la mine. Nu știu ce se întâmplă”, s-a plâns Gorbaciov și i-a certat pe fiecare. Eltsin însuși a recunoscut ulterior că nu știe unde, în ce direcție și cum să meargă. Oamenii au înțeles acest lucru, și-au certat liderii, dar nu au fost împușcături în masă și ucideri. Poporul nu a zdrobit palatele, așa cum a fost în 1917. De data aceasta, oamenii au rezistat tuturor testelor fatale ale soartei sub forma restructurării și a unei defalcări fundamentale a întregii societăți.
Așadar, la sfârșitul ciclului Uranus în perioada 2000-2001, prin analogie cu soarta revoluțiilor din 1917, țara a trebuit să se cufunde în haosul și devastarea care a fost în 1917. Acesta este exact ceea ce s-a întâmplat. Dacă nu ar fi fost Gorbaciov sau Elțin, persoane similare ar fi fost la locul lor. Aceasta este tocmai soarta, predestinarea aspră, destinul, destinul oamenilor care și-au răsturnat conducătorul în 1917. De aceea, soarta și timpul pun din nou oamenii înaintea unui test similar fatal, cu adevărat fatal.
Soarta poporului, principalul său test, a adus conducători similari la cel mai înalt post de putere, întrucât soarta poporului îl determină pe conducător, care în acest moment poate implementa cel mai eficient, să realizeze soarta Rusiei. Oamenii numai în deplină conformitate cu legile puterii îl primesc pe conducătorul pe care îl merită pe parcursul dezvoltării lor. Deoarece oamenii îl primesc pe conducătorul pe care îl merită, atunci nu ar trebui să-l judece, deoarece aceasta este recompensa sau pedeapsa pe care oamenii o merită, sau mai degrabă, câștigată în cursul evoluției lor istorice.
Olga Helga
