Acum nu mai este nici o îndoială că în trecutul îndepărtat și nu foarte îndepărtat al civilizației umane, au avut loc unele fenomene catastrofale la scară planetară globală, în timpul cărora au fost distruse majoritatea civilizațiilor anterioare, iar supraviețuitorii, după un timp, au restaurat ceea ce au supraviețuit și au folosit acești supraviețuitori. „Dezvoltări” ale civilizațiilor anterioare în scopuri proprii. În același timp, de fiecare dată a existat o nouă redistribuire a planetei de către noi „elite”, o rescriere a unei noi versiuni a istoriei și o degradare treptată a nivelului de dezvoltare în legătură cu pierderea multor tehnologii ale civilizațiilor „epocii de aur” și a cunoștințelor lor sacre.
În prezentarea prezentatorului și autorului canalului ASPIK, un grup de cercetători independenți ai trecutului real - O. Pavlyuchenko, a fost propusă o ipoteză pentru trei astfel de inundații globale care au avut loc în ultimele secole la întoarcerea secolelor XIV-XV și secolelor XVII-XVIII, precum și la mijlocul secolului XIX. Dovada ultimului dezastru sunt clădirile antice cu pământ și roci sedimentare la parterurile situate în întreaga lume. Există astfel de clădiri în regiunea Moscovei, de exemplu, în orașul Yegorievski, a cărui istorie se întoarce de mai bine de un secol. Care dintre aceste clădiri am atras deja atenția cititorilor mei.
De asemenea, după cum am aflat, dovezile catastrofei care au schimbat poziția stâlpilor sunt bisericile și templele orientate spre polul antediluvian, care a fost localizat anterior în Groenlanda. În toate secolele, orientarea către punctele cardinale ale acelorași biserici creștine a fost acordată o mare atenție, iar dacă am găsi un astfel de templu, atunci, cel mai probabil, se află pe o temelie mai veche a unei clădiri „antediluviene” și a fost construită în aceeași locație a stâlpilor.
Și, conform celor mai mulți cercetători independenți din istoria reală, ultima schimbare de poli s-a produs în timpul catastrofei la sfârșitul secolelor XVII-XVIII, când a pierit vechea civilizație vedică, ale cărei clădiri și structuri individuale, restaurate în timpul civilizației inter-inundații și parțial dezgropate de ale noastre, putem totuși observa. Deși în versiunea oficială a istoriei, „miturile” pseudo-istorice despre presupusa lor „construcție de la zero” în vremurile ulterioare au fost inventate în versiunea oficială a istoriei, la ordinul monarhilor din întreaga lume, care erau puternic și sincron „evadate din antichitate”.
Apropo, nu numai multe clădiri și structuri străvechi sunt orientate către stâlpul vechi, ci și chiar dispunerea străzilor orașelor antice. De aceea, de exemplu, partea istorică din Sankt Petersburg, Kronstadt, Peterhof sunt orientate în acest fel. Dar vedem același lucru în regiunea Moscovei, așa cum s-a discutat anterior pe exemplul lui Yegorievski, care, cel mai probabil, a fost construit în perioada inter-inundații pe ruinele unui oraș antic distrus și, prin urmare, a păstrat aceeași orientare a străzilor, caselor și templelor din partea sa istorică.
Dar astăzi vreau să vă atrag atenția nu asupra acestui lucru, ci asupra urmelor complet diferite ale ultimului dezastru, care poate fi găsit cu ușurință pe malurile celor mai mari râuri din regiunea Moscovei. Acolo unde au funcționat echipamentele de mișcare a pământului, întărirea malurilor și lăsând expuse secțiuni verticale ale straturilor de roci sedimentare, chiar și un studiu foarte superficial al acestora ne permite să ajungem la concluzii destul de clare.
Deci, în conformitate cu aceste foarte „secțiuni”, folosind exemplul cursului inferior al râului Moscova, este perfect vizibil faptul că stratul fertil este foarte subțire și nu are mai mult de 10 centimetri și, uneori, mai puțin. Și acest lucru este foarte ciudat dacă credeți orbește în versiunea oficială a istoriei. Nu trăim în deșert până la urmă. În plus, cronicile și epopeile antice rusești povestesc despre livezi vechi de secole și păduri dense și impasibile. Cu ochii noștri, vedem că peste 150-200 de ani există doar copaci individuali, miraculos conservați și în număr foarte mic. Unde s-au dus toate pădurile dense de secole, împreună cu stratul fertil?
Video promotional:
Dar dacă luăm în considerare ipoteza că toți acești copaci, împreună cu cea mai mare parte a stratului fertil, au fost spălați de apele Potopului, care venea dinspre Nord, în Marea Neagră și Caspică, atunci totul se încadrează. Desigur, în timpul civilizației inter-inundații, vegetația din Câmpia Rusă Centrală a fost restaurată treptat. Dar apoi a venit o nouă catastrofă și a acoperit primele etaje ale orașelor cu fluxuri de gheață topită, amestecate cu diverse roci sedimentare care au căzut din cer. Acest lucru s-a întâmplat din cauza unui anumit corp ceresc care s-a prăbușit în atmosfera Pământului despre care cercetătorii nu au un consens.
Dar tocmai din cauza acestui eveniment catastrofal vedem în mod clar straturi ale acestor roci sedimentare sub formă de nisip și argilă sub un strat fertil modern destul de subțire. În același timp, chiar și pe aceste medii este dificil să înțelegem cât de profund ascunse de noi sunt artefactele civilizațiilor antice și inter-inundații. În unele locuri ale regiunii Moscova, acest strat are cel puțin 3 - 5 metri. Și, apropo, ipoteza a trei inundații ne explică destul de logic unde s-au format aceste straturi de lut și nisip aici (și nu numai în regiunea Moscovei) pe locul unor păduri dense vechi de secole.
Apropo, oricare dintre voi, în timp ce mergeți pe râuri pe nave sau chiar în timpul excursiilor de pescuit și drumeție, poate studia aceste urme caracteristice ale celui mai recent dezastru planetar. În plus, de exemplu, într-o serie de locuri am observat că acest strat de roci sedimentare are o graniță caracteristică între fracțiunile argiloase (mai grele) și nisipoase (mai ușoare). Și această diferență între straturile superioare și inferioare este clar vizibilă în nuanțe de culori diferite. Desigur, ar trebui să fie așa. La urma urmei, particulele de argilă dizolvate în gheața topită sub formă de fluxuri de noroi depuse mai repede decât boabele de nisip. Acestea din urmă, sub formă de furtuni de praf, au căzut din atmosferă mult mai încet și mai mult. Deci toate acestea sunt de înțeles.
Dar, desigur, aceasta este doar o ipoteză și nu un fapt dovedit 100%. Și, cu toate acestea, merită să reflectăm la toate acestea. Pentru această ipoteză explică mult mai logic ceea ce vedem cu proprii noștri ochi, spre deosebire de miturile în mare măsură contradictorii și greu plauzibile ale istoricilor oficiali cu care suntem familiarizați din manualele de istorie. Ce părere ai despre această? Poate există unele presupuneri și gânduri interesante, susținute de argumente grele, și nu critici nefondate?
michael101063 ©
