Conform informațiilor istorice, strugurii au crescut pe Peninsula Kola, iar Groenlanda era verde după numele ei. Catedrala Sf. Isaac este orientată nu spre punctele cardinale, așa cum se face de obicei în timpul construcției bisericilor, ci într-un unghi. Dacă presupunem că înainte de a fi orientat strict către punctele cardinale, atunci Polul Nord ar trebui să fie pe linie înainte de schimbările climatice. de-a lungul căreia se află Catedrala Sf. Isaac și Călărețul de Bronz. Linia trece prin Groenlanda și continuă spre Marile Lacuri din Canada. Dacă presupunem că Peninsula Kola a avut un climat subtropical și Groenlanda a fost moderată, atunci polul înainte de schimbare ar fi trebuit să fie undeva în regiunea Marilor Lacuri. Și în acele locuri găsim urme evidente ale celor mai puternici ghețari, există încă apă glaciară în lacurile care ocupă jumătate din Canada.
Asa arata pe harta.
La fel de ușor, această versiune explică prezența mamutelor proaspăt înghețate în Siberia, care s-au mutat din zona temperată în Cercul Arctic în câteva ore.
Această versiune se potrivește și denumirii Groenlandei (o țară verde), care în acest caz se dovedește a fi aproximativ la latitudinea Moscovei, adică arbori cu o fâșie temperată vor crește acolo. Iar Peninsula Kola va fi în tropice, unde strugurii cresc bine.
Și ce se întâmplă cu Polul Sud? Dacă privim punctul opus de pe suprafața Pământului, vom vedea următoarea imagine nu departe de ea:
Arată exact la fel ca Canada, există multe fiorduri înguste - urme de ghețari puternici care alunecă în apă - și aceasta se află la o distanță de 4600 km de actualul Pol Sud, adică la latitudinea Volgograd! De unde sunt ghețarii ??? O altă confirmare indirectă a versiunii noastre.
Video promotional:
De asemenea, devine clar de unde a provenit harta fără gheață a Antarcticii, deoarece Antarctica se afla la 4.000 km sud de locația sa actuală.
Iată un citat din articol:
Puțin peste douăzeci de ani mai târziu, directorul Muzeului Național din Istanbul, Khalil Edham, dezmembra biblioteca împăraților bizantini din vechiul palat al sultanilor. Aici, pe un raft prăfuit, a găsit o hartă situată în jurul lui Dumnezeu știe de la ce vreme, făcută pe pielea unei gazele și rostogolită într-un tub. Compilatorul a reprezentat coasta de vest a Africii, coasta de sud a Americii de Sud și coasta de nord a Antarcticii. Khalil nu-i venea să creadă ochii. Marginea de coastă a reginei Maud Land la sud de paralela 70 era lipsită de gheață. Compilatorul a marcat o zonă montană în acest loc. Numele compilatorului, Edham, era bine cunoscut - amiralul Marinei otomane și cartograful Piri Reis, care a trăit în prima jumătate a secolului al XVI-lea.
Autenticitatea hărții nu era la îndoială. O examinare grafologică a notelor marginale a confirmat că acestea au fost făcute de mâna amiralului.
Anul 1949. Expediția comună britanică-suedeză de explorare a efectuat o explorare seismică intensă a celui mai sudic continent prin intermediul gheții. Potrivit comandantului celei de-a 8-a escadrile tehnice de recunoaștere a Comandamentului Strategic al Forțelor Aeriene ale SUA (începând cu 07.06.1960), locotenent-colonelul Harold Z. Olmeyer, „detaliile geografice descrise în partea inferioară a hărții (coasta Antarcticii - VA) sunt în acord excelent cu datele seismice … Noi nu ne putem imagina cum să conciliem datele acestei hărți cu presupusul nivel de geografie din 1513”.
sfârșitul cotației.
Harta Piri Reis.
Având în vedere că zona de gheață din America de Nord a fost mult mai mare decât suprafața ghețarului din Antarctica / Groenlanda, atunci este clar că nivelul oceanului mondial a fost mult mai scăzut, iar Antarctica și America de Sud au fost un continent, așa cum se arată pe hartă. de vreme ce multă apă, de mai multe ori mai mult decât acum, se află în Antarctica, se află sub formă de gheață în America de Nord
Adică se dovedește că schimbarea polului nu a avut loc până în 1513.
Comportamentul păsărilor migratoare este de asemenea explicabil, zburând mii de kilometri în fiecare an în locuri cu un climat rece, care au fost anterior tropice.
La fel ca și legendele dintre foarte multe națiuni despre inundațiile din întreaga lume, care a fost această schimbare foarte polă. Și apa tocmai a stropit pe pământ în același mod ca atunci când se stropește dintr-o găleată, dacă este mutată brusc în lateral.
În general, are sens să vă amintiți această versiune pentru clarificare.
***
Să încercăm să aflăm locația exactă a vechiului Pol Nord. Este situat pe linia de la Catedrala Sf. Isaac. Dar unde exact pe această linie? Există un lucru precum cercul polar. Acesta este locul din jurul polului, unde Soarele nu răsare cel puțin o zi pe an. Este destul de firesc ca ghețarii de deasupra Cercului Arctic să fie cei mai masivi și, în consecință, să lase urmele cele mai clare atunci când alunecă în ocean. Raduis din acest cerc este de 2580 km. Dacă te uiți la coasta Canadei și a Statelor Unite, vei observa distribuția ciudată a pieselor de la ghețarii glisanti. Dacă suprapunem un cerc cu diametrul cercului arctic pe Canada, astfel încât urmele cele mai strălucitoare și cele mai adânci să treacă în interiorul acestui cerc, atunci obținem o locație destul de exactă a „vechiului” Pol Nord.
Cel mai interesant lucru este că limitele urmelor ghețarilor de pe coasta de cădere cad foarte precis pe acest cerc. Pare mai ales ciudat în punctele în care coasta este perpendiculară pe linia Cercului Arctic. Aici urmele de la ghețar sunt întrerupte brusc și acest lucru este observat în toate aceste patru puncte (vezi harta, punctele 1, 2, 3, 4). O altă confirmare a versiunii noastre - pretutindeni în interiorul vechiului cerc polar, coasta este punctată de fiorduri, urme de ghețari masivi alunecând în ocean. Chiar și în Carolina de Nord, care se află acum la 6.000 de kilometri de Polul Nord (punctul 4).
Imaginea ciudată a nordului extrem al Canadei este de asemenea explicabilă - continentul din nord este pur și simplu rupt. Când stâlpii s-au deplasat, gheața de câțiva kilometri a înălțat acest loc și a săpat prin astfel de strâmtoare. Canada a fost literalmente scos de sub capacul de gheață polară. Această zonă a rămas dincolo de Cercul Arctic chiar și după mișcarea stâlpilor, adică a fost expusă la impactul ghețarilor pentru mai mult timp, care este observat pe hartă sub formă de poieni largi.
Și dacă te uiți la „vechiul” Pol Sud, atunci versiunea noastră este confirmată de harta din 1513, care este menționată în articol. Această hartă arată țara reginei Maud fără gheață. Deci, această parte a Antarcticii a fost cea mai nordică, adică cea mai îndepărtată de „vechiul” Pol Sud. Distanța de la pol până la coasta Antarcticii este mai mare de 4700 km (latitudinea regiunii Volgograd, unde nu observăm în prezent ghețarii).
O altă coincidență interesantă este că punctul găsit al „bătrânului” Pol Nord este exact în mijlocul dintre tropic și pol.
***
Au apărut informații suplimentare interesante:
Dacă Catedrala Sf. Isaac din Sankt Petersburg a fost orientată spre punctele cardinale, atunci, probabil, alte clădiri din acea vreme erau de asemenea orientate după același principiu. Să încercăm să găsim astfel de clădiri și traversând liniile de la aceste clădiri pentru a obține coordonatele exacte ale polului nord trecut al planetei. După o scurtă plimbare în jurul globului cu ajutorul Google Earth, s-au obținut rezultate interesante. Piramidele din Sudan, lângă orașul Marawi, coordonatele 18 ° 32'16.54 ″ N 31 ° 49'21.45 ″ E indică teritoriul actual al SUA drept „nord”. O piramidă din China în vecinătatea orașului Shansi la coordonatele 34 ° 14'8.96 ″ N 109 ° 7'6.24 ″ E indică, de asemenea, teritoriul actual al SUA drept „nord”. Dacă extindeți linia de la Catedrala Sf. Isaac, atunci toate cele trei linii se vor intersecta într-un punct din Nebraska, lângă orașul Lexington, la coordonatele 40 ° 37'23.34 "N 99 ° 44'55.03" W
Pentru a estima probabilitatea ca 3 linii aleatorii să se intersecteze la o distanță de câteva zeci de mii de kilometri la un moment dat, încercați să desenați astfel de linii cu ochi în Google Earth. Obosit să țintească. Acest lucru nu se poate întâmpla întâmplător.
Așa arată în hartă:
Inutil să spun, urme de ghețari puternici sunt evidente în Nebraska. Iată un citat din cartea de referință: „Geologic, Nebraska este împărțit în două regiuni: Câmpiile dezmembrate și Câmpia Mare. Partea de est a statului se află în zona Câmpiilor dezmembrate, care s-a format înainte de retragerea ghețarului și este o zonă cu dealuri blânde caracteristice.
Se dovedește că Catedrala Sf. Isaac are aceeași vârstă ca piramidele din Sudan și piramidele din China. Despre Catedrala Sf. Isaac și despre St. Petersburg, în general, în postările următoare, aceasta este o poveste separată și foarte interesantă. Pe scurt, întreaga istorie oficială a fondării lui Petru este o minciună completă. Acest oraș a fost unul dintre centrele civilizației antediluviene.
Conform noilor date, s-a constatat că poziția Polului Nord este chiar mai la sud decât se presupunea. Dacă te uiți la Groenlanda acum, ghețarii sunt situați la o distanță de 3300 km de stâlp. Adică, toată America de Nord, de pe coasta de nord a Canadei până la Nicaragua (un cerc cu o rază de 3300 km în jurul punctului găsit) se afla sub un strat de 3 km de gheață, așa cum este acum Antarctica. Suprafața terenului din America de Nord: 9.826.630 km² (SUA) + 9.93.507 km² (Canada) + 1.972.550 km² (Mexic) = 20892687 km², conform Wikipedia. Suprafața Antarcticii este de 14.000.000 km², de aproape o dată și jumătate mai puțin. Se dovedește că, chiar și după cele mai brute estimări, ghețarul din America de Nord era în zonă și, prin urmare, în masă, de o dată și jumătate mai mare decât ghețarul actual din Antarctica. Gheața care a fost stocată acolo a scăzut nivelul mării cu 90 m conform datelor moderne,pe măsură ce apa din ocean se deplasa spre pământ sub formă de gheață. Adică, suprafața terenului pentru ghețar a fost probabil și mai mare, ceea ce se observă remarcabil pe harta Piri Reis. unde litoralul Americii de Sud și Antarctica iese semnificativ în ocean, dincolo de granițele moderne. Apropo, pământul reginei Maud din Antarctica era situat la o distanță de aproximativ 6.000 km față de Polul Sud, adică se afla aproximativ la latitudinea Greciei actuale, ceea ce explică perfect atât straturile fluviale aflate sub ghețarul din Antarctica, cât și zăcămintele de cărbune. Și teritoriile sudice franceze se aflau la o distanță de numai 1200 km de Polul Sud, dincolo de Cercul Arctic, astfel încât urmele ghețarului de pe ele sunt destul de înțelese.unde litoralul Americii de Sud și Antarctica iese semnificativ în ocean, dincolo de granițele moderne. Apropo, pământul reginei Maud din Antarctica era situat la o distanță de aproximativ 6.000 km față de Polul Sud, adică se afla aproximativ la latitudinea Greciei actuale, ceea ce explică perfect atât straturile fluviale aflate sub ghețarul din Antarctica, cât și zăcămintele de cărbune. Și teritoriile sudice franceze se aflau la o distanță de numai 1200 km de Polul Sud, dincolo de Cercul Arctic, astfel încât urmele ghețarului de pe ele sunt destul de înțelese.unde litoralul Americii de Sud și Antarctica iese semnificativ în ocean, dincolo de granițele moderne. Apropo, pământul reginei Maud din Antarctica era situat la o distanță de aproximativ 6.000 km față de Polul Sud, adică se afla aproximativ la latitudinea Greciei actuale, ceea ce explică perfect atât straturile fluviale aflate sub ghețarul din Antarctica, cât și zăcămintele de cărbune. Și teritoriile sudice franceze se aflau la o distanță de numai 1200 km de Polul Sud, dincolo de Cercul Arctic, astfel încât urmele ghețarului de pe ele sunt destul de înțelese. Și teritoriile sudice franceze se aflau la o distanță de numai 1200 km de Polul Sud, dincolo de Cercul Arctic, astfel încât urmele ghețarului de pe ele sunt destul de înțelese. Și teritoriile sudice franceze se aflau la o distanță de numai 1200 km de Polul Sud, dincolo de Cercul Arctic, astfel încât urmele ghețarului de pe ele sunt destul de înțelese.
Coasta Oceanului Arctic a fost situată la o distanță de la 5100 km la 8000 km, adică a existat un climat foarte blând, la fel ca acum pe coasta de nord a Franței (5100 km de la pol). Pe Taimyr (la 6800 km de stâlp) a fost la fel de cald ca în Sharm-El-Sheikh (același 6800 km, doar de la noul pol). De aceea Egiptul este atât de popular printre ruși? Karelia, Murmansk se aflau la o distanță de 7300-7700 km față de pol, ceea ce corespunde latitudinii Republicii Dominicana, nordul Indiei, Taiwan. Dovezile istorice conform cărora ananasul a crescut în Peninsula Kola confirmă faptul că Republica Dominicană este un mare producător de ananas. Iată un extras din descrierea acestei țări:
„Inutil să spun, ananasul tropical crește și în Republica Dominicană?)) În mod surprinzător, ananasul este și o plantă. Și fructele sale … din nou, "fructe de pădure"))). Ananasul este originar din America Latină. Aici se găsește în natură în sălbăticie. Se știe că indienii antici nu numai că colectau ananas sălbatic pentru hrană, dar știau deja cum să le crească. Indienii făceau vin și produse medicinale din ananas, iar țesăturile erau făcute din fibrele frunzelor ".
Petersburgul se afla la o distanță de 7900 km față de vechiul pol - latitudinea Filipinelor de azi și a Haiti - vara tot timpul anului și fără nopți albe. Și aici am citit dovezile că Catedrala Sf. Isaac a fost construită pentru condiții climatice complet diferite decât cele care se observă în Sankt Petersburg acum.
Evident, dacă luăm în considerare varianta schimbării polului, după ce ne-am mutat de la tropice până în nord, clădirea a început să înghețe. În alte catedrale construite anterior la Sankt Petersburg, nu au fost observate astfel de probleme, ceea ce înseamnă că au știut să construiască cu mult timp în urmă, dar, cu toate acestea, versiunea oficială a istoriei susține că Isaac a fost construit în această formă conform planului și înghețarea a fost o surpriză. Bine…
Câteva mii de kilometri de coastă caldă este cu adevărat o epocă de aur. Este de înțeles de ce statuile antice abia sunt acoperite cu foi. Îmbrăcămintea din acest climat este necesară mai mult pentru protecția împotriva soarelui și nu împotriva frigului. Ce legătură are Antichitatea și Petru cu ea? Întregul St. Petersburg este o antichitate solidă. Sculptura lui Alexandru I este în stilul antic. Călărețul de bronz, care este considerat monument al lui Petru I, călărește un cal în șisturi, adică aproape desculț, fără pantaloni, într-o pelerină ușoară și cu o scurtă sabie romană într-o teacă.
Dar mai multe despre asta în articolele următoare.
***
Există o altă piramidă care este orientată spre același loc în Catedrala Sf. Isaac, Piramidele din Sudan și China - acesta este Muntele Piramide din Turkmenistan la coordonatele 62 ° 22’24.67 ″ E 35 ° 13’26.72 ″ N, față care sunt de asemenea situate spre vechiul Pol Nord.
Avem deja 4 confirmări că ultimul Pol Nord a fost exact în acest moment.
Un sistem de piramide este văzut la aceeași distanță de vechiul Pol Nord. Distanța de la vechiul pol la piramidele sudaneze este de 11800 km, până la piramida chineză este de 11200 km, până la piramida turmenilor este de 11400 km.
Așa arată toate clădirile găsite, orientate spre vechiul Pol Nord.
Este posibil ca la astfel de distanțe și în culturi complet diferite să se construiască structuri orientate către același punct (răspândirea nu a fost mai mare de 30 km la o distanță de 8-11 mii de kilometri) din întâmplare?
Șansa este practic exclusă, cel mai probabil poziția exactă a stâlpilor a fost găsită înainte de inundație.
Un alt detaliu curios: Marea Roșie și Peninsula Apenina (Italia) se întind aproape exact din nordul vechi până în sudul vechi. O altă coincidență?
Când polul s-a mutat din centrul Americii în locația sa actuală, întreaga coastă a Oceanului Arctic s-a mutat în ocean. Adică urmele de inundații de pe coastă și mase de apă de mare înghețată pe suprafața terenului care nu au avut timp să se scurgă înapoi în ocean ar trebui să fie vizibile. Și găsim astfel de urme. Și exact acolo unde este cel mai așteptat - pe cele mai nordice insule, unde scăderea temperaturii a fost maximă.
Astfel de urme ale schimbării polilor sunt vizibile mai ales în Novaya Zemlya, Insulele Novosibirsk (Țara Sannikov). Iată un articol în care aceste piese sunt detaliate. Voi da cele mai strălucitoare fotografii aici.
Iată fotografii din Insulele Novosibirsk: Se poate vedea că fluxul de apă îngheață, neavând timp să se scurgă de pe suprafață, adică în câteva secunde. Stratul inferior este apa de mare, stratul superior este proaspăt.
Există multe fotografii din Insulele Noi Siberiene în urma acestui link
Odată cu mișcarea stâlpilor, acest lucru este foarte posibil, atunci când pământul se apropie de ocean, apa oceanelor se stropește pe uscat și se deplasează departe spre nord, îngheață în zbor pentru scurt timp.
Este ușor de explicat un strat de apă dulce în aer: atunci când un teren încălzit și umed se deplasează brusc spre nord, adică este suflat de aerul foarte rece și, prin urmare, relativ uscat, curenții ascendenți colosali de aer umed încălzit din pământ apar pe o zonă imensă, forma de ploaie. Imaginea grandioasă a dezastrului este greu de imaginat, când cele mai puternice fronturi de furtună, probabil dintr-o tornadă, ploiesc milioane de tone de apă pe pământul inundat și înghețat. Conform mărturiei oamenilor din Insulele Noi Siberiene, stratul superior de apă proaspătă înghețat, cu dimensiuni de zeci de centimetri, conține numeroase bule de aer - dovezi că ploaia a fost foarte grea.
Iată descoperirea Alexandrei fow Lorenz, citată din acest articol:
Adică, aceasta este o altă confirmare directă a mișcării rapide a coastei de nord a Siberiei foarte îndepărtată spre nord, ca urmare a schimbării polului, ca urmare a faptului că a existat o scădere accentuată a temperaturii și umidității deasupra suprafeței calde și umede a solului, deplasându-se de la sud la nord și, ca urmare, o evaporare puternică., formarea norilor și ploile abundente, ceea ce a dus la formarea de bule în permafrost.
Dar, în fotografie, solul negru de pe Novaya Zemlya, desigur, este acum inutil pentru plante, dar, evident, format într-un climat complet diferit de cel de pe Novaya Zemlya acum.
***
Catedrala Sf. Vasile de pe Piața Roșie (coordonatele 55 ° 45’9.26 ″ N 37 ° 37’23.35 ″ E) este, de asemenea, orientată către stâlpul vechi, deși nu la fel de exact ca și alte clădiri, dar cu o deplasare de aproximativ 250 de kilometri la o distanță de 8600 km. Aceasta corespunde unei abateri de aproximativ 1,6 grade. Precizia orientării este suficient de mare.
Mai mult decât atât, așa-numitul loc de execuție, un piedestal rotund în fața Catedralei Sf. Vasile, este amplasat în nordul vechi și chiar în aliniere cu o cupolă centrală și două cupole situate în față și în spate. Se pare că o linie, care este îndreptată spre vechiul pol nord, trecând prin cele trei cupole ale Catedralei și centrul locației, numită acum locul de execuție. Asa arata pe harta.
Întotdeauna m-am întrebat de ce stă această frumoasă catedrală ca și cum ar fi fost ridicată din greșeală, fără să acorde atenție nici punctelor cardinale, nici amenajării orașului. Și acum a devenit clar pentru ce motiv.
Acum să comparăm Catedrala Sf. Isaac din Sankt Petersburg și Catedrala Sfântul Vasile din Moscova.
Vedem că Catedrala Sf. Isaac are și un așa-numit „loc de execuție”, unde se află acum Călărețul de Bronz, care este considerat monument al lui Petru I. Și la Catedrala Sf. Vasile nu există niciun monument pe „locul de execuție”. Deși ambele „locuri de execuție” sunt strict pe linia „vechi nord - vechi sud”, dacă priviți din centrul ambelor „locuri din față” până la mijlocul cupolei centrale.
Ceva îmi spune că în fața Catedralei Sf. Vasile se găsea un fel de monument imens, o statuie sau un obelisc similar cu Coloana Alexandriană din Sankt Petersburg.
O altă ciudățenie în jurul Catedralei Sf. Isaac: baza Călărețului de Bronz sub formă de oval sau Ellipse și monumentul în sine stă de-a lungul axelor strict în direcția nordului vechi - sud vechi, care corespunde orientării Catedralei Sf. Isaac. Pătratul din jurul bazei Călărețului de bronz este orientat diferit.
Așa arată în hartă:
Adică există două opțiuni: fie Călărețul de Bronz a fost așezat strâmb, fie pătratul din jurul său a fost marcat strâmb, ceea ce pare absurd când priviți exactitatea modului în care a fost construită Catedrala Sf. Isaac. Sau acest pătrat a fost marcat în mod deliberat de-a lungul altor axe pentru a sublinia că călărețul din bronz nu are nicio legătură cu Catedrala Sf. Isaac. Într-adevăr, potrivit versiunii oficiale, Călărețul de bronz a fost construit de Ecaterina a II-a la 18 august), 1782. Catedrala lui Isaac a fost construită în 1858. Ei bine, însuși Călărețul de Bronz stă exact pe aceleași axe ca Isaac, așa că încercarea de a ascunde legătura dintre Călărețul de Bronz și Catedrala lui Isaac a eșuat. Se pune întrebarea: de ce există atât de multe minciuni în jurul acestor două clădiri ???
O altă coincidență interesantă:
Dacă priviți cu atenție harta Piri Reis din 1513 (a se vedea figura de mai jos), vom vedea pe ea două linii drepte îndrăznețe, care la prima vedere nu poartă nicio informație. Dar dacă te uiți cu atenție, unghiul dintre linii este exact același ca între meridianele dinaintea schimbării polului și după schimbarea polului.
Figura de mai jos arată indicațiile către stâlpii vechi și noi din Google - Planet Earth și pe harta Piri Reis.
Este clar că direcțiile sunt aceleași, adică harta Piri Reis din 1513 arată indicații către ambii poli - cel din Nebraska, SUA, și cel din Oceanul Arctic. S-a găsit o altă indicație directă a vechiului Pol Nord. Compilatorul de hărți, în mod evident, știa atât schimbarea polului, cât și locația lor exactă atât înainte cât și după schimbarea polului.
Rămâne o întrebare deschisă dacă Piri Reis însuși a întocmit harta care îi poartă numele sau dacă a copiat vechea hartă și și-a pus semnătura ca autor pe această copie. Dacă Harta a fost întocmită de Piri Reis însuși, atunci schimbarea polului ar fi trebuit să apară nu mai devreme de 1513, ceea ce pare la prima vedere absurd, dar nu mai mult decât tot ceea ce este scris mai sus în această postare.
***
În stânga se află harta Piri Reis din 1513. În partea dreaptă este un glob în proiecție și scară, care corespunde aproximativ hărții.
Dacă te uiți la punctele marcate pe hartă, atunci într-un mod uimitor (pentru adversarii noștri) acestea corespund punctelor de intersecție ale punctelor cheie ale două sisteme de coordonate - trecutul antediluvian cu meridianul zero din Sankt Petersburg și polii din Nebraska, SUA și cel actual cu meridianul zero din Londra și polul din Oceanul Arctic de Nord.
Aceste puncte reprezintă intersecția actualului ecuator și trecutul tropical din sud, precum și ecuatorul prezent și tropicul nordic trecut. Și, de asemenea, intersecția dintre trecutul tropic nordic și paralela, care se află la 23 de grade de actualul tropic nordic. Această distanță între ecuator și tropic în orice sistem de coordonate este determinată de înclinarea axei Pământului.
Este destul de evident pentru noi că autorii hărții au știut unde este tropicul trecut, ecuatorul trecut, polul trecut, precum și cele prezente.
Mă întreb dacă el (Piri Reis) a fost singurul atât de inteligent sau mai existau oameni care știau despre schimbarea și locația exactă a polului anterior și viitor? După cum a spus cândva un politician de mare succes: „Există un astfel de partid!” Iar acești oameni nu locuiau la Roma, nici la Atena, nici la Babilon, nici la Cartagine. Au trăit … au trăit … Dacă spun unde, încă nu o să crezi, așa că uită-te cu ochii tăi.
Este vorba de Piața Sofia și Piața Mikhailovskaya din Kiev, coordonatele 50 ° 27'10.35 ″ N 30 ° 30'51.43 ″ E. Marcarea suprafeței pătrate este orientată unde credeți că sunt? În aceeași direcție cu Catedrala Sf. Sofia de pe această piață - până la ultimul stâlp.
Acum să aruncăm o privire atentă la Piața Sofia din Kiev. Pe ea se află un monument al lui Bohdan Khmelnitsky.
Și acest monument este orientat cum te-ai gândi ?? Până la ultimul pol? Nu. Nu am ghicit. Vedeți singur, El se uită exact la stâlp înainte de ultima dată în Groenlanda.
El se uită exact la stâlp înainte de ultima dată în Groenlanda. Adică, în centrul Kievului, pe pătrățele Sofiyskaya și Mikhailovskaya, există o hartă de piatră prescurtată a Piri Reis, doar harta de piatră din Kiev indică direcțiile către stâlpi înainte de ultima și spre trecut, și nu spre trecut și spre prezent, precum Piri Reis. Există o astfel de tradiție. Pe 31 decembrie, mergeți la baia cu prietenii imediat după schimbare pentru a marca direcțiile meridianelor vechi și noi pe piatră, piele și, probabil, alte hărți. Se pare că pătratele Mikhailovskaya și Sofia sunt mai vechi decât harta Piri Reis, datată din 1513. Potrivit Wikipedia, Bohdan Khmelnitsky s-a născut pe 27 decembrie 1595, cu 90 de ani mai târziu decât apariția hărții Piri Reis. Adică, pe acest piedestal, în care monumentul lui Khmelnitsky face acum față, era clar un alt monument. Asa de,povestea Călărețului de bronz din Sankt Petersburg se repetă la Kiev. Regele nu este real !!!))) La urma urmei, piedestalul a fost ridicat clar chiar și atunci când polul nu era chiar în America, ci în Groenlanda, adică două schimburi înapoi !!! Și piedestalele din centrul orașului nu sunt de obicei goale. Deși nu, în fața Catedralei Sfântul Vasile din Moscova, așa-numitul Execuție este doar un astfel de piedestal gol, fără monument. Toate amestecate în această lume. Monumente pentru care nimeni nu știe cine, piedestalele goale de pe piața principală a Capitalei … Nu îți poți da seama fără o sticlă.în fața Catedralei Sf. Vasile din Moscova, așa-numitul teren de execuție este doar un astfel de piedestal gol, fără monument. Toate amestecate în această lume. Monumente pentru care nimeni nu știe cine, piedestalele goale de pe piața principală a Capitalei … Nu îți poți da seama fără o sticlă.în fața Catedralei Sf. Vasile din Moscova, așa-numitul teren de execuție este doar un astfel de piedestal gol, fără monument. Toate amestecate în această lume. Monumente pentru care nimeni nu știe cine, piedestalele goale de pe piața principală a Capitalei … Nu îți poți da seama fără o sticlă.
Iată o vedere generală din spațiu, orientată spre Piața Mikhailovskaya și monumentul lui Bogdan Khmelnitsky din Kiev.
Cortina. Aplauze furtunoase și prelungite.
Oh da, încă un lucru, aproape că am uitat. Dacă cineva știe de ce piața a fost căptușită într-o direcție, iar monumentul a fost ridicat în alta, vă rugăm să vă împărtășiți revelațiile și semnificațiile secrete. Toți așteptăm cu nerăbdare o explicație simplă, fără schimbări și alte prostii.
Apropo, piedestalul Monumentului lui Bohdan Khmelnitsky este așezat cu zidărie poligonală. Ai observat? La fel ca în Machu Picchu, Kronstadt și alte orașe „antice”. Iată încă o pauză în șablon.
Acum inspiră adânc. Credeți că poate exista ceva în comun între Sankt Petersburg, Kiev și Luxor? Poate sa! Convinge-te singur. Așa arată pătratele acestor orașe.
După o astfel de comparație, personal nu pot să cred că există un decalaj temporar de câteva mii de ani între aceste orașe. Și de ce sunt clădirile și zonele lor atât de similare în stil și chiar în tehnologia de procesare. Oare pentru că erau în aceeași țară?
Am alergat puțin pe aici, cam polul înainte ca ultima să fie în partea a doua..) Păi, scuze, m-am dus). Este interesant cum a fost posibil să nu observați astfel de fapte simple care stau chiar în fața nasurilor a milioane de oameni din centrele capitalelor. Mă includ în aceste milioane în primul rând, astfel încât cine nu crede că am o febră de stea ursitoare). Am mers și eu ca un miel, am citit despre Peter, despre Khmelnitsky, despre Egipt. Și in-e-e-e-eil că toate acestea sunt înșelăciune b-e-e-e-z). Ce este. La fel ca în adagiul unui copil: „Stau pe asfalt cu schiurile pornite, sau schiurile nu merg, atunci sunt … nu prea bine”.
Și acum să continuăm despre ultimul pol.
Un alt punct interesant: distanța dintre stâlpii vechi și nou (5500 km) este aproape egală cu distanța dintre tropicul nord și sud (5200 km). Poate că acest lucru ar putea sugera cumva un mecanism de declanșare a schimbării polului.
***
O altă coincidență interesantă: cel mai vechi și cel mai mare cimitir nu numai din Paris, ci în toată Franța, în zona Pantin, coordonează 48 ° 54’21.92 ″ N 2 ° 24’38.84 ″ E, numele original este Cimetière parisien de Pantin, orientat exact spre „vechi” sud”-„ nord vechi”.
Conform informațiilor din Wikipedia în limba engleză, acesta este unul dintre cele mai puțin cunoscute cimitire din Paris, deși este cel mai vechi și cel mai mare. Ciudat, nu-i așa? Din nou, cineva încearcă să ascundă ceva?
Un alt cimitir cel mai vechi din Paris - Cimetière parisien de Bagneux - este, de asemenea, orientat către polul vechi - dar cu o compensare de același 250 km sau 1,6 grade ca Catedrala Sf. Vasile din Moscova.
Mai mult, ambele aceste cimitire sunt amplasate strict simetric în raport cu centrul Parisului. Iar axa de simetrie este din nou direcția către vechiul pol, adică vechiul meridian. Asa arata pe harta.
Dacă Paris este un oraș relativ vechi, un citat din Wikipedia: „Parisul a crescut pe locul așezării Lutetiei (lat. Locuință printre ape), fondată de tribul galic al Parisiei în secolul al III-lea î. Hr. BC , și ambele cimitire au fost fondate destul de recent, în 1886, motiv pentru care direcția către același punct a fost aleasă atât de precis ca în cazul construcției lui Isaac, Petersburg (deschis oficial în 1858), Catedrala Sf. Vasile, Moscova (deschis oficial în 1561) și alte obiecte, din care datează absența, dar în aparență au cel puțin câteva sute de ani.
Există prea multe coincidențe?
Din ce mahmureală planificatorii au pus ambele cimitire cu o precizie de 1,6 grade într-o direcție aleatorie și chiar le-au aranjat simetric în raport cu o linie în aceeași direcție care trece prin centrul Parisului? Și asta, în ciuda faptului că distanța dintre ei este mai mare de 13 kilometri, este peste orizont, din vedere. Dacă în timpul construcției ambelor cimitire, această direcție a corespuns către nord, atunci totul devine clar, în orice alt caz, este necesar să vină cu tot felul de versiuni extravagante despre motivul pentru care planificatorii au decis să facă un lucru atât de ciudat.
***
O versiune interesantă despre schimbarea polilor a fost prezentată în articol: „Mitul inundației: calcule și realitate”.
Combinând toate faptele, putem concluziona că schimbarea polului a fost relativ recentă. Modul în care se schimbă cu atenție schimbarea sugerează că schimbarea polului este o întâmplare destul de frecventă pe planeta noastră și a avut loc în mod repetat. În caz contrar, este complet de neînțeles de ce să depunem atât de mult efort pentru a ascunde un eveniment care se întâmplă o dată la zece mii de ani, cui poate avea grijă? Se pune întrebarea: cine sau ce schimbă polii planetei noastre și spală civilizații foarte dezvoltate și de ce? Nu este pentru a opri dezvoltarea omenirii, astfel încât să nu aibă timp să înțeleagă sursa unor astfel de dezastre? Și dacă această sursă este un fel de terță parte? Până în prezent, nu există răspunsuri fără echivoc la toate aceste întrebări, cei care le ascund și-au făcut treaba foarte bine.
***
O altă coincidență interesantă: în cazul în care versiunea este corectă, a existat o schimbare de poli de la SUA actuale, Nebraska la poziția actuală și chiar la o viteză mare, atunci cei mai înalți munți ar trebui să se afle teoretic pe axa „vechi câmp-nou”. Într-adevăr, cei mai înalți munți de pe planetă - Himalaya - sunt situate chiar pe această axă. Asa arata pe harta.
Distanța dintre axă și Everest este de 700 de kilometri. Dacă ținem cont că Pământul se rotește de la vest la est, adică, dacă te uiți la imagine, de la stânga la dreapta, atunci totul este logic - Himalaya s-a ridicat în timpul rotirii și a rămas mai ales în dreapta axei, polul vechi - noul pol. Există un studiu realizat de doi geologi, conform căruia pentru a se forma Himalaya în vârf, plăcile trebuie să se ciocnească cu o viteză de 90 de metri pe secundă, ceea ce este în concordanță cu versiunea de schimbare a stâlpului. Nu am găsit un link la acest studiu, poate cineva poate ajuta? Potrivit versiunii oficiale a geologilor, Himalaya are aproximativ 30 de milioane de ani. Faptul că munții nu s-au transformat în dealuri de-a lungul a milioane de ani este destul de ciudat, având în vedere ghețarii, vânturile, precipitațiile, fluctuațiile de temperatură și alți factori care provoacă eroziunea. În timp ce versiunea despre poziția vechiului pol, despre o schimbare rapidă, precum și desprecă schimbarea survenită recent este confirmată.
Voi încerca să prezint o versiune despre perioada în care a avut loc schimbarea polului. Pentru a face acest lucru, presupunem că Himalaya s-au format la momentul schimbării. Deoarece Pământul se rotește, Himalaya s-a format pe o axă, care s-a deplasat și din cauza rotației Pământului. Se cunoaște lungimea Himalaya, se cunoaște și viteza de rotație a Pământului, să calculăm cât timp durează Pământul să se întoarcă într-un unghi pentru a parcurge o lungime egală cu lungimea Himalaya. Pe Google Earth, lungimea Himalaya de la vest la est este de aproximativ 3000 de kilometri. Latitudinea Himalaya la vechiul pol din statul Nebraska, SUA este de 8 °, la o mie de kilometri de ecuator. Calea unui punct la această latitudine în același timp va diferi de calea unui punct la ecuator cu 1%. Pentru simplitate, calculele pot fi ignorate. Viteza de rotație a unui punct de la ecuator este de 40.000 km în 24 ore sau 1667 de kilometri pe oră.3000 de kilometri (lățimea Himalaya) Pământul se va învârti în 1,8 ore sau într-o oră 48 de minute. Aceasta este durata aproximativă a turei în sine, în conformitate cu estimarea cea mai aspră. În acest moment, atât mamuturile înghețate, cât și apa de mare înghețată pe zbor, care nu au avut timp să se scurgă din Insulele Noi Siberiene se potrivesc destul de bine. Pe traulere, peștele este înghețat prin înghețarea șocului în 150 de minute sau 1,8 ore! Coincidență din nou?
Dacă această estimare este corectă, atunci asta înseamnă că 5000 de kilometri (distanța dintre poli vechi și nou) litosfera a trecut în 2 ore, viteza medie pe axa de mișcare este de 2500 de kilometri pe oră sau 700 de metri pe secundă, de 2 ori mai mare decât viteza sunetului. Atmosfera are și inerție, ceea ce înseamnă că, în momentul mișcării pe suprafață de-a lungul axei „polului vechi - nou pol”, suflau vânturi supersonice, care suflau totul de pe suprafața pământului în general: păduri, clădiri, animale și oameni. Petersburg a rămas intactă doar pentru că era relativ departe de axa pe care s-a mișcat polul. Înghețarea instantanee a animalelor și copacilor este de asemenea de înțeles: atunci când suprafața este suflată de aerul rece cu temperaturi de -20 -50 grade Celsius și o viteză de 700 de metri pe secundă, totul îngheață nici măcar minute, ci secunde.
Iată o hartă a descoperirilor de mamuți bine conservați în Siberia. Iată un articol care descrie unele dintre aceste descoperiri.
După cum puteți vedea, toate descoperirile mamuților au fost făcute în dreapta meridianului 80 de longitudine estică - axa „veche sud-nord” de-a lungul căreia polul s-a mutat din America în poziția actuală. După cum ne amintim, Pământul se rotește de la vest la est, pe hartă - de la stânga la dreapta. Adică, la începutul mișcării, axa de mișcare a polilor se afla în dreapta meridianului 80, apoi a început să se deplaseze spre stânga și s-a oprit în poziția extremă stângă - la meridianul 80. Dacă versiunea propusă este corectă, atunci vânturile înghețate supersonice, care înghețau toate viețuitoarele de pe suprafață, ar fi trebuit să sufle în dreapta meridianului 80, ceea ce este foarte clar corelat cu harta descoperirilor mamutului. Astfel, a fost găsită o altă confirmare indirectă a corectitudinii versiunii propuse. Conform hărții descoperirilor mamutului, este posibil să se clarifice timpul aproximativ al mișcării poli. Presupunând că peste tot,unde s-au găsit mamuții supraviețuitori, a suflat un vânt puternic inerțial, care a furnizat înghețarea de șoc, este ușor de calculat timpul necesar pentru ca Pământul să se transforme într-un unghi care se suprapune tuturor locurilor unde au fost găsiți mamuți. Ne uităm la hartă, vedem că mamuții găsiți sunt situați între 80 și 160 de grade de longitudine estică. Numărăm timpul în care Pământul a rotit 80 de grade, obținem 5,33 ore sau 5 ore 20 minute. Distanța parcursă de litosferă când polul se deplasează din vechiul loc în nou este de 5500 de kilometri. Viteza medie a poliilor se obține astfel: 5500 km / 5,33 ore = 1031 kilometri pe oră sau 286 metri pe secundă. Viteza de mișcare a litosferei este egală cu viteza vântului pe suprafață, deoarece atmosfera este pe loc. Se pare că viteza vântului pe axă în timpul deplasării a fost de 286 metri pe secundă. Aceasta este încă viteza unei lineriere pentru pasageri, care este mai mult decât suficientă pentru a răci toate descoperirile prin metoda de înghețare a șocurilor și, astfel, păstrarea lor intactă până în ziua de azi. La urma urmei, mișcarea Siberia a fost spre nord, adică a fost un vânt la o temperatură a aerului de până la minus 50 de grade Celsius. Iată un citat din Wikipedia: „În punctul cel mai nordic al Peninsulei Taimyr - Cape Chelyuskin - temperatura medie anuală a aerului este de -19,7 ° C, temperatura medie a lunii ianuarie este de -39,3 ° C, iulie este −0,1 ° C, temperatura minimă absolută este de −52 grade. »Din această hartă devine clar de ce există apă de mare înghețată instantaneu pe suprafața de pe Insulele Noi Siberiene, dar nu și pe Novaya Zemlya. Noile Insule Siberiene au intrat sub influența vânturilor inerțiale cu viteză maximă și a valurilor inerțiale ale mareei cu înălțimea maximă,care, conform unor surse, ar putea atinge 3000 de metri, întrucât se aflau pe axa deplasării polilor, adică între meridianele 80 și 160. Novaya Zemlya se află la vest (în stânga hărții) a meridianului 80, adică în afara zonei în care a fost amplasată axa deplasării polilor și acolo viteza vânturilor inerțiale și înălțimea valului inerțial al mareei erau mult mai mici, ceea ce se încadrează din nou perfect în versiunea luată în considerare …care se încadrează din nou perfect în versiunea în cauză.care se încadrează din nou perfect în versiunea în cauză.
Un val de maree a ajuns la Sankt Petersburg, a cărui înălțime este vizibilă, de exemplu, într-o fotografie a Schitului.
Fotografia modificată arată cum arăta Schitul înainte de schimbarea stâlpilor și inundațiile ulterioare.
Înălțimea valului mare de intrare nu a fost mai mare de 4-5 metri, dacă presupunem că înălțimea solului adus a fost aproximativ egală cu înălțimea nivelului apei. Ca urmare a trecerii acestui val de maree, atât Schitul cât și Catedrala Sf. Isaac au fost inundate și ulterior acoperite cu silt și tot felul de gunoi. nu l-au măturat niciodată și, prin urmare, s-a format un așa-numit „strat cultural” în jurul Schitului, iar în limba rusă - un strat de resturi și sol la cel puțin 3 metri înălțime, sau imediat după finalizare, constructorii au îngropat Schitul până la chiar ferestrele primului etaj. Scepticii pot alege oricare dintre ei le place cel mai mult.
Pentru cei care nu sunt mulțumiți de schit, vă propun să faceți o plimbare pe terasamentul englezesc din Sankt Petersburg. Observăm același lucru și pe terasamentul Admiralteyskaya, unde sunt clar vizibile ferestrele cărămizite ale fostului etaj. Și iată Schitul din partea Nevei, chiar în fața ochilor tăi, un DOOR pe jumătate îngropat, care se găsea la primul etaj, care, de asemenea, era complet umplut.
Valul a ajuns la Sankt Petersburg după ce a străbătut Scandinavia, Finlanda și puținul golf al Finlandei. Datorită unui aranjament atât de reușit pentru Petru observăm cea mai frumoasă arhitectură antică a civilizației antediluviene.
De asemenea, devine clar de ce imediat după presupusa construcție, dar, de fapt, restaurarea și restructurarea Catedralei Sf. Isaac, a fost supusă unei uscări îndelungate. Dacă nu ar exista inundații, până în ziua de azi ar fi fost probleme cu umiditatea, deoarece, potrivit versiunii oficiale, acestea s-au datorat terenului mlăștinos și caracteristicilor de proiectare ale Catedralei. Terenul a rămas același, nici designul nu s-a schimbat, iar problemele de umiditate au dispărut. Acum Isaac nu are probleme cu apa și umiditatea.
Dacă Catedrala Sf. Isaac a fost inundată de un val de maree și apoi restaurată, atunci totul cade în loc. Catedrala a fost uscată o dată după inundații și această problemă nu a mai apărut.
Iată câteva fapte care susțin versiunea schimbării polului în funcție de scenariul descris în acest post:
mamutii congelati se gasesc doar in Siberia de Est si nu se gasesc in, de exemplu, Canada. În Canada, Mexic și Statele Unite, se găsesc doar schelete și șuvițe, ceea ce este de acord foarte bine cu versiunea analizată, din moment ce America s-a mutat spre sud și totul s-a topit acolo și nu s-a înghețat. Siberia, pe de altă parte, s-a mutat în nord și de aceea nu se găsesc animale înghețate, nu dezghețate în Siberia.
O altă caracteristică interesantă a Mării Nordului și a Mării Baltice poate fi explicată cu ușurință în versiunea noastră: coastele Mării Baltice și ale Mării Nordului sunt acoperite cu un strat gros de silt, deși nu există râuri care, de obicei, provoacă limbi pe coastă. În cadrul versiunii noastre, acest fapt este destul de natural și chiar absolut necesar, deoarece valul care a străbătut Scandinavia și Finlanda a spălat tot de acolo, inclusiv solul, și l-a adus pe toate pe țărmurile europene. În același mod, în Golful Finlandei s-a format o țărmă de 30 de kilometri între Kronstadt și Sankt Petersburg, ceea ce a adus atâta neliniște și cheltuieli pentru comercianții din vremea lui Petru I, care a spus că este mai ieftin să aducă mărfuri din Olanda la Kronstadt decât să le transferăm de la Kronstadt la Sankt Petersburg cu bărci mici. …
O caracteristică interesantă a Mării Negre se explică cu ușurință prin trecerea stâlpilor: apa din Marea Neagră, pornind de la o adâncime de câteva sute de metri, este foarte bogată în sulfură de hidrogen. Dacă Marea Neagră s-a format în timpul schimbării polului, din cauza faptului că apa oceanelor a stropit în câmpia Mării Negre, atunci în mod natural, împreună cu apa de mare, o cantitate uriașă de materie organică a ajuns în această zonă joasă: copaci, animale, spălate departe de zone uriașe de val. Și această materie organică s-a scufundat până la fund și acolo s-a descompus în siguranță, eliberând o cantitate imensă de hidrogen sulfurat, care nu trebuia nicăieri să meargă, cu excepția cazului de a rămâne în straturile de fund ale apei, deoarece Marea Neagră este un rezervor izolat. Marea Neagră, poate pentru că s-a numit negru, a fost inundată cu fluxuri de noroi și a fost exact de culoare neagră imediat după inundație.
***
Dar informațiile de la Fursov, care confirmă direct versiunea viitoarei schimbări de poli, inclusiv data posibilelor schimbări puternice, Fursov vorbește despre 2030.
la forumul tinerilor oameni de știință din Togliatti, prelegere de Andrey Fursov 14.10.2013.
El vorbește, printre altele, despre un raport al Institutului Brookins.
În noiembrie 2011, Brookings Institution și London School of Economics au publicat raportul Proiectului Displacement Intern. Este vorba despre mișcarea maselor mari ale populației din Atlanticul de Nord în Eurasia de nord. Adică exact de unde va fi noul pol până unde va fi în siguranță după mutare. Vă recomand să vizionați această prelegere în întregime.
Iată un citat din Fursov dintr-un interviu acordat lui Komsomolskaya Pravda din 28.03.2013.
„Pe scurt, nu este exclusă transferul de mase mari de oameni în cazul unei înghețuri puternice în America de Nord (SUA) și Europa de Vest în Rusia. Desigur, acestea sunt doar planuri. În versiunea deschisă a Proiectului există multă ceață. Dar faptul că există astfel de planuri ridică îngrijorări serioase. Până la urmă, „Proiectul” nu a fost angajat în birourile lui Sharashkin, ci în instituții foarte serioase, considerate în Occident drept centrele analitice de frunte cu politica externă și economia mondială. Președintele Instituției Brookings Strobe Talbott este un fost secretar de stat adjunct al SUA care a fost responsabil de relațiile cu Rusia sub conducerea lui Clinton. El a declarat cândva: „Una dintre cele mai provocatoare și mai dificile sarcini ale noastre este să identificăm problemele nerezolvate timpurii și grave cu care Statele Unite și lumea vor trebui să se ocupe în viitor.” De asemenea, este simptomaticcă Londra și Washingtonul și-au unit forțele pentru The Displacement Project. Se crede că, în cazul unei catastrofe geoclimatice, Statele Unite și Marea Britanie vor fi cele mai afectate. Pentru ei, o clipă rece rece va fi într-adevăr un dezastru. Sunt obișnuiți să trăiască în condiții confortabile, nu să se strige."
Dar acest lucru este deja grav. La urma urmei, aceste țări vor suferi în funcție de versiunea schimbării de poli, le prezentăm în acest blog.
Există și câteva accidente remarcabile. În vara anului 2011, majoritatea copleșitoare a cercurilor de cultură din întreaga lume au fost dedicate cometei Elenin, pe care pictorii de cercuri de cultură au prezis-o pe cercurile din Anglia cu câteva luni înainte de descoperirea ei de către astronomii pământeni. Și în noiembrie 2011, în domeniul public apare un raport al Instituției Brookins „The Internal Displacement Project”. Iar pe 31 ianuarie 2011, secretarul de stat american Hillary Clinton adună diplomați americani din toată lumea pentru o întâlnire închisă la Washington.
Legătură.
Nu au existat niciodată întâlniri la scară largă a tuturor diplomaților din SUA. Acesta este un eveniment absolut extraordinar, care a fost foarte subestimat în lume. Și dacă încercați să căutați aceste știri în Google - fiți uzat. Este împins foarte departe în coada rezultatelor căutării. Este în Yandex imediat.
Ceva cu această cometă nu este așa cum pare știința oficială. Citiți mai multe despre aceasta pe eticheta "Cometa Elenin în cercurile de cultură 2011"
- Partea 2 -
