Credința în Dumnezeu este consolidată atunci când o persoană se gândește la modul în care viața sa ar putea merge pe un drum diferit - și mai ales atunci când gândul că un eveniment important s-ar putea sfârși prost. Aceasta este concluzia la care au ajuns psihologii americani, autorii unui articol din revista Social Psychological and Personality Science.
Anneke Buffone de la Universitatea din Pennsylvania și colegii săi au decis să investigheze legătura dintre credința în Dumnezeu și gândirea contrafactuală - gândindu-se cum ar fi fost viața dacă acest sau acel eveniment nu s-ar fi întâmplat (istoria alternativă se bazează pe același principiu). Potrivit psihologilor, această metodă permite oamenilor să vadă mai clar conexiunile dintre evenimente.
În primul studiu, 280 de studenți au fost rugați să scrie un eseu pe un eveniment important din biografia lor. O treime dintre respondenți au fost rugați să speculeze dacă viața lor ar fi devenit mai bună (dacă episodul selectat nu s-ar fi întâmplat), o treime - s-ar fi agravat, iar restul - să povestească în detaliu despre incidentul în sine. În concluzie, voluntarii au completat un chestionar: au indicat dacă cred în Dumnezeu, dacă această credință influențează comportamentul lor și cât de mult simt influența lui Dumnezeu asupra vieții lor.
S-a dovedit că gândirea contrafăcută îi conduce pe oameni la ideea că evenimentele importante din viața lor nu se întâmplă întâmplător - caută un sens în acest sens, îl găsesc în acțiunile unei puteri superioare, care întărește în cele din urmă credința în Dumnezeu, spune Buffone. Acest efect este cel mai pronunțat atunci când te gândești la schimbări în rău (de exemplu, cum s-ar transforma viața dacă o persoană nu ar fi trecut un examen important). Un experiment repetat (aceeași sarcină a fost oferit 99 de adulți, departe de mediul universitar) a dat rezultate similare.
„Sper că acest studiu îi va ajuta pe credincioși și non-credincioși să înțeleagă procesele cognitive din spatele credințelor religioase. Credința în Dumnezeu nu trebuie să se bazeze pe acceptarea oarbă a dogmei - ea se bazează, printre altele, pe raționamentul logic. Acest fapt face posibilă explicarea statorniciei convingerilor religioase în fața lipsei de dovezi directe ale dogmelor religioase”, rezumă Buffone.
