Omor optimizare
S-a întâmplat așa că, atunci când spun „optimizare”, am imediat o întrebare aproape subconștientă: ce altceva vor scoate de la oameni? Și, trebuie să spun, nu m-am înșelat niciodată, de groază. „OPTIMIZAREA” este aceeași boală a creierului statului nostru, întrucât liberalismul este o boală a creierului „intelectualității creative”.
Odată cu liberalismul intelectualității, totul este clar - aceasta este o dorință maniaco-dureroasă „de a permite totul pentru toată lumea” și de a „interzice să interzică”, combinată minunat cu o reticență de a admite că majoritatea populației țării se gândește: „Toată lumea are voie totul” doar într-o casă nebună și chiar apoi după luarea măsurilor de precauție. … Dar despre optimizare? Cuvântul este ceva pozitiv, având aceeași rădăcină cu „optimism” … Dar, se dovedește, înșelător.
Pe scurt: prin optimizarea oficialilor ne referim la anumite acțiuni care vor permite statului să cheltuiască mai puțin pentru o anumită afacere, dar în același timp continuăm să prefacem că afacerea se face … uffff, dificil, nu? Dar acest lucru este dificil pentru tine și pentru mine, dar pentru stat totul este foarte clar. Am optimizat câmpurile aeriene „neprofitabile” prin reducerea numărului lor în țară de șapte ori. Academii militare unice optimizate. Universități de top optimizate și parcele agricole experimentale care nu aveau analogi în lume. Stații meteo optimizate. Rezerve optimizate …
Apropo. Cel mai sălbatic rezultat al tuturor „optimizărilor” din ultimii douăzeci de ani este faptul că banii economisiți (sau mai bine zis, banii smulși din corpul țării cu carne) au fost sifonați în achiziționarea de hârtie verde tăiată numită „dolar”, iar marile teritorii ale Rusiei au fost pur și simplu depopulate. Cum este conectat acest lucru, întrebi?
Bine. Voi raspunde.
***
S-a remarcat de mult timp: dacă o școală este închisă într-un sat, atunci acest sat va muri în liniște în următorii ani. În ultimii cinci ani, numărul școlilor rurale din Rusia a scăzut cu 37%.
Video promotional:
Declinul populației rurale este o problemă comună în Rusia. Și, desigur, ar fi absurd să luăm și să acuzăm, de exemplu, autoritățile regionale din Kirsanovschina într-o anumită răutate, exterminarea satului rus. Și, în general, se poate pune întrebarea: nu sunt amestecate cauza și efectul aici? Poate că nu satul moare după închiderea școlii, ci declinul populației satului - în special a copiilor! - duce la faptul că școala devine „nerentabilă”?
De ce, „optimizarea”, „filializarea” și alte liziere ale școlilor rurale nu este doar una regională, nu este chiar o problemă regională, ci mai degrabă o problemă la nivel național care a apărut simultan cu epidemia de peste mări a autobuzelor galbene, care ar trebui să transporte confortabil școlarii de la distanță locuri în școli mari „de bază” bine echipate, dar, de fapt, fură de la fiecare copil de la o oră la trei ore de timp în fiecare zi.
Iată un alt fapt care ridică îndoieli. Educația poate fi „rentabilă” în termeni pur financiari?
Nu. Nu, din nou nu și nu! Școala, în principiu, prin definiție, nu poate și nu poate aduce venituri instantanee - decât dacă este un colegiu privat pentru copiii milionarilor și chiar atunci este puțin probabil. Dacă începeți să căutați modalități de a economisi bani în școli, atunci aceste economii vor reveni la bântuie nu foarte repede, ci mortale. Iar milioanele economisite sau chiar miliarde pot merge foarte bine la piatra de mormânt a întregului stat, dusă de ideea de „optimizare”.
Calea în sine - căutarea unui câștig financiar în educație, indiferent de beneficiul pe care le-ar putea aduce - este vicios și periculos.
Am numit deja primul „ay”. Mai exact - câte două. Aceasta este distrugerea satului - cel care îl părăsește constant din copilărie, nu simte niciun atașament față de acesta, nu se va întoarce acolo spre bine, devenind adult - și devorează timpul copiilor în călătorii obositoare nesfârșite. Dar asta nu este totul, din păcate.
O scădere catastrofală a nivelului de educație din țară - și este tocmai catastrofală, altfel nu poate fi determinată! - lovește copiii din mediul rural deosebit de greu. Doar, din nou, pentru că petrec mult timp călătorind pe de o parte, iar pe de altă parte, este foarte dificil să înveți un copil ceva, care are o gândire constantă în capul lui (adesea pe fundalul lipsei de somn), pe care încă trebuie să-l obțină acasă 20-40 de kilometri. Desigur, acesta nu este motivul principal pentru care școlarii moderni, din punct de vedere al nivelului lor de cunoștințe, sunt lipsiți de școlarii de aceeași vârstă ca un grădiniță la un elev din nou. Motivul principal este că educația noastră în general a devenit un domeniu pentru experimente ale unor maniaci - altfel nu puteți spune cine a reușit să transforme cei mai buni studenți din lume într-un semi-alfabetizat (nu este o exagerare) și un ravagiu superstițios, care nu au idee de disciplină (ceea ce înseamnăneputând realiza nimic în viață). Motivul principal este că nu au abandonat încă examenul de stat unificat și nu au fost judecați - nu doar condamnarea, ci doar instanța! - toți cei care au dezvoltat și au împins această idee criminală și continuă să o apere până astăzi, contrar evidentului.
Dar, repet, pentru copiii din mediul rural acest lucru este agravat de izolarea de patria lor mică și de pierderea nesfârșită de timp. De aici povestea insultătoare, complet neadevărată, despre „prostia” copiilor din sat.
Stratul profesorilor ca purtători de cultură și autoritate a dispărut în mediul rural. Desigur, acest lucru este legat, din nou, nu numai de închiderea școlilor. Profesorii (nu ar trebui să fie numiți profesori, aceștia sunt profesori desemnați din punct de vedere istoric - sclavi care servesc proprietarii „în domeniul” observării copiilor) au devenit de mult timp unul dintre cei mai fideli slujitori ai autorităților. Sunt atât de ferm prinși în stăpânirea bugetară încât nici măcar nu se pot gândi la măreția profesiei lor, pur și simplu nu au timp pentru asta - aceste gânduri sunt îngropate sub listele de hârtii și mor sub presiune economică. Profesorii desfășoară cu blândețe și ascultare orice inițiative ale autorităților - conduc supraveghere politică a copiilor, introduc concepte nebunești de „toleranță” și „libertate a personalității copilului” în viața școlilor, se angajează în experimentări pedagogice riscante folosind „metode occidentale avansate”,organizează evenimente pro-guvernamentale în masă, exercită presiuni morale și financiare asupra părinților, servesc ca informatori în interesul autorităților de tutelă și se informează reciproc - într-o luptă competitivă, în speranța creșterii cu jumătate de mie de ruble. Iar autoritatea profesorilor în ochii părinților și ale elevilor este ieftină. Și totuși, în fiecare sat, școala a fost până de curând centrul vacanțelor, al comunicării umane și cuvântul profesorului cântărea foarte mult într-o mare varietate de dispute și chiar scandaluri.comunicarea umană și cuvântul profesorului au cântărit mult într-o mare varietate de dispute și chiar în scandaluri.comunicarea umană și cuvântul profesorului au cântărit mult într-o mare varietate de dispute și chiar în scandaluri.
Acum nu există nimic din toate acestea, este gol și sălbatic în sat fără școală.
A trăi într-un sat pentru un copil este atât mai sigur, cât și mai sănătos decât într-un oraș, în special unul mare. Mulți părinți, în căutarea unui fel de „petrecere a timpului cultural”, îl împing în mod forțat pe copil în metropolă, îl trag în stațiuni în vacanță, scriu în secțiuni, cercuri și bazine, plătesc foarte mulți bani pentru toate acestea, ca și cum ar fi sub hipnoză, în deplină încredere că oferă copilului lor o „dezvoltare armonioasă” și „siguranță”. În același timp, de regulă, atât părinții, cât și copiii trăiesc în frică constantă de transport, maniaci, tâlhari, huligani etc. etc., mișcându-se viața literalmente prin liniuțe dintr-un loc protejat în altul. Apoi, aceiași părinți trag același copil către un psiholog - pentru a trata un întreg complex de fobii (ajutor, nici măcar nu înțeleg de unde l-a luat!) Și pentru a dezvolta independența (ajutor,el însuși nu este capabil să facă nimic deloc!). Desigur, îi „ajută” și pe bani. Un copil dintr-un oraș mare respiră ceea ce nu trebuie respirat, mănâncă ceea ce nu poate fi mâncat, copiii în cantități mari (vorbim despre zeci de procente!) Suferă de alergii și obezitate - dar are un fel de „spațiu mitic pentru dezvoltare”.
Când îi ascult pe acești părinți, mi se pare că sunt doar amăgiți sau sub hipnoză. (Apropo, această stare de lucruri este convenabilă pentru autorități. Și aici ideea nu este chiar că părinții plătesc literalmente pentru fiecare mișcare a copilului lor. Poate că este vorba despre teorii prea conspiraționale, dar sunt sigur că împingerea oamenilor în megacități are ca scop crearea, în final. rezervații ușor de controlat, locuite sau mai degrabă umplute, în tot ceea ce depinde de „specialiști.” Și pe locul fostelor sate apar așezări din cabane din ce în ce mai mari, unde copiii bogaților trăiesc ca niște copii și ar trebui să locuiască: printre apa vie, cu vegetație în creștere liberă, sub un cer senin, respirând aer normal și fără să tremure peste fiecare pas …) În același timp, o încercare de obișnuit, "non-elită"părinții să se mute cu copiii lor în sat trezesc imediat un interes intens pentru omniprezentii noștri „apărători ai drepturilor copiilor”. Întrebarea urmează imediat că „părinții scad în mod artificial nivelul de trai al copilului”, iar acest lucru nu se încheie întotdeauna cu doar o problemă - știu de cazuri când copiii din astfel de familii au fost luați.
Copiii încetează să înțeleagă lumea în care trăiesc. În general, acestea cad din realitate în spațiul artificial. Iar „oamenii de știință” sunt fie cretini, fie ticăloși! - bucurați-vă deschis că se dovedește că se formează un nou mediu, care este de neînțeles și inaccesibil pentru noi, fraierii înapoi.
În urmă cu șase ani, vara, am fost martor și participant la o poveste care m-a uimit literalmente. Prietenii mei din Moscova au rămas cu fiul meu de 13 ani. Dimineața devreme am ieșit în curte și l-am găsit pe băiat care medita peste un pat de castraveți. El a studiat grădina atât de îndeaproape încât am fost și eu interesat și, apropiindu-mă, am întrebat ce era atât de curios acolo. S-a dovedit că băiatului i-au plăcut mult florile galbene frumoase și vrea să știe ce este și cum să le crească. Sincer, la început nici nu puteam înțelege despre ce este vorba. Nu am văzut nicio floare, în grădină erau castraveți. Când mi-a răsărit despre ce era vorba și l-a răsărit pe băiat că nu glumește, chiar m-am speriat puțin. La rândul său, nu a crezut imediat în explicația mea că acestea erau castraveți, doar atunci când am găsit unul dintre primele ovare și i-am arătat un castravete mic încununat cu această floare. Pentru un muscovit să vadă asta a fost o revelație …
Nu, faptul că nu văd vacile și caii sunt deja mici lucruri. Copiii nu văd câini. "Pentru că obținerea unui câine este o mare responsabilitate!" Poate că acesta este cazul în spațiul anormal al unui oraș mare. În sat, însă, un câine pentru un copil nu este un fel de „responsabilitate” care sună de film, ci pur și simplu un câine, așa cum a fost de secole și așa cum ar trebui să fie. Coechipier și gardian. A face ceva cu propriile mâini pentru un copil dintr-un oraș mare este un lucru de neatins. O tăietură pe un deget este un motiv pentru o potrivire isterică reală și vorbesc despre băieți - despre băieți, și nu despre bebeluși, ba chiar și adulții încep imediat să alerge cu țipete de groază … Pentru cititorii mai în vârstă acest lucru poate părea incredibil, dar nu sunt doar Am văzut cum decupajul, pe care îl obișnuiam să-l sigilăm cu plantana din mers în copilărie, devine acum - la inițiativa copilului însuși!- motivul unei vizite la medic, unde un băiat (doar un băiat!) întreabă cu teamă sinceră și fără rușine: „Dar nu voi muri ?! Și nu voi primi otrăvire de sânge ?! " - și alte prostii.
Distrugerea satului ca bază a temeliilor, ca sistem de rădăcini și simbolul Rusiei este poate cel mai groaznic lucru. Întâlnind invitați din întreaga lume din nou și din nou în fiecare vară, le arăt satele noastre vara. Oamenii dinainte de tetanus sunt uimiți de locurile frumoase în care stau și cât de puțin populate sunt. Oaspeții care vin din străinătate se află în general în șoc. Un german ne-a spus cu amărăciune că noi, rușii, nici măcar nu înțelegem cât de bogați și liberi suntem, pentru că în Germania, chiar și pentru a intra în pădure, trebuie să plătiți bani, să faceți un foc acolo - plătiți o amendă, luați-vă fiul cu voi - alergați în la un conflict cu autoritățile de tutelă, să aibă animale domestice - să inițieze un proces cu corporații puternice care otrăvesc oameni cu „produse alimentare aprobate și certificate”. Sălbatic de urmăritcum renunțăm la această bogăție incomensurabilă de dragul centrelor de fitness, bazinelor cu soluție de clor și abundenței de legume și fructe spălate cu șampon cu gust de carton chimic.
Satul a devenit un loc al șomajului total. Mai exact, au făcut-o astfel. Și acest lucru s-a făcut ÎN DEFINIȚIE, tocmai astfel încât nici acei oameni care vor să stea acolo sau ar dori să se mute acolo, nu ar avea ocazia să facă asta doar pentru că atunci vor fi confruntați cu o problemă: cum să trăiești sau mai degrabă cum să supraviețuiască? A lucra numai pentru hrană, a trăi exclusiv prin agricultură de subzistență este cel mai înfricoșător sectarism și nesigur și este pentru copii. Vă voi spune acest lucru imediat și cu siguranță - am și eu astfel de exemple și toate aceste așezări de plantatoare de cedru-Megroids și alte Anastasievite nu conțin și nu transportă nimic bun, oricât de mult vorbesc despre „apropiere de natură”.
Agricultura este aproape imposibilă, fermierii din Rusia nu trăiesc, ci supraviețuiesc, în care trucurile și extremele la care nu se grăbesc să rămână la plutire și încă se îneacă. Deoarece în condițiile Rusiei, un agricultor NU poate începe o economie cu adevărat rentabilă, atâta timp cât OMC există, iar granițele nu sunt închise pentru produsele OMG. NU POATE, condițiile naturale sunt următoarele. Satul nostru și agricultura noastră sunt practic aceleași neprofitabile și neprofitabile. Dar respingerea sprijinului lor masiv și constant este o respingere a securității alimentare a țării … În general, din securitate!
***
Dacă cineva de la cuvântul „sat” vine cu o imagine cu case cu un etaj, care au crescut în pământ până la ferestrele sub acoperișuri joase de-a lungul unei căi curbate prăfuite, atunci trebuie să dezamăgesc ușor scepticii.
Am văzut clădiri abandonate cu mai multe etaje de zeci de ori, care aveau gaz și apă. Am văzut drumurile de asfalt cândva minunate, pe care au încetat să meargă și au fost distruse de iarba care a crescut prin ele. Am văzut clădiri școlare arse, cluburi încuiate pe încuietori ruginite, cu buletinele de rahitism și peeling, locuri de joacă abandonate lângă grădinițe închise, turnuri cu apă moartă și spații uriașe goale de curți de mașini și ferme. Și toți erau sate. Locurile în care ai putea trăi nu sunt mai puțin convenabile decât în oraș, iar munca era aproape la îndemână.
Acum toate acestea sunt moarte. Ucis!
Da, fluxul de oameni din sate a început în perioada sovietică. Nu știu ce a fost - politica cuiva prost considerată sau, dimpotrivă, un sabotaj complet deliberat, crearea unei imagini a satului ca loc înapoi, surd, necultură, de unde să scape. Dar satul nu a fost ucis deloc sub „comisiile blestemate”. Satul rus a fost ucis, jefuit și ruinat de puterea „democraților”. Doar pentru că a fost periculos pentru ei, și deloc din cauza „neprofitabilității sale economice”.
Satul a hrănit țara. Satul a legat oamenii de pământul natal. Satul le-a oferit copiilor o copilărie sănătoasă și gratuită. Toate acestea erau intolerabile pentru „Gaidarysh” (poate Arkady Petrovich Gaidar să mă ierte!) Și Chubayienii, toată această diavolă anti-rusă aflată la putere.
Acum încearcă să mă convingă că procesele distructive din mediul rural sunt doar „datorate inerției”. Că autoritățile și-au dat seama de mult timp de importanța satului pentru stat și „s-au întors să-l înfrunte”. Că lucrurile se vor îmbunătăți în curând
Poate că o persoană care locuiește la Moscova va fi convinsă de acest lucru. Poate că nici nu trebuie să se forțeze să o facă - să creadă. Și îmi este suficient să parcurg douăzeci de minute pe jos pentru a vedea, pentru a spune mai ușor, nesimțirea acestor afirmații. Mai mult, orașele și satele mici, inclusiv dragul meu Kirsanov, repetă rapid soarta satelor …
… Dar asta, cum se spune, este o altă poveste.
Oleg Vereshchagin
