Poate tot spațiul, timpul, energia, materia, viața biologică și conștiința să fie un produs al câmpului sursă? S-ar putea ca învățăturile și filozofiile spirituale antice să aibă dreptate afirmând „ca mai sus, deci mai jos”? Ce se întâmplă dacă tot ceea ce observăm în universul vizibil este o cristalizare a unei Minți infinite, cu o personalitate și o conștientizare unice? Ar putea fi că trăim în amnezie, trecând prin experiențe care ne duc în final la trezirea deplină în infinitatea acestei conștiințe infinite?
Investigațiile în câmpul sursă trebuie să înceapă cu dovezi copleșitoare potrivit cărora conștiința nu se limitează doar la creierul și sistemele noastre nervoase. Am avea nevoie de dovezi tangibile că gândurile noastre interacționează continuu cu mediul nostru. Dacă conceptul nostru despre Câmpul sursă este corect, atunci conștiința devine un fenomen energetic, care nu este legat de formele biologice de viață, ci se poate mișca între ele într-un presupus „spațiu gol”.
Mulți savanți și cercetători din lumea occidentală au făcut descoperiri care dezvăluie existența câmpului sursă, inclusiv o figură atât de controversată ca Wilhelm Reich, un protejat al Dr. Sigmund Freud, tatăl psihologiei. Explorarea noastră a câmpului sursă va începe cu dr. Cleve Baxter rezumând experiențele sale de viață în cartea sa Percepția primară.
Puterea uimitoare a hipnozei
În timp ce participa la Școala pregătitoare Rutger, Baxter a auzit unui prieten care descrie tehnica de hipnoză pe care a învățat-o de la profesorul său. Cu această tehnică, a decis să încerce să hipnotizeze colegul de cameră. Curând, vecinul a căzut într-o transă foarte adâncă. Atunci Baxter a spus: „Acum vreau să deschizi ochii, dar să nu te trezești. Vreau să cobori pe hol și să primești permisiunea de a folosi luminile noaptea târziu.” La această școală, elevii nu aveau voie să aprindă luminile după 22:00 fără permisiunea specială. Sub hipnoză, vecinul a deschis ochii, a coborât la etaj, a intrat prin hol și a primit permisiunea specială a profesorului de serviciu pentru a folosi lumina târziu seara. A semnat registrul și s-a întors în cameră. Când Cleve l-a scos pe vecin din hipnoză, nici nu și-a dat seama ce i s-a întâmplat: Vedea? Hipnoza nu funcționează. Această hipnoză notorie este o prostie. Când au coborât împreună la profesorul de serviciu, el a confirmat că vecinul lui Cleve tocmai sosise și a cerut permisiunea cu câteva minute mai devreme. Tipul nu-i venea să creadă că totul a fost așa. Și am fost șocat să-mi văd semnătura în jurnalul de înregistrare.
Baxter și-a propus să cerceteze hipnoza, citind fiecare carte pe care o putea găsi pe subiect (nu erau mulți la sfârșitul anilor 30) și efectuând experimente complementare de succes. În 1941, după atacul devastator asupra Pearl Harbor, s-a alăturat programului militar A&M de la Universitatea Texas. Acolo, Cleve a început să efectueze demonstrații frecvente de hipnoză în fața publicului larg. De obicei, aproximativ o treime din public a intrat într-un fel de stare de transă, iar Baxter a acumulat date vaste pentru o muncă mai intensă. Un bărbat i-a cerut lui Cleve să-l împiedice să-l vadă pe Baxter în cameră pentru următoarele treizeci de minute după ieșirea din transă. Pentru a testa cât de departe ar putea merge lucrurile, Baxter a luat o țigară, a aprins o țigară și a scos un fum, deși nu era fumător. Bărbatul a văzut o țigară și fum fumând în cameră,dar nu a văzut pe nimeni care ținea o țigară. A devenit foarte agitat și a vrut să părăsească camera, dar publicul l-a convins să rămână. Treizeci de minute mai târziu, Baxter a reapărut în fața lui; bărbatul a urmat clar comenzile post-hipnotice, fără să știe că-și amintește ce i s-a cerut să facă.
Introducerea mea în puterea hipnozei a venit după o experiență palpitantă din afara corpului. Când aveam cinci ani, m-am trezit în miez de noapte și m-am trezit plutind la un metru de propriul meu corp. Băiețelul de pe pat respira normal, dar dacă era „eu”, atunci cine dracu sunt eu? M-am speriat foarte mult și imediat ce m-am panicat, m-am întors imediat în corpul meu. Pentru următorii doi ani, mi-am dorit cu adevărat o altă șansă de a investiga acest mic îndrăzneț, dar nu s-a întâmplat nimic. Și când, până la urmă, am întrebat-o pe mama unde aș putea afla mai multe despre asta, a coborât la subsol cu mine și s-a oferit să citească mai multe cărți despre ESP - percepția psihică. Prima carte pe care am citit-o a fost Harold Sherman, How to Make ESP Work to Your? Sherman a spus că atunci când hipnotizezi pe cineva, el poate avea o experiență din afara corpului,ca al meu și cu aceleași rezultate uimitoare.
Video promotional:
„Cu cât starea de transă este mai profundă, cu atât abilitățile psihice ale subiectului sunt activate. În această stare, i se poate cere să părăsească trupul, să viziteze o anumită persoană sau un loc și să spună ce vede sau aude.
Hipnoză și proiecție astrală
Dr. Thomas Garrett, psihoterapeut și pionier în tratamentul soldaților șocați de scoici în timpul Primului Război Mondial, mi-a povestit despre o experiență uimitoare cu unul dintre primii săi soldați. Un tânăr, fiul unui celebru dramaturg Broadway, a venit la Thomas supărat emoțional după ce a despărțit o relație romantică. El a fost hipnotizat și i-a spus unui psihoterapeut că el și fostul său logodnic, un student Wellesley, au căzut peste cele mai mici probleme, iar ea i-a întors inelul.
Din impuls, doctorul Garrett i-a spus tânărului că a putut să-și viziteze femeia iubită și să vadă cum se simte pentru el. Medicul a explicat că tânărul are capacitatea de a părăsi corpul fizic și, în formă astrală, merge la Wellesley, dormitorul pentru femei în care locuia tânăra doamnă. A urmat un moment de reculegere, apoi tânărul hipnotizat a spus că stătea pe hol, în fața ușii închise a camerei fetei.
„Nu te opri”, a spus Thomas. „Puteți merge pe perete. Du-te și spune-mi ce face.
O secundă mai târziu, tânărul a răspuns: „Ea stă la masă și scrie o scrisoare”.
„Excelent”, a spus dr. Garrett. „Privește peste umăr și citește ce scrie.
Aproape imediat, chipul subiectului adormit a luat o expresie surprinsă și ușurată. - De ce îmi scrie.
- Ce spune ea? A cerut psihoterapeutul, luând un creion.
Cuvânt în cuvânt, tânărul i-a citit mai multe paragrafe doctorului Garrett: iubita și-a cerut scuze pentru rolul ei în cearta îndrăgitilor, a cerut iertare și și-a exprimat speranța de reconciliere. Tânărul era atât de încântat încât a încercat să o îmbrățișeze pe fată. Iar reacția corpului fizic a fost astfel încât medicul s-a grăbit să-l scoată din călătoria sa astrală și să-l trezească, oferindu-și să-și amintească tot ce știa.
În seara zilei următoare, cu o livrare specială, tânărul a primit o scrisoare de la iubita sa, chiar scrisoarea pe care o percepuse deja astral sau telepatic. Dosarele doctorului Garrett păstrează această scrisoare, împreună cu note despre ceea ce i-a spus subiectul. Diferența dintre cele două mesaje s-a dovedit a fi nesemnificativă."
O poveste și mai fantastică despre hipnoză poate fi găsită în lucrarea de referință a lui Michael Talbot The Holographic Univers, una dintre cele mai frumoase colecții de studii Field Field de pe pagina tipărită. La începutul anilor '70, Talbot a urmărit un profesionist care hipnotizează prietenul tatălui său, Tom. Hipnotizatorul a dat asigurări că, după încheierea sesiunii, Laura, fiica lui Tom, va fi invizibilă pentru Tom. Așezând-o pe Laura în fața scaunului pe care ședea Tom, hipnotizatorul l-a scos din transă. Trezindu-se, Tom începu să se uite în jurul camerei; părea că se uită prin corpul fiicei sale și nici nu o auzea chicotind. Apoi hipnotizatorul scoase un ceas din buzunar și îl așeză repede în spatele Laurei. El ținea ceasul pentru ca nimeni să nu poată vedea ce era în mâinile lui. Apoi l-a întrebat pe Tom dacă a văzut ce are în mână.
„Tom se aplecă, privind prin Laura și spuse:„ Urmărește”. Hipnotistul a dat din cap și l-a rugat pe Tom să citească inscripția de pe ei. Tom și-a îngustat ochii, ca și cum ar fi desprins gravura și apoi a spus numele proprietarului ceasului (care nu era cunoscut de nimeni) și numele companiei de ceasuri. Hipnotistul a ridicat ceasul deasupra capului și apoi l-a trecut într-un cerc, astfel încât toată lumea să fie sigură de vina lui Tom. Când am vorbit mai târziu cu Tom, mi-a spus că fiica lui era absolut invizibilă pentru el. Nu l-a văzut decât pe hipnotist, care ținea un ceas în palma. Dacă hipnotizatorul nu i-ar fi spus ce s-a întâmplat cu adevărat, ar fi luat tot ceea ce se vede sub hipnoză la valoarea nominală.
Am citit despre asta în 1995, iar ceea ce am citit mi-a făcut o impresie uriașă. Mintea hipnotizată a lui Tom ar putea privi direct prin fiica lui ca și cum nu ar exista; a reușit să citească gravurile de pe ceasul de buzunar. Dacă povestea este adevărată, atunci schimbă tot ceea ce credem că știm despre materia densă și sugerează existența unei părți de conștiință care are puteri mult mai misterioase decât își dau seama majoritatea oamenilor. Ceea ce credem că vedem poate fi doar produsul unei decizii colective de a vedea așa - o formă de hipnoză în masă. Amintiți-vă că sub hipnoză putem merge, discuta și interacționa cu lumea, ieși din corp, făcând observații exacte și, de asemenea, reținem (sau nu reținem) o amintire conștientă a ceea ce am făcut după ieșirea din transă. Ni se poate oferi sugestii post-hipnotice despre modul în care ar trebui să acționăm, să gândim sau să ne comportăm într-un anumit mod după ieșirea din transă. Și sugestiile sunt atât de puternice încât fac ca ființa umană să fie complet invizibilă în timp ce suntem într-o stare de conștiință alterată. Când înțelegem că o persoană obișnuită poate fi hipnotizată în acest fel, de obicei o atribuim lucrării „minții subconștiente”. Dar încă nu înțelegem ce este sau de ce funcționează. Subconștientul pare să se supună comenzilor hipnotice - de regulă fără întrebare - ca și cum ar fi obișnuit să audă ordine și să acționeze în consecință.în timp ce suntem într-o stare de conștiință modificată. Când înțelegem că o persoană obișnuită poate fi hipnotizată în acest fel, de obicei o atribuim lucrării „minții subconștiente”. Dar încă nu înțelegem ce este sau de ce funcționează. Subconștientul pare să se supună comenzilor hipnotice - de regulă fără întrebare - ca și cum ar fi obișnuit să audă ordine și să acționeze în consecință.în timp ce suntem într-o stare de conștiință modificată. Când înțelegem că o persoană obișnuită poate fi hipnotizată în acest fel, de obicei o atribuim lucrării „minții subconștiente”. Dar încă nu înțelegem ce este sau de ce funcționează. Subconștientul pare să se supună comenzilor hipnotice - de regulă fără întrebare - ca și cum ar fi obișnuit să audă ordine și să acționeze în consecință.
După ce a studiat la universitate, Cleve Baxter a început să lucreze în contrainformațiile militare din SUA și, în același timp, a ținut prelegeri despre pericolele posibile ale utilizării hipnozei de către serviciile de informații străine pentru a obține informații clasificate de la oficialii guvernamentali de peste mări. El și-a asumat un risc imens și a demonstrat seriozitatea problemei unui ofițer superior de informații. Cu permisiunea ei, Baxter a hipnotizat secretarul general al serviciului de contrainformații. Punând femeia într-o stare de transă, el a ordonat-o să scoată un document înalt clasificat din dosarul închis al generalului, iar aceasta s-a conformat cu ușurință. Cleve a ordonat ca, după ieșirea din transă, să nu-și amintească ce făcuse. Și ești sigur, când s-a trezit, habar n-avea că a scos doar niște informații foarte importante.
„În noaptea aceea am închis documentul în seif și l-am prezentat generalului a doua zi. I-am explicat că pot merge în instanță, dar, în acest sens, am sperat să atrag atenția asupra cercetărilor mele. În locul unui tribunal, la 27 decembrie 1947, am primit o scrisoare de recomandare din partea generalului, care spunea că cercetările mele erau „de o importanță deosebită pentru inteligența militară”. Apoi au început schimbările pozitive.”
Descoperitor al poligrafului
După zece zile de demonstrație de hipnoză și „ser adevăr” (pentotal de sodiu) la spitalul Walter Reed din Washington, DC, la 27 aprilie 1948, Baxter a început să lucreze pentru CIA. La scurt timp după aceea, a studiat cu Leonard Keeler, inventatorul poligrafului.
„Pe lângă alte lucrări sub acoperire, am fost un membru cheie al echipei CIA, gata să merg în orice misiune de peste mări pentru a analiza utilizarea posibilă a unor tactici de interogare neobișnuite, inclusiv zona intereselor mele inițiale - interogarea sub hipnoză și consumul de droguri. Când m-am întors la Washington, am aflat că activitatea mea de poligraf a devenit populară în procesarea cererilor pentru locuri de muncă la CIA, precum și în screeningul general al personalului cheie al organizației respective. Programul de testare poligraf a devenit din ce în ce mai stresant și a început să interfereze cu interesele mele de cercetare creativă.”
În 1951, după moartea lui Leonard Keeler, Baxter s-a retras din CIA și a devenit director al Keeler Polygraph Institute din Chicago. La vremea respectivă era o școală de pregătire în poligraf. Apoi și-a deschis propria afacere de consultanță, lucrând cu mai multe agenții guvernamentale la Washington, apoi o filială în Baltimore, Maryland. În 1958, Baxter și-a luat timpul să studieze intens poligraful. El a dezvoltat primul sistem standardizat pentru clasificarea numerică a poligrame, care este încă utilizat astăzi. În 1959 s-a mutat la New York și a continuat să conducă activitatea de poligraf comercial. Șapte ani mai târziu, Cleve a atacat o mină de aur.
„În februarie 1966, a avut loc un eveniment care a lărgit accentul cercetărilor mele și a provocat o schimbare de paradigmă în mintea mea. Până atunci, folosisem un poligraf când lucram cu oameni de 18 ani.”
Într-un magazin care ieșea din afaceri, secretarul lui Baxter a cumpărat un ficus și o dracaena. Așa că a primit primele plante de casă. Pe 2 februarie 1966, Cleve a lucrat toată noaptea în laborator. La ora șapte dimineața, a decis să ia o pauză și să ia o cafea. În acele ore obositoare, a venit cu ideea de a-l conecta pe Dracaena la un poligraf și a vedea ce va veni. Spre marea sa surpriză, planta a prezentat un model neregulat și inegal de activitate electrică. Graficul s-a dovedit a fi surprinzător zimțat și plin de viață, schimbându-se literalmente în fiecare secundă. Și atunci Baxter a privit cu uimire ceva mult mai interesant.
„Pe grafic timp de aproximativ un minut, linia a arătat o schimbare pe termen scurt a conturului, similar modelului tipic al reacției unei persoane care se confruntă cu o teamă pe termen scurt de expunere.”
Cu alte cuvinte, activitatea electrică a plantei arăta ca un grafic al unei persoane care începe să mintă. Baxter știa că dacă vrei să prinzi pe cineva în minciună, trebuie să întâlnești mai întâi ceea ce ascundea. Dacă întrebările dvs. fac ca persoana să se simtă neliniștită sau amenințată, activitatea electrică a pielii este mult crescută. Omul de știință a dorit să vadă dacă poate obține un răspuns similar al plantelor la o amenințare la adresa bunăstării sale.
„Un exemplu de ceea ce facem unei persoane cu un test de poligraf este o întrebare cum ar fi:„ L-ai împușcat pe John Smith?” Dacă a comis o infracțiune, această întrebare reprezintă o amenințare pentru bunăstarea sa și declanșează o reacție care este înregistrată în grafic."
Baxter a încercat să înfunde una dintre frunze într-o ceașcă de cafea fierbinte. Nimic. Apoi a străpuns una dintre frunze cu un stilou. Nicio reactie.
„Apoi, după paisprezece minute de înregistrare grafică, m-am gândit, ce ar fi ca o amenințare de a lua un chibrit și a arde o foaie atașată la electrod. La acea vreme, planta se afla la aproape 5 m de mine. Singurul lucru care s-a schimbat este un gând”.
Ei bine, ceea ce s-a întâmplat ulterior a schimbat istoria științei pentru totdeauna, iar consecințele nu au fost încă supuse conștientizării publice generale.
„De îndată ce ideea de a da foc unei frunze a apărut în creierul meu, stiloul poligrafic a înregistrat un salt ascuțit în sus! Nu s-a vorbit niciun cuvânt, nu s-a atins nicio foaie, listele nu s-au aprins, doar intenția mea de a da foc foii. Înregistrările au arătat o emoție teribilă. A fost o observație de înaltă calitate pentru mine. Și trebuie să precizez că la 2 februarie 1966, după treisprezece minute de înregistrare, toată conștiința mea s-a schimbat. Atunci m-am gândit: Uau! Planta contează gândurile mele!”
În timp ce fabrica continua să arate ceea ce era considerat o reacție de panică uriașă, Baxter a mers și a luat chibriturile de pe masa secretarului.
„Când m-am întors, planta încă arăta reacții vizibile. Am făcut o trecere ușoară cu un chibrit luminat lângă frunză, dar nu a făcut rău plantei. M-am gândit că cel mai bun ce pot face este să înlăture amenințarea și să văd dacă planta se calmează. După ce meciurile au revenit la masa secretarului, programul a revenit la o stare de calm, ca înainte de decizia de a arde foaia conectată la electrod”.
O diagramă din 2 februarie 1966 arată reacția plantei la ideea autorului de a da foc unei frunze din această plantă conectată la un galvanometru. 1) Apăsând manual contactele PGR. 2) Luarea în considerare a metodelor de amenințare pentru plantă. 3) Primul gând de a da foc unei frunze de plantă. 4) Experimentatorul părăsește sala pentru meciuri. 5) În acest moment, nu s-a efectuat nicio ajustare a echipamentului. 6) Iluminarea unui chibrit.
La ora 9 dimineața, colegul lui Baxter, Bob Henson, a venit la serviciu. El a fost șocat când a auzit despre ce a făcut Cleve. Când Henson a repetat experimentul și a amenințat planta, a urmat aceeași reacție. Baxter a simțit o plăcere pentru plantă și nu l-ar lăsa pe Henson să pună focul de fapt. În esență, el nu a repetat niciodată un experiment care implică arderea sau amenințarea că arde o plantă.
Experiența mea personală cu efectul Baxter
În 2006, am sunat la Baxter Research Laboratory din San Diego și am întrebat dacă ar dori să fie filmat pentru a arăta evenimentul într-o sală de clasă modernă. Vorbind cu el, încă nu mi-am dat seama că apelul meu a căzut la 2 februarie 2006 - exact la patruzeci de ani de la descoperirea perfectă din 1966. Baxter a acceptat să ia parte la film. Câteva luni mai târziu l-am invitat la Los Angeles și am cheltuit o parte din banii investitorilor pentru un film în stil hollywoodian.
Într-un episod cheie, Baxter este invitat la o clasă de colegiu pentru a discuta despre un experiment care implică conectarea unei plante vii la un poligraf. Un elev fără restricții a arătat emoție și nerăbdare, așa că a vrut să reproducă el însuși efectul Baxter. Cu o brichetă în mână, tipul a sărit în sus și a fugit la uzină pentru a o lumina, dar personajul meu l-a ținut înapoi. Planta „a urlat” de groază înainte de a fi arsă, arătând astfel întregii clase că efectul Baxter funcționează cu adevărat.
Așa am scris această scenă în scenariu. Aveam la dispoziție o sumă importantă de bani pentru investitori, iar Baxter a promis că va acționa ca actor și va urma scenariul. Spre disperarea mea, el a refuzat să „se prefacă” că planta a arătat o reacție de groază de fiecare dată când am așezat tipul înapoi. Am reușit să luăm după preluare, dar Baxter pur și simplu nu a jucat rolul. Nu avea să reacționeze în mod fiabil în fața camerei, până când nu văzu că programul era într-adevăr sălbatic. Atunci mi-am dat seama că singura modalitate de a-mi salva filmul era să încerc să reproduc eu singur efectul Baxter.
Până în acest moment, jucam doar. Nu au existat emoții puternice. De fapt, tipul nu avea nicio intenție de a arde planta și știam că nu are nicio intenție de a mă îndepărta. Planta „știa” că nu există o amenințare reală și, ca urmare, programul a rămas calm și egal. Mi-am dat seama că trebuie să fac ceva și să o fac repede. În următoarea luare, am trimis plantei cele mai întunecate și întunecate gânduri pe care le puteam conjura, cum ar fi modul în care mă aflam în conflict cu un student. În profunzime, am trăit cu adevărat aceste senzații. Uram planta. Am vrut să-l smulg. Arde-l. Și în acel moment, acul poligraf „a înnebunit”, ca un bărbat care urla de groază. De când camera era încă pornită, Baxter a spus: „Ei bine, avem o reacție!” Am salvat niște bandă și mi-am dovedit că efectul Baxter funcționează cu adevărat.
Mi-am cerut scuze fata de plantă și i-am trimis dragoste ca și cum ar putea să mă audă sau să mă simtă. Graficul s-a calmat imediat. Baxter mi-a permis să țin programul pentru acest eveniment uimitor. Și mai am în caseta de factură după această zi de filmare. Scenariul s-a schimbat de multe ori și nu am neglijat niciodată oportunitatea de a profita profesional de această filmare. Dar am fost fericit că am putut să reproduc eu însăși efectul Baxter și să văd în profunzime că funcționează. Nu voi uita niciodată ziua în care i-am spus proprietarului și fiicei sale de zece ani despre descoperirea uimitoare a lui Baxter. Fiica a fugit brusc din casă și a început să se rostogolească pe iarbă în extaz complet, strigând: „Mă auziți! Mă puteți auzi!"
Ei ascultă mereu
După descoperirea sa din 1966, Baxter a descoperit altceva: odată ce începeți să îngrijiți o plantă, vă monitorizează gândurile și sentimentele.
„În timp ce lucram cu uzina, când am ieșit din laborator și am plecat în călătorii de afaceri, am constatat că în momentul în care am decis să mă întorc la acesta, aceasta a prezentat câteva reacții semnificative, mai ales când decizia mea de a reveni a fost spontană.”
Baxter a folosit un ceas sincronizat pentru a demonstra că fabrica reacționează în momentul în care a luat o decizie. Într-o zi făcea un experiment în plante la New York și se ducea la Clifton, New Jersey, împreună cu colegul său Bob Henson. Necunoscut de la Henson, soția sa a pregătit o surpriză pentru a sărbători aniversarea nunții lor. Baxter a observat mai multe reacții puternice de la uzină în timp ce au traversat mai multe puncte de-a lungul traseului, inclusiv în momentul în care s-au apropiat de Port Authority, transferul de autobuz către Clifton, Tunelul Lincoln și ultimul pas al călătoriei spre Clifton. Iar când au intrat în casă și toată lumea a strigat „SURPRISE!” Planta a simțit-o cu siguranță. Baxter a spus: „În acel moment planta a prezentat o reacție puternică”.
Cleve a început să părăsească planta legată de poligraf fără să încerce să facă nimic, doar urmărind reacțiile sale și încercând să-și dea seama ce ar fi putut provoca astfel de reacții. Într-o zi, a descoperit o reacție puternică și și-a dat seama că a fost când a turnat un ibric cu apă clocotită în chiuveta laboratorului. Am fost la laboratorul lui Baxter și știu cât de dezgustătoare sunt chiuvetele de laborator. Testele ulterioare au arătat că învelișul era plin de bacterii - similar cu scena din pivniță dintr-un film Star Wars - și când bacteriile au murit brusc în urma arderii apei în clocot, planta a simțit o amenințare pentru bunăstarea sa și a „țipat”.
Ulterior, Baxter a creat un experiment special pentru a încerca să standardizeze acest efect. El a încercat să găsească cea mai consumată viețuitoare vie și a ales Artemia, pe care de obicei se hrănesc peștele. Cleve a inventat un dispozitiv care a plasat în mod neașteptat o scoică în apă clocotită. Atunci când moluța a murit, plantele au avut o reacție puternică, dar numai dacă experimentul a fost efectuat noaptea, când nu au existat ființe umane în apropierea laboratorului. În caz contrar, plantele păreau să-și piardă interesul pentru moluște; câmpurile energetice ale unei persoane obișnuite erau mult mai puternice. Ulterior, scepticii au încercat să repete acest experiment, dar nu au urmat instrucțiunile lui Baxter.
„Din câte putem determina, oamenii care au încercat să repete experimentul nu au înțeles cum să înlăture conștiința umană din ea. Au crezut că pot merge într-o altă cameră, să stea pe partea cealaltă a peretelui și să privească experimentul la televizor. Atunci când aveți în vedere să atașați o plantă la o persoană, peretele nu înseamnă nimic.”
Revista Electro-Technology a dedicat o coloană și jumătate acestui studiu, iar 4.950 de oameni de știință i-au scris lui Baxter cerând mai multe informații.
Pe 3 noiembrie 1969, savantul a demonstrat acest efect la Școala de Lingvistică a Universității Yale. Și-a rupt o frunză de iederă și a conectat-o la un poligraf: „Apoi am întrebat dacă există insecte aici care ar putea fi folosite pentru stimularea plantei”. Studenții au prins un păianjen, despre care Cleve a subliniat că este un arahnid. Au așezat un păianjen pe o masă și un elev și-a așezat brațele, astfel încât păianjenul să nu poată scăpa. În tot acest timp iedera nu a reacționat în niciun fel.
„Dar când studentul și-a îndepărtat mâinile și păianjenul și-a dat seama că poate fugi, a existat o reacție extraordinară pe grafic, chiar înainte ca păianjenul să încerce să fugă. Această secvență a fost repetată de mai multe ori.
Baxter a apărut curând la numeroase emisiuni de televiziune care demonstrează acest efect, printre care Johnny Carson, Art Linkletter, Merv Griffin și David Frost. Frost l-a întrebat pe Cleve dacă planta era masculină sau feminină. Savantul și planta sa au reacționat amuzant la o întrebare atât de personală.
„M-am gândit că va veni, să ridice foaia și să arunce o privire. Dar chiar înainte de a se apropia chiar de frunză, planta a dat o reacție puternică, care, la rândul său, a provocat o reacție amuzantă din partea publicului din studio.”
În 1972, rezultatele lui Baxter au fost repetate de savantul rus V. N. Pushkin folosind o electroencefalogramă. Sub hipnoză, oamenii au fost instigați de o emoție emoțională puternică, iar geraniul care stă în apropiere a arătat o reacție puternică de fiecare dată când s-a întâmplat. În ciuda rezultatelor intrigante, comunitatea științifică le-a supus, în mod predictibil, unor critici severe. Dr. Otto Salbridge, de la Departamentul de Biologie al Universității Harvard, nu era clar că nu a fost atras de ei.
"Pierdere de timp. Această lucrare nu avansează prea mult știința. Știm deja destule despre plante, așa că, atunci când cineva iese cu ceva de genul acesta, spunem că este vorba de vrăjitorie. Ai spune că suntem părtinitori. Poate".
Profesorul universitar Yale, Arthur Galtson, a fost un pic mai politicos, dar nu l-a susținut și pe Baxter.
„Nu sugerez că fenomenele lui Baxter sunt imposibile. Spun doar că mai sunt și alte probleme mai presante. E plăcut să crezi că plantele te ascultă sau răspund la rugăciune, dar nu există nimic. Planta nu are sistem nervos. Nu există mijloace de a transmite senzații."
Alți oameni de știință, cum ar fi Institutul de cercetare Stanford Dr. Hal Puthoff, au fost mai susținători.
„Nu tratez munca lui Baxter ca pe un vrajitor. Modul de a face experimentele este suficient de bun. Este rău că majoritatea oamenilor nu cred în activitatea lui.”
Toată natura este în continuă „conversație”
Baxter a introdus în poligraf bacterii cu iaurt, ouă obișnuite de pui din frigider și chiar celule umane și au continuat să obțină rezultate excelente. De aici rezultă: a descoperit că fiecare ființă vie este adaptată mediului. Într-un moment de stres, suferință sau moarte, toate formele de viață din apropiere prezintă un răspuns electric instant, ca și cum ar împărtăși durerea.
Ideea de a prinde ouăle de pui a venit în mintea lui Baxter când filodendronul a avut o reacție puternică când rupe un ou pentru micul dejun. Deși omul de știință a folosit ouă convenționale nefertilizate de la magazinul alimentar atunci când a fost conectat la un poligraf, acestea au afișat un comportament neobișnuit, inclusiv modele precum bătăile inimii pe o electroencefalogramă și „cicluri complexe în cicluri” pe o electrocardiogramă. Unul dintre ouă a dat un șoc brusc în timp ce Baxter a luat pisica siameză Sam și l-a trezit din somnul său adânc. Și mai impresionant este graficul care arată că oul conectat „țipă” de fiecare dată când foștii vecini sunt înmuiați în apă clocotită, unul câte unul. În acest caz, oul a fost plasat în interiorul unei cutii căptușite cu plumb pentru a proteja toate câmpurile electromagnetice. Aceasta înseamnă că un astfel de efect nu poate fi cauzat de unde radio,microunde sau alte frecvențe electromagnetice.
Baxter era conștient de importanța ecranării câmpurilor electromagnetice în astfel de experimente.
„La propunerea mai multor oameni de știință, în special fizicieni, am încercat ulterior să protejez plantele conectate de interferențele electromagnetice folosind o cameră de cupru (cunoscută și sub numele de cameră Faraday). Plantele au acționat ca și cum camera de ecranare nu ar exista. Mult mai târziu, am avut ocazia să confirm acest lucru folosind o cameră cu ecran modern. M-am asigurat că (informațiile care trec între plante, bacterii, insecte, animale și oameni) nu aparțin frecvențelor electromagnetice cunoscute, modulărilor de amplitudine, modulărilor de frecvență sau oricărei forme de semnal care pot fi ecranizate prin mijloace convenționale. Distanța pare să nu impună limite. Observațiile sugerează că semnalul poate parcurge zeci sau chiar sute de kilometri. Se pare că semnalul nici nu se încadrează în spectrul electromagnetic. Dacă da, consecințele vor fi foarte importante.”
Acesta este unul dintre numeroasele studii care confirmă faptul că câmpul sursă nu este cu siguranță electromagnetic. Fiecare om de știință știe că undele electromagnetice nu pot călători prin acoperiri de plumb, camere de cupru Faraday și / sau camere protejate.
Experimentele lui Baxter cu celulele umane au făcut ca descoperirea să fie mult mai personală. Scoateți celulele vii prelevate din gura subiectului, rugându-i să-și clătească gura și să scuipe apa într-o eprubetă. Apoi, tubul a fost introdus într-o centrifugă și au fost ridicate corpuri albe vii. Baxter le-a extras cu o pipetă. Celulele au fost apoi plasate într-un tub de milimetru minuscule și conectate la electrozi folosind sârme placate cu aur foarte subțiri. Aceste probe vii au rămas vii timp de „zece până la douăsprezece ore, prezentând constant răspunsuri de înaltă calitate.
Experimentul meu preferat de Baxter cu celule umane a fost replicat cu ajutorul astronautului NASA Dr. Brian O'Leary, în 1988, când acesta din urmă a colaborat cu Universitatea Cornell, Institutul de Tehnologie din California, Universitatea din California și Universitatea Princeton. O'Leary și-a adus fosta iubită în laborator și, aparent, au avut o cădere, ceea ce „a oferit o oportunitate excelentă pentru observarea de primă mână a reacțiilor de înaltă calitate pe grafic”. Ulterior, O'Leary s-a îndreptat către Aeroportul San Diego pentru a se întoarce la Phoenix, Arizona, la 483 km distanță. Și-a sincronizat ceasul cu cel al lui Baxter, iar celulele lui au rămas tot timpul în laborator.
„S-a convenit anterior că Dr. O'Leary va ține un registru detaliat al evenimentelor care i-ar provoca îngrijorare instantanee. Aceasta a inclus omiterea cozii de pe autostradă în timp ce își întorcea mașina închiriată la aeroport, probabil că întârzia un avion din cauza unei cozi de check-in îndelungate, decolarea și aterizarea în Phoenix, încercarea nereușită a fiului său de a-l întâlni la aeroport și o serie de alte evenimente înregistrate. Corelațiile ulterioare ale timpului evenimentelor înregistrate cu părțile corespunzătoare ale graficului au relevat o corelație perfectă între reacțiile de pe grafic și aproape toate tulburările. Programul s-a liniștit când s-a întors acasă și s-a odihnit seara.”
Am discutat acest experiment cu Dr. O'Leary la o cină în Zurich, Elveția, unde am vorbit amândoi la o conferință, iar el a confirmat cât de uimitoare au fost rezultatele. Conștiința lui a emis valuri de informații, care au fost capturate de celulele vii într-un laborator situat la o distanță de 483 km. Efectul funcționează la fel de bine dacă celulele sunt păstrate în camere protejate, reafirmând faptul că semnalele nu sunt transmise prin energie electromagnetică. Există „altceva”, un fel de câmp energetic care permite gândurilor noastre să se răspândească prin spațiu chiar și pe distanțe mari. Consecințele sunt uimitoare, mai ales când începem să înțelegem că fiecare ființă vie din natură ascultă toate celelalte. Și cu siguranță nu facem excepție în acest proces.
Am ținut prelegeri pe această temă de mai multe ori, iar publicul a fost mereu gâfâit când au aflat că legumele, fructele, iaurtul, ouăle și celulele vii de carne crudă „urlau” când erau gătite și / sau mâncate. Chiar și vegetarienii care nu au viață și alimentația crudă care consideră că dietele lor sunt „fără cruzime” s-au confruntat cu faptul că alimentele pe care le mănâncă trebuie să treacă prin stres măsurabil, cel puțin din punct de vedere uman. Chiar dacă nu gătiți legume, activitatea digestivă are un efect de „ardere”. Baxter mi-a spus că dacă „te rogi” peste mâncare și îi trimiți gânduri iubitoare pozitive, pare să-și asume rolul de a te menține în viață, iar reacțiile puternice nu apar în grafic. Multe culturi și tradiții spirituale încurajează „a mulțumi mâncării”. Pe baza cercetărilor lui Baxter, vedem acumcă din punct de vedere științific, un astfel de comportament aparent irelevant are un scop specific în noul nostru model.
Energie și efecte gratuite
În cadrul aceleiași conferințe de la Zurich, dr. Brian O'Leary a dezvăluit o mulțime de informații conform cărora dispozitivele pentru obținerea „energiei libere” au fost inventate din nou și din nou, dar au fost suprimate invariabil de structurile energetice ale companiilor. Potrivit New Energy Institute, în 1997, „Oficiul SUA de Brevete a clasificat peste 3.000 de brevete pentru dispozitive sau mecanisme în ordinea secretă a titlului 35, Codul SUA (1952), Secțiunile 181-188.” Federația oamenilor de știință americani a dezvăluit că până la sfârșitul anului fiscal 2010, numărul de brevete a crescut la 5.135 invenții și a inclus „considerarea și limitarea posibilă” a oricărei celule solare cu o eficiență mai mare de 20% sau a oricărei centrale cu o eficiență mai mare de 70-80% în conversia energetică. Potrivit Dr. O'Leary, unii cercetători au fost mituiți și descoperirile lor au fost păstrate, alții au fost amenințați,și încă alții au murit în circumstanțe ciudate. Atunci, Dr. O'Leary m-a invitat pe scenă pentru o discuție și a menționat că dr. Ștefan Marinov - șeful mișcării europene de energie liberă - ar fi sărit de la etajul zece al Bibliotecii Universității Graz din Austria. Marinov căzu pe fereastră cu spatele, de parcă ar fi fost împins. Și potrivit Dr. O'Leary, „nu a lăsat nici o notă de suicid și a fost unul dintre cei mai pozitivi și extrem de spirituali oameni pe care i-am cunoscut vreodată”. De asemenea, O'Leary l-a menționat pe dr. Eugene Mallow, o figură de lider mondială în cercetarea energiei alternative. Marinov căzu pe fereastră cu spatele, de parcă ar fi fost împins. Și potrivit Dr. O'Leary, „nu a lăsat nici o notă de suicid și a fost unul dintre cei mai pozitivi și extrem de spirituali oameni pe care i-am cunoscut vreodată”. De asemenea, O'Leary l-a menționat pe dr. Eugene Mallow, o figură de lider mondială în cercetarea energiei alternative. Marinov căzu pe fereastră cu spatele, de parcă ar fi fost împins. Și potrivit Dr. O'Leary, „nu a lăsat nici o notă de suicid și a fost unul dintre cei mai pozitivi și extrem de spirituali oameni pe care i-am cunoscut vreodată”. De asemenea, O'Leary l-a menționat pe dr. Eugene Mallow, o figură de lider mondială în cercetarea energiei alternative.
Copleșit de emoție, am izbucnit literalmente în lacrimi pe scenă în fața unei audiențe de 400 de oameni când am discutat despre interacțiunile personale cu Dr. Mallow. Sunt sigur că atunci când s-a întâmplat asta, puteți măsura creșterea energetică uriașă a plantelor de pe scena din jurul meu. Dr. Mallow a început ca om de știință și editor al revistei proprii pentru MIT. El a anunțat că a primit ordin să suprime cercetările în domeniul fuziunii la rece. Autorii au obținut rezultate pozitive, sugerând că reacția produce energie liberă. Din această cauză, și-a părăsit locul de muncă, a început să publice Infinite Energy Magazine și a devenit principalul coordonator, editor și broker pentru inventatorii de energie alternativă din întreaga lume.
Pe 15 mai 2004, am fost invitat să apăr pe Coast to Coast, cel mai mare spectacol de noapte din Statele Unite, cu Art Bell și Richard Hoagland. Cu câteva zile înainte de difuzare, am aflat că doctorul Mallow a fost invitat ca oaspete de onoare. Eram pe punctul de a face un anunț grozav: săptămâna viitoare Hoagland și Mallow mergeau la Washington și prezentau un dispozitiv portabil de energie liberă. Aparent, a început să se rotească pur și simplu din aspect și nu a necesitat nicio sursă de energie convențională. Nu știu cum a funcționat, dar părea ispititor. Din cercetările mele pe câmpul sursă, am știut că acest lucru este posibil. Hoagland plănuia să se întâlnească cu senatorii și parlamentarii pentru a prezenta dispozitivul și a promovaca aceste descoperiri să fie publicate pentru studiu și utilizare comercială.
Cu mai puțin de 24 de ore înainte de plecare, Dr. Mallow a fost bătut la moarte în casa părinților săi. Mi s-a părut extrem de suspect că acest lucru s-a întâmplat chiar înainte de demonstrația publică a dispozitivului secret al Dr. Mallow și al misiunii sale politice pe Capitol Hill.
Anumite grupuri au un interes serios în suprimarea cărții Source Field Research. Știu că orice discuție despre astfel de subiecte va duce în mod inevitabil la faptul că veți fi etichetat drept „paranoic nebun”. Prin urmare, evenimentele din jurul morții doctorului Mallow au făcut ca ceea ce se întâmplă să fie mult mai personal.
În ciuda scepticismului, sarcasmului, ridicolului, umilinței și amenințărilor asociate cercetării Câmpului sursă, puteți găsi în ele adevărul real - știința pe care trebuie să o cunoașteți astăzi pentru a crea un viitor mai bun pentru noi toți. Cel mai bine, aceste descoperiri sunt foarte pozitive. Ei dovedesc că gândurile majorității oamenilor despre un Dumnezeu iubitor sunt în esență vii și adevărate.
Din carte: „Investigații ale câmpului sursă”. David Wilcock
