Neo-marxistul italian Guido Carpi a încercat să investigheze legătura dintre prăbușirea economică a sistemului nobil din Rusia și opera lui Dostoievski. În multe privințe, literatura nevrotică a scriitorului a fost rodul independenței sale forțate de existență.
Editura Falanster a publicat o carte a profesorului italian al Universității din Pisa, Guido Carpi „Economistul lui Dostoievski. Eseuri despre sociologia literaturii”. Carpi este interesat de Rusia mult timp, este autorul „Istoriei literaturii ruse”, prima publicație de acest fel în limba italiană. Și, spre deosebire de criticii literari ruși, el nu ezită să asocieze opera scriitorilor cu caracteristicile socio-economice ale epocii operei lor.
Deci, literatura rusă din prima jumătate a secolului al XIX-lea s-a bazat în principal pe parazitismul scriitorilor - numai proprietarii de terenuri, de fapt, proprietarii de sclavi, își puteau permite să scrie. Dostoievski a fost primul scriitor major din acea vreme, obligat să facă din creativitate un mijloc de subzistență.
Publicăm capitolul „Nepoții ruși ai lui Eugeniu Rastignac” din cartea lui Guido Carpi.
Ilustrațiile pentru text sunt desene de mână ale lui Fyodor Mikhailovici Dostoievski. Desenul de mai sus este cel mai cunoscut desen portret de Dostoievski. Interpretarea fizionomică a tipului „insectă voluptuoasă”. Ulterior, această imagine a fost surprinsă în Totsky (Idiotul), Svidrigailov (Crima și Pedeapsa), principele senior Sokolsky (Adolescentul), Fyodor Karamazov (Frații Karamazov). În jurul anului 1860.
„După revenirea lui Dostoievski din exil în Siberia, problemele economice ale scriitorului dobândesc trăsături mai complexe și mai alarmante; și acest lucru nu este surprinzător, având în vedere trăsăturile caracteristice ale „modernizării” rusești după abolirea iobăgiei (apropo, tipic pentru sistemele capitaliste periferice, unde modernizarea impusă din exterior este stratificată pe un complex de norme și relații mai ales arhaice): dezvoltarea „catastrofală” a economiei, care este zguduită de valuri de entuziasm. și speculații și crize în noiembrie 1863, la sfârșitul anului 1869 și (cel mai sever) în octombrie 1875.
Nu este o coincidență faptul că în The Gambler Dostoievski desenează un semn egal între mecanismele care guvernează finanțele și logica jocurilor de noroc. În general, V. Benjamin a scris despre relația dialectică dintre acumularea financiar-speculativă capitalistă și mecanismele de joc în legătură cu poetica lui Baudelaire bazată pe estetica somnului și pe denaturarea fantastică a spațiului și a timpului, precum și despre „înflorirea speculației” în Franța Orleanistă: „Jucând mai departe schimbul împinge deoparte formele de joc care au venit din societatea feudală. Fantasmagoriile spațiilor în care plonjează flannerele corespund fantasmagoriilor timpului care îmbrățișează jucătorul. Jocul se transformă într-un drog.
Imaginea persoanei cu ceara Petru cel Mare. Desenul a fost realizat în timpul lucrării scriitorului la romanul “ Crimă și pedeapsă ”, 1865
Video promotional:
Totuși, aici gânditorul german rezumă pe scurt studiul unui fenomen care a fost remarcat de mult timp în sociologia marxistă - este vorba despre efectele psihologice și comportamentale cauzate de transformarea capitalismului industrial în financiar. „Toată dezvoltarea economică modernă tinde, puțin câte puțin, să transforme societatea capitalistă într-o vastă casă internațională de jocuri de noroc, unde capitalul câștigă și pierde, grație unor evenimente pe care nu le cunosc, care eludează toată perspectiva, toate calculele și care, după părerea lor, depind de noroc. din întâmplare, - am citit într-un articol de la începutul secolului, marcat de Benjamin în timpul lucrării la eseul „Paris, capitala secolului XIX”. - „Necunoscutul” domnește în societatea burgheză, ca într-o casă de jocuri de noroc. Jocul, care este jucat deschis la bursă, a fost întotdeauna una dintre condițiile comerțului și industriei:riscul este atât de mare și neprevăzut încât de multe ori operațiunile cele mai bine concepute, calculate și testate nu reușesc, în timp ce altele, întreprinse la întâmplare și prezentate curentului lor, reușesc. Acest succes și eșec, din motive neașteptate, de obicei cunoscute și, se pare, depinzând doar de șansă, predispun burghez la dispoziția jucătorului. Aparenta iraționalitate a „jocului” financiar dă naștere puterii fantasmagorice și „demonice” a banilor:Aparenta iraționalitate a „jocului” financiar dă naștere puterii fantasmagorice și „demonice” a banilor:Aparenta iraționalitate a „jocului” financiar dă naștere puterii fantasmagorice și „demonice” a banilor:
Dar jucătorul (…) este extrem de superstițios, toate obișnuitele caselor de jocuri de noroc au formule magice pentru vrăji de soartă; cineva mormăie o rugăciune către Sfântul Antonie din Padova sau un alt sfânt ceresc, alții se așază doar dacă o anumită culoare cade, alții stoarce laba stângă a unui animal etc. „Necunoscutul” ordinii sociale înconjoară pe burghezi, în timp ce „necunoscutul” ordinii naturale înconjoară sălbăticia.
Definiția grafică a „feței unei idei” protagonistul romanului "Idiot" (prima ediție), 1867
Această analiză este valabilă pentru țări precum Franța Orleanistă și cu atât mai mult pentru Rusia, țări care nu aveau experiență engleză în dezvoltarea producției, în care finanțarea economiei a dus la consecințe devastatoare care nu sunt atenuate de rolul stabilizator al sectorului industrial absent. Cum toate acestea trebuiau să se termine, au înțeles și au descris - cu o mare cantitate de nostalgie patriarhală extrem de străină de Dostoievski - Pușkin în The Queen of Spades and Gogol în fragmentul dramatic The Players, în cazul în care escrocii amuzanți nu ezită să compare „jocul de echipă” al escrocherilor pentru verde tabel cu conceptul de economie politică a diviziunii muncii.
Gogol a arătat că dacă în Europa căderea relațiilor feudale ca urmare a diviziunii capitaliste a muncii duce la producția industrială și la acumularea de capital, atunci în Rusia, feudalismul în proces de degradare merge la fel în alte forme de existență parazitară, cum ar fi jocurile de noroc (înșelăciune) sau operațiuni speculative de diferite scale: potrivit lui Lotman, de pe vremea favoritismului lui Catherine „mișcarea bizară a bogăției se asemăna involuntar cu mișcarea aurului și a bancnotelor pe o pânză verde în timpul unui joc de cărți”.
Franța în timpul Monarhiei din iulie a fost asemănătoare în multe privințe cu Rusia din anii 1950, dar pe malurile Nevei, capitalismul speculativ a dobândit caracteristici speciale, mult mai dure, care au influențat semnificativ gradul de „fantasmagoricism” al operei scriitorilor precum Dostoievski - în comparație cu procesele artistice și literare. analizat de Benjamin. Printre aceste trăsături socio-economice, se evidențiază incoerența și elementele adesea contradictorii care alcătuiesc sistemul social: unele sunt burgheze, altele feudale și altele sunt legate de sistemul comunal-clan. De aici, ușurința cu care clasa feudal-agrară parazită în mod tradițional este transformată (deși în niciun caz în toți reprezentanții săi) într-o elită financiară parazită:această situație este ilustrată cu cea mai mare limpezime în romanul Idiotul prin imaginile unor oameni de afaceri „nobili” (Totsky și Epanchin), care, cu toate acestea, nu mai sunt imaginabile fără amintiri precum Ptitsyn. Pentru a parafraza bine-cunoscuta declarație a lui Marx despre Germania, putem spune că din acel moment, Imperiul Rus a început să experimenteze atât capitalismul, cât și subdezvoltarea sa.
Imaginea liniei protagonistului romanului Idiotul (prima ediție), 1867
În 1854-1859, Dostoievski, după ce a fost eliberat din munca corecțională, slujea într-o garnizoană de stepă îndepărtată, a primit vești destul de încurajatoare despre ce se întâmplă în metropolă. După războiul Crimeei și schimbarea împăratului, stagnarea despotică părea a fi un trecut îndepărtat: „(…) societatea și-a încordat toate forțele pentru a crea o nouă poziție independentă pentru sine și a muta centrul de greutate al inițiativei sociale pe sine. Și guvernul (cel puțin la început) nu a văzut nimic în acest dezacord cu dorința lui "- așa va vorbi Nikolai Șchelgunov despre atmosfera din 1856-1858 la bătrânețe. Ulterior, această epocă va fi amintită mai ales ca un preludiu al abolirii iobăgiei, dar contemporanii săi au subliniat adesea spiritul amețitor al profitului, care, eliberând mișcarea aparent fără sfârșit a capitalului,a început să distrugă monopolurile de stat: „Într-un cuvânt”, comentează Shchelgunov, enumerând tipurile de activități în care aceste capitale au fost ușor utilizate, „reacția împotriva intervenției anterioare atotcuprinzătoare a statului și a conducerii guvernamentale a fost nu numai universală, ci a constituit baza reformelor socio-economice și a tuturor sistemele economiei de stat a domniei trecute ".
O politică mult mai moderată oferă o analiză similară: „[Guvernul] încurajează întreprinderea privată (…); a scăzut dobânda băncii, - la sfârșitul anului 1857, viitorul ministru al Finanțelor, Mikhail Reitern, a raportat Marelui Duce Konstantin Mikhailovich, patronul acelor birocrați iluminați care dezvoltau reforme burgheze. „Mulțumită lui Dumnezeu, guvernul și-a dat seama că era necesar să dezvolte sursele bogăției oamenilor.” Indiciul lui Reitern de scădere a ratelor dobânzii (de la 4% la 3% pe an) nu pare întâmplător: un stimulent puternic pentru a atrage capitalul privat către industrie, reevaluarea ratelor a fost de fapt o măsură forțată. Trebuia să ușureze sarcina sistemului de credit de stat, care a fost epuizat în timpul războiului. Cu toate acestea, investițiile în sectorul privat care au urmat declinului ratelor dobânzii au fost impresionante:Astfel, anii postbelici au fost marcați de un „timp de aur” trecător în economie, care a fost descris într-o formă hiperbolică de aderentul deja menționat al liberalismului Vladimir Bezobrazov: „Și muncitorii obișnuiți, proprietarii de fabrici, și producătorii și comercianții de pretutindeni ne-au povestit despre această dată:„ Am devenit apoi bogați. “. Uzinele nu au avut timp să producă mărfuri care au fost repede ridicate; au fost construite noi fabrici și extinse cele vechi; numărul de ore de lucru s-a dublat, a lucrat noaptea; prețurile bunurilor și salariilor au crescut exorbitant”.care s-a prins repede; au fost construite noi fabrici și extinse cele vechi; numărul de ore de lucru s-a dublat, a lucrat noaptea; prețurile bunurilor și salariilor au crescut exorbitant”.care s-a prins repede; au fost construite noi fabrici și extinse cele vechi; numărul de ore de lucru s-a dublat, a lucrat noaptea; prețurile bunurilor și salariilor au crescut exorbitant”.
O schiță de portret a unui țăran ortodox rus căutător de adevăr. El a fost întruchipat în Makar Ivanovich Dolgorukiy (“ Teenager ”), 1873-1874
Valul speculațiilor financiare schimbă radical existența și modul de gândire a populației imperiului: dacă în 1830-1852 nu au apărut mai mult de două societăți pe acțiuni în Rusia pe an, atunci cu sfârșitul războiului Crimeea numărul acestora crește exponențial (1856 - 6; 1857 - 14; 1858 - 39). „Înainte de formarea unei noi societăți pe acțiuni, vedeți, toate acțiunile acesteia sunt reduse înainte de ziua vânzării oficiale și imediat încep să meargă din mână în mână cu o primă”, a proclamat „Buletinul industriei”, existând și exemple tipice: cei care doresc să cumpere acțiuni noua companie „a așteptat toată noaptea la ușa biroului, iar când ușile au fost deschise, doar foarte puțini au primit hârtiile râvnite”. Erau atât de mulți speculanți însetați de profit încât „a început aglomerația, o zdrobire, au fost cei care s-au îmbolnăvit, alții au fost nevoiți să se urce pe fereastră,pentru că era imposibil să împingem înapoi.
În drum din Siberia, în august 1859, Dostoievski s-a oprit la Vladimir, unde s-a întâlnit cu Mikhail Khomentkovsky, șeful comisiei de aprovizionare (un ofițer de comandă din Semipalatinsk și un bețiv cu bunăvoință, cunoscut scriitorului din exil), care i-a explicat imediat lui Dostoievski, care voia să se stabilească, unde sufla vântul: „(…) Cele mai bune locuri sunt private. Există atât de multe companii private, departamente, societăți care sunt necesare pentru oameni sinceri și conștiincioși, salariile sunt colosale.
Rădăcinile burgheze, care erau răspândite în marile centre urbane, au distrus rapid structurile feudale și au avut un impact colosal asupra minții oamenilor: „Miniștrii și alți demnitari, oficialii de toate categoriile s-au grăbit să parieze la bursă”, își vor aminti decenii mai târziu într-o publicație specializată, „proprietarii de terenuri au început să vândă moșii., proprietarii de case - acasă, comercianții au abandonat comerțul, mulți crescători și producători și-au transformat instituțiile în societăți pe acțiuni, deponenții în băncile guvernamentale au început să își selecteze depozitele de acolo - și toate acestea s-au aruncat în jocuri la bursă.
Imagine "rătăcitor" și „fața unei idei” personajul principal al romanului „Frații Karamazov” - Alyosha Karamazova, 1879
În acest context, o amintim imediat pe Stolz de la Oblomov, care a participat la „o companie care trimite mărfuri în străinătate” și portretizată de Goncharov „în continuă mișcare: dacă societatea trebuie să trimită un agent în Belgia sau Anglia, îl vor trimite; trebuie să scrieți un proiect sau să adaptați o idee nouă la caz - ei îl aleg. Între timp, călătorește în lume și citește: când are timp - Dumnezeu știe”; sau Luzhin din Crime și Pedeapsă, mai credibil din punct de vedere psihologic, la fel ca deja cunoscutul Neradov sau Kalinovici din O mie de suflete de Pisemsky: „Trebuie să spun că confortul din mintea eroului meu a fost întotdeauna de o importanță deosebită. Și pentru cine, totuși, dintre tinerii respectabili, sensibili ai vremii noastre, nu are el acest sens? Autorul a ajuns la convingerea fermă că, pentru noi, copiii acestui secol, faima, dragostea, ideile lumii,nemurirea nu este nimic înaintea mângâierii”. Nepoții ruși ai lui Eugène Rastignac, acești tineri energici nu au stat la ceremonie pe ruinele vechiului regim - atât în literatură, cât și în realitate.
În loc să decadă pur și simplu sub atacul proprietarilor de capital, vechiul sistem feudal-birocratic a început imediat să interacționeze cu aceștia. De exemplu, deja la sfârșitul anului 1859, contele Șuvalov și Bobrinsky - reprezentanți ai elitei curții și viitorii stâlpi ai „partidului aristocratic” - se angajează într-o afacere foarte profitabilă: construcția de clădiri de apartamente și în compania unor economiști liberali cunoscuți precum Alexander Abaza (viitorul ministru al Finanțelor) și alții antreprenori dintr-o familie nu deosebit de nobilă. În 1859, s-a înregistrat o creștere semnificativă a numărului de comisii și subcomisii ministeriale, care, potrivit versiunii oficiale, au fost create cu scopul de a moderniza sistemul bancar, dar în realitate nu l-au transformat atât de mult.câți încep să îndeplinească funcții intermediare între oligarhia de curte tradițională și noile forțe economice.
Ultimul portret cunoscut al protagonistului The Idiot, 1867
Un exemplu izbitor de astfel de mașinații poate fi considerat fondarea Societății principale a căilor ferate ruse (GOCD), care deținea 60% din capitalul total de investiții al țării: timp de zeci de ani a fost o organizație economică puternică și o acoperire pentru toate tipurile de abuzuri. Până la momentul formării sale, printre membrii GOCD se aflau finanțatori influenți și experimentați (baronul Alexander Stieglitz), comercianți din Moscova și greci sud-rusi care au făcut avere pe fermele de vin (Vasily Kokorev, Dmitry Benardaki), curtenii influenți (Alexey Orlov, Nikolai Yusupov, Eduard Baranov), membri ai familiei imperiale și … însuși Alexandru al II-lea, proprietarul a 1200 de acțiuni. Acesta, apropo, a fost principalul motiv pentru care, în ciuda crizei evidente, sistemul puterii țariste a supraviețuit în anii '60. Imediat după reforme, interesele administrative și economice au permis societății să se unească: toată lumea a beneficiat de regimul politic, care, având în vedere arhaismul și opacitatea personalistă, oligarhii din acea vreme au considerat, pe bună dreptate, mai flexibili decât oricare altul. „Abominările au ajuns întotdeauna la viclean”, a remarcat un contemporan observator. - Așa a ajuns la noi, târându-ne pe stomac, întindere după întindere și iobăgie; deci, probabil, dependența de capitalul funciar se va încolăci”.întindere după întindere și iobăgie; deci, probabil, dependența de capitalul funciar se va încolăci.întindere după întindere și iobăgie; deci, probabil, dependența de capitalul funciar se va încolăci.
