Ghicitoarea Coloanei Indiene De Fier - Vedere Alternativă

Ghicitoarea Coloanei Indiene De Fier - Vedere Alternativă
Ghicitoarea Coloanei Indiene De Fier - Vedere Alternativă

Video: Ghicitoarea Coloanei Indiene De Fier - Vedere Alternativă

Video: Ghicitoarea Coloanei Indiene De Fier - Vedere Alternativă
Video: Keed - Ghicitoare 2024, Noiembrie
Anonim

La doar o jumătate de oră de mers cu mașina din centrul vechi al capitalei indiene, pe una dintre piețele, lângă Qutub Minar, există o coloană de fier mai veche de o mie și jumătate de ani. În India este numită „minunea lumii”, oamenii se aglomerează mereu în jurul ei.

Hinduși, musulmani, creștini, sikhi - localnici și turiști străini deopotrivă - se turmează pentru a vedea coloana de fier de aproape trei povești.

Cu toate acestea, oamenii s-au agățat de ea încă din cele mai vechi timpuri - acestea erau mulțimi de pelerini: se credea că, dacă cineva își sprijinea spatele pe coloană și își strânge mâinile, el va fi fericit. O altă opțiune este să vă faceți dorința să devină realitate.

Și care este, de fapt, problema? Și faptul că această coloană a stat de o mie și jumătate de ani este spălată de ploi și … nu ruginește. Și din fier.

Coloana a fost ridicată în 415 în onoarea regelui Chandragupta al II-lea, împărat al dinastiei Gupta, care a murit în 413. Inscripția corespunzătoare în sanscrită spune: „Regele Chandra, frumos ca luna plină, a atins puterea supremă în această lume și a ridicat o coloană în onoarea zeului Vishnu.

Situată inițial în estul țării, coloana era încununată cu imaginea păsării sacre Garuda și stătea în fața templului. (Garuda în hinduism este o pasăre călăreță (vahana) a zeului Vishnu, un luptător cu șerpi naga. În budism, acesta este unul dintre simbolurile minții luminate.)

În 1050, regele Anang Pola a mutat coloana la Delhi. În general, nu a fost ușor să faceți acest lucru: colosul de fier cântărește, după diverse estimări, 6,5-6,8 tone. Diametrul inferior al coloanei este de 48,5 cm, spre vârf se îngustează la aproape 30 cm. Înălțimea este de 7 m 21 cm.

Impresionant? Oh da! Dar mult mai impresionant este faptul că monolitul este de fier pur 99,72%! Impuritățile din aceasta sunt doar 0,28%. În același timp, pe suprafețele negre și albastre ale coloanei pot fi observate doar pete subtile de coroziune. De ce nu ruginește coloana? O întrebare de întrebări. El privează oamenii de știință de somn și piratează curiozitatea privitorilor obișnuiți.

Video promotional:

Image
Image

Ghidul, apropo, spune adesea legende despre exclusivitatea „minunii lor despre lume”. Potrivit unuia dintre ei, oțelul inoxidabil a fost folosit pentru a crea coloana. Cu toate acestea, analiza făcută de omul de știință indian Chedari arată că coloana nu conține elemente de aliere care duc la creșterea rezistenței la coroziune.

Deci, de fapt, de ce în 16 sute de ani coloana nu a fost consumată de rugină, chiar rugina care anual distruge multe tone de fier în lume? Mai ales dacă nu este oțel. Și aceasta este în India, unde ploile musonice cad din iunie până în septembrie!

Acesta este motivul pentru care oamenii de știință își înfierbântează creierele încă o dată: cine și, cel mai important, cum a făcut această coloană unică? La urma urmei, fierul pur este încă o raritate. Metalurgiștii îl produc folosind o metodă foarte complexă. Cum au reușit meșterii antici să facă această minune, înainte de care secole sunt neputincioși? În ceea ce privește acest scor, au fost prezentate multe ipoteze, inclusiv cele fantastice.

De exemplu, unii scriitori și chiar cercetători au susținut serios că Coloana Chandragupta a fost opera străinilor sau a locuitorilor Atlantidei. A doua ipoteză comună a legat din nou originea colosului de fier din Delhi cu spațiul. Spune, coloana era făcută dintr-un meteorit de fier care a căzut la pământ.

Dar nici aici nu totul este lin: autorii acestei ipoteze nu au putut explica în mod convingător modul în care meteoritul din acele vremuri îndepărtate a fost transformat într-o coloană. Până la urmă, vorbim despre turnarea (sau forjarea) unei „statui” de peste șapte metri lungime și care cântărește aproape șapte tone … (Apropo, versiuni care spun că coloana de fier din Delhi a fost turnată sau forjată dintr-o singură bucată de fier în prezent sunt chestionați.

Unii cercetători susțin că coloana a fost făcută prin forjarea firimiturilor individuale de fier (un greier este o masă solidă de fier spongioasă obținută prin încălzire sau prin reducerea, minereul fără topirea acesteia din urmă) cu o greutate de până la 36 kg. Dovezile sunt marcile de impact vizibile și liniile de sudură, precum și conținutul scăzut de sulf (datorită cărbunelui folosit pentru a mirosi minereul) și a unei cantități mari de incluziuni nemetalice (ciocane insuficiente).)

Dar înapoi la ipoteze. Trebuie să spun că nimeni nu a luat în serios ipotezele „cosmice”. Însă publicul a ascultat opinia doctorului Subbarauapp, președintele Comitetului Național pentru Istoria Indiei.

Potrivit savantului, inscripția de pe coloană spune doar despre momentul instalării sale în Delhi și nu despre „data fabricației”. Adică coloana ar fi putut fi creată mult mai devreme decât secolul al V-lea.

Se știe că a existat cândva o „mare epocă a fierului” în India: care a început în secolul al X-lea. Î. C., a durat mai bine de un mileniu. În acea perioadă, maeștrii metalurgici indieni erau faimoși în toată Asia, iar săbiile indiene erau foarte apreciate chiar și în țările mediteraneene.

Cronicile antice raportează că, în timpul campaniilor lui Alexandru cel Mare, conducătorul unuia dintre principatele indiene i-a prezentat comandantului o sută de talanți de oțel (conform opiniilor actuale, nu un dar atât de valoros - 250 de kilograme, dar la acea vreme oțelul era foarte apreciat).

Image
Image

În multe temple antice, se găsesc grinzi de fier de până la 6 m. Istoricii raportează că uneltele de fier folosite la construcția piramidelor egiptene pentru prelucrarea pietrei au fost realizate în India de Sud, care avea un comerț viu cu Roma, Egipt și Grecia.

India a fost atât de renumită în Est pentru produsele sale din oțel, încât perșii, atunci când vorbeau despre ceva de prisos și inutil, au spus: „A duce oțel în India”. În general, prezența unui produs de fier atât de mare în secolul al V-lea. simboliza un nivel ridicat de avere a statului. Chiar și după 600 de ani, în 1048, descriind (din auzi) coloana, Biruni din Khorezm consideră că este doar o legendă.

Se dovedește că deja pe vremea Macedoniei - în secolul IV. BC. - Metalurgia indiană a fost la un nivel foarte ridicat. Dar dacă este așa, dacă chiar la acea vreme meșteșugarii indieni aveau secretul turnării „de dimensiuni mari” din fier inoxidabil, atunci de ce numai Coloana Chandragupta a supraviețuit până astăzi? Doar ea și nimic altceva ?! Nu este ciudat? Ciudat și, prin urmare, pune la îndoială chiar ipoteza doctorului Subbarauapp.

Conform unei alte versiuni, coloana a fost topită din greșeală „de ochi”, așa cum se întâmpla în cele mai vechi timpuri. Cu o astfel de topire, sunt posibile abateri foarte mari ale calității metalului. Aceasta, spun ei, una dintre aceste excepții ar putea fi o coloană.

Potrivit unui autor, metalurgiștii antici au tăiat un burete de fier forjat în pulbere și au cernut-o pentru a obține fier pur. Și apoi pulberea de fier pur rezultată a fost încălzită la căldură roșie și, sub loviturile unui ciocan, particulele sale s-au lipit într-un întreg - acum se numește metoda metalurgiei pulberilor.

O altă versiune destul de populară a originii Coloanei Chandragupta este din nou numită fantastică. Această ipoteză este legată de istoria civilizației Harappan, care s-a așezat cândva pe valea râului Indus.

După cum cred oamenii de știință, culmea acestei civilizații a durat aproape zece secole - de la mijlocul mileniului III î. Hr. Unul dintre cele mai semnificative monumente ale acelei epoci este orașul Mohenjo-Daro, ale cărui ruine au fost descoperite în timpul săpăturilor din 1922. Acest oraș a murit acum 3500 de ani și a murit brusc, peste noapte. Chiar în procesul săpăturilor, a apărut întrebarea: cum a fost distrus marele oraș - cu case din cărămidă și piatră, pavele, alimentare cu apă, canalizare?

Conform schemei desenate de istorici, totul s-ar fi putut întâmpla după scenariul următor: o inundație catastrofică, o epidemie și, în plus, o invazie de cuceritori au fost suprapuse procesului obișnuit de declin al culturii și comerțului.

Dar! În primul rând, explicația propusă de „vinetă” - prea mult este amestecată. Și în al doilea rând, declinul culturii este un proces îndelungat, iar totul din Mohenjo-Daro sugerează că catastrofa s-a întâmplat brusc. Potop? Însă în ruine nu s-au găsit urme ale unui element de apă rampant. Epidemie? Nu lovește oamenii brusc și în același timp - oamenii care se plimbă pe străzi sau se ocupă de afacerile lor.

Totuși, judecând după locația scheletelor, așa a fost. Cu un motiv întemeiat, putem respinge și versiunea unui atac surpriză - niciunul dintre schelete nu are urme de răni provocate de arme. Dar în Mohenjo-Daro au fost găsite urme de un fel special - urme ale unei explozii nucleare puternice. Deci, în orice caz, spune savantul englez D. Dovenport, iar colegul său italian E. Vincenti i se alătură.

Ei spun că dacă te uiți atent la clădirile distruse, ai impresia că o zonă clară este delimitată - epicentrul în care toate clădirile sunt nivelate la sol. De la centru la periferie, distrugerea scade treptat, iar clădirile din periferie sunt cele mai bine păstrate. Deci, o explozie nucleară? Dar scuzați-mă, vorbim despre evenimente care au avut loc înainte de epoca noastră!

Și chiar dacă a existat o explozie, atunci, prin urmare, a existat o civilizație care deținea un potențial științific și tehnic la care nu am visat niciodată. Și dacă stăpânii acestei civilizații străvechi au reușit să facă o bombă nucleară, atunci nu le-a fost greu să facă un astfel de fleac ca o coloană inoxidabilă.

Între timp, oamenii de știință au exprimat în mod repetat ideea că secretul oțelului inoxidabil este ascuns în compoziția sa. Pentru a testa această ipoteză, în 1912, 1945 și 1961. Experții indieni au prelevat probe de fier pentru analiza chimică a coloanei Chandragupta. S-a dovedit că, în comparație cu clasele moderne de oțel, conținutul de fosfor din eșantioanele studiate este de cinci ori mai mare, dar procentul de mangan și sulf, dimpotrivă, este extrem de mic.

Image
Image

Din păcate, aceste date valoroase nu i-au adus pe oamenii de știință mai aproape de soluționarea „rezistenței la coroziune” a „minunii lumii” indiene. Toate acestea rămân de văzut. Din fericire, timpul permite: câinele latră, rulota merge mai departe, trec secole și coloana stă …

Apropo, coloana de fier din Delhi a câștigat popularitate în rândul europenilor după lucrările orientalistului și indologului englez Alexander Cunningham cu mai bine de 150 de ani în urmă, dar puțini oameni știu, dar o coloană similară cu dimensiuni și mai mari, realizată în secolul al III-lea, se ridică în orașul indian Dhar.

Oamenii de știință curios au efectuat o serie de studii asupra stâlpilor de fier din Dhar și Delhi. De exemplu, oamenii de știință englezi au luat mici bucăți de metal din coloane ca probe pentru analiza fizică și chimică la Londra.

La sosirea la Londra, s-a dovedit că probele … erau acoperite cu rugină. Curând, savantul de materiale suedeze I. Wranglen și colegii săi au descoperit o zonă de coroziune severă pe coloană. S-a dovedit că în zona în care coloana a fost încorporată în fundație, a ruginit până la o adâncime de 16 mm de-a lungul întregului diametru. În aer - nu ruginește, în contact cu solul - nu ruginește? Ciudat, de acord! Fie pentru a rugini peste tot, fie pentru a nu rugini nicăieri. Și coroziunea pe eșantioane „rupte” din coloană este, în general, dincolo de înțelegere.

Un alt monument misterios al antichității este statuia lui Buddha din Sultanganj, turnată din cupru pur și care cântărește mai mult de o tonă. Potrivit oamenilor de știință, această statuie nu are mai puțin de 1500 de ani și nu există încă nicio explicație științifică a modului în care fierarii antici indieni au putut realiza o astfel de operă de artă.

Acum, statuia lui Buddha din cupru se află în Muzeul și Galeria de Artă din Birmingham, iar placa cu descrierea sa scrie: "Statuia lui Buddha, care are aproximativ 1500 de ani, a fost păstrată aproape intactă, ceea ce o face un reper unic în lume."

Recomandat: