Cu mult timp în urmă, când eram copil, mă întrebam mereu - de ce arheologii sapă totul? De ce toate orașele antice sunt îngropate sub straturi impresionante de sol, nisip, moloz și lut? I-am întrebat pe părinții mei, arătând spre ei clădirile antice îngropate în pământ, pe podea, de ce? Mi s-a oferit o versiune complet tradițională a „imersiunii treptate a clădirilor în pământ” și „creșterea stratului cultural”. Am fost complet confuz de un scurtmetraj despre săpăturile arheologice din Mangazeya. Eu însumi am văzut cu ochii mei cum arheologii au descoperit rămășițele orașului la o adâncime de peste doi metri! Dar se știe că în îndepărtatul Nord, stratul cultural crește foarte lent. Uzul obișnuit de 1 cm la 100 de ani de creștere a solului, ca și pe banda de mijloc, este departe de a fi observat aici. Yagel crește în tundră două luni pe an, aproape că nu apare putrezirea. Și totul se menține foarte bine. Și în timpul nostru, puteți găsi rămășițele expedițiilor care au murit la începutul secolului al XX-lea și vă puteți bucura de proviziile din prevederile lor. De ce Mangazeya a sfârșit la o adâncime atât de mare? Aici puteți aminti atât Troia, cât și Babilonul, și Sfinxul îngropat și aproape toate descoperirile arheologice.
Mai departe. Învățăm nu numai să privim, ci și să vedem. Iată Schitul. Eu însumi sunt surprins de cum nu am fost atent la disproporționalitatea primelor și a doua etaje înainte! Până la urmă, m-am uitat la el de sute de ori! Acordă atenție - primul etaj este mult mai scăzut decât al doilea și pare monden. Și ferestrele, chiar ferestrele care ar fi trebuit să fie deasupra solului, sunt cufundate în ea aproape complet. Am încercat să reconstruiesc o parte a fațadei (îmi pare rău pentru photoshop-ul inept), dar acum vă puteți imagina cum ar trebui să arate palatul. O altă problemă! Este doar chipeș. Totul este armonios.
Reamintesc că multe camere ale Palatului de Iarnă sunt situate sub nivelul solului. Cine ar face camere scufundate în zonele mlăștinoase? Mai mult decât atât, demisolul este, evident, mai scump decât primul etaj. Este întotdeauna mai ieftin să faceți o fundație simplă și să puneți primul etaj pe ea decât să aranjați o cameră de al doilea nivel și să o hidroizolați. Nu este de mirare, în construcțiile moderne nu veți găsi semi-subsoluri. Numai dacă este predeterminat de condiții tehnice suplimentare.
În ceea ce privește Schitul, este suficient să coborâm (acolo unde nu sunt foarte dispuși să le lase să intre) pentru a vedea că fereastra semisubtului continuă sub nivelul solului și a fost aproximativ amplasată cu zidărie mai târziu.
Există, de asemenea, dovezi că „scufundarea” nu s-a întâmplat treptat. Pe planul axonometric din Sankt Petersburg 1765-1773 (la numai 70 de ani de la începerea construcției orașului) sunt vizibile casele cu demisol. Ce s-au stabilit deja? În același timp, pe multe case, acordați atenție celui de-al doilea fragment, proprietarii au fost nevoiți să adauge intrări la etajul doi, deoarece primul era prea scăzut. Evident, forțată decizie arhitecturală.
Video promotional:
Și în ultima imagine putem vedea deloc - nivelul solului care înconjoară clădirile este mult mai mare decât nivelul din curți. Uite - casa din dreapta - în curte, primul etaj nu este îngropat în pământ, ci din stradă este un demisol.
Ceva în secolul XX, casele nu stăteau așa, de o sută de ani. Acest lucru nu este dificil de dovedit. Uita-te la poza.
Vedere a Catedralei Trinity-Izmailovsky în 1903 și 2012. Clădirea centrală a fost construită mai târziu, nu are subsol. Dar clădirea din dreapta nu s-a lăsat deloc picată. Cum subsolul era în 1903, a rămas în 2012.
Dar să trecem la alte regiuni. Am colectat mii de fotografii ale caselor cu primele etaje enumerate. Sunt în partea centrală a Rusiei, în sud, iar în Siberia sunt multe dintre ele.
Iată Arkhangelsk:
Iată Vladikavkaz:
Iată Kostroma:
Lista continuă și continuă. Apropo, în ultima fotografie vedem un exemplu tipic: „case din lemn pe subsoluri de piatră”. O decizie absolut nerezonabilă din punct de vedere al bunului simț este construirea unui semisol de piatră, practic primul etaj încastrat, iar pe el se află o structură din lemn. Acest lucru poate fi explicat doar prin faptul că clădirea de piatră dintr-un etaj a fost adusă de sol ca urmare a dezastrului și a fost necesară construirea urgentă a acesteia pe una nouă din ceea ce era la îndemână. Există multe astfel de clădiri în Sankt Petersburg și în alte orașe. Acestea au fost înfățișate de artiști deja la sfârșitul secolului al XIX-lea, astfel încât versiunea „subsidenței” și „stratului cultural” nu funcționează. Și judecați pentru voi înșivă, cum se poate acumula stratul cultural în oraș - este că străzile nu sunt măturate aici?
O versiune a fost exprimată cu privire la Sankt Petersburg, spunând că un strat suplimentar de pământ a fost format ca urmare a aprofundării și curățării canalelor și râurilor. Dar din planul axonometric putem vedea clar că casele scufundate erau deja în 1765, la numai 62 de ani de la fondarea Sf. Petersburg. Între timp, pe același plan, încă nu există terasamente, iar canalele nu au fost săpate, dar există doar șanțuri de scurgere. Și judecă-ți singur - își puteau permite constructorii să umple podeaua palatului regal? Ei bine, care este casa unui negustor, și zgomotul acesta va fi, și palatul ?! Probabil, ar găsi o modalitate de a îndepărta solul.
Punctele de mai sus sunt stabilite de săpăturile mănăstirii Luzhitsky din Mozhaisk. În 1999, un strat de pământ de aproximativ 2 metri în jurul lui a fost îndepărtat. Nivelul anterior al zidurilor a fost expus și s-au săpat pietrele de mormânt din secolul 18-19, ceea ce sugerează că catastrofa a avut loc nu cu mult timp în urmă. Apropo, biserica a dobândit un aspect complet armonios. Am atras demult atenția asupra extraordinarului „ghemuit” al bisericilor noastre. Turnuri de clopot, turnuri, ca și cum capacele nu au dimensiuni, îngrămădite pe pitic. Totul este explicat simplu: peste tot, totul este acoperit cu un strat de pământ de 1,5-2 m, iar bisericile, pe jumătate scufundate în pământ, și-au pierdut aspectul inițial.
Figura: Mănăstirea Luzhetsky.
Aici ajungem la cea mai importantă presupunere. Cert este că acum se vorbește și se scriu multe despre fosta măreție a hiperboreei, a marelui tătar, a rușilor și a slavilor în general. Dar cumva nu se potrivește - cum ar putea să se prăbușească brusc o astfel de putere mare? Vedem că strămoșii noștri dețineau tehnologii fără precedent, o stare vastă și o bogăție colosală. Și unde s-a dus totul? Cum ar putea forțele întunecate să acapareze puterea și să șteargă aproape toate dovezile trecutului nostru din istorie? Cum au reușit să cufunde umanitatea în întunericul Evului Mediu?
Un singur răspuns poate fi dat în acest sens - Marele Tartar a fost distrus de o catastrofă globală. O catastrofă la scară cosmică a șters aproape complet populația celei mai mari țări din lume - rușii și i-a aruncat în epoca de piatră. Nu putem decât să încercăm să stabilim - ce a fost acest dezastru?
Poate și, cel mai probabil, umanitatea a trebuit să îndure mai multe astfel de dezastre. Cu siguranță, au fost de altă natură - schimbarea stâlpilor, tsunami global, iarnă vulcanică etc. Dar ultima catastrofă și, după cum vedem, s-a întâmplat destul de recent (acum 200-300 de ani), este legată cumva de pierderea de sol și nisip. Cel mai probabil, a fost însoțit de alte fenomene (cutremure, erupții vulcanice, fenomene meteorologice, răcire puternică și prelungită) - iată cuvântul pentru oamenii de știință adevărați. Dar nu există nici o îndoială că partea europeană a Rusiei și Siberia este plină de sol, praf cosmic sau altceva. În același timp, este clar că Europa de Vest și alte continente nu au fost supuse unei asemenea lovituri. S-ar putea să mă corecteze, dar nu am găsit atâtea clădiri îngropate în pământ nicăieri în altă parte.
În ceea ce privește Sankt Petersburg, probabil că a suferit și o inundație. Dar nu suficient pentru a mătura orașul de pe fața pământului complet, deși clădirile au fost semnificativ deteriorate. Există o teorie conform căreia Neva s-a format destul de recent. Rețineți că vechile hărți ale lacului Ladoga fie nu există deloc, fie sunt foarte mici. Cercetătorul A. A. Nikonov a ajuns la concluzia despre dezastru. El a descoperit că, la un moment dat, apele lacului Ladoga au trecut prin Marea Baltică în regiunea rapelelor Ivanovskiei. Evenimente similare au avut loc în Karelia pe vremea noastră, când un lac întreg a coborât brusc. Totuși, Nikonov ne trimite la distanțe istorice îndepărtate, așa cum este obișnuit în istoria tradițională (TI) și vedem că această catastrofă s-a întâmplat destul de recent. Și puteți găsi o mulțime de dovezi în acest sens, deși nu sunt explicite, datorită eforturilor falsificatorilor, dar, cu toate acestea,întins pe suprafață.
Ia cel puțin o medalie emisă de Ecaterina a II-a în 1796 „În pomenirea stăpânirii asupra a două țări”
Aici nu găsim Neva, deși alte râuri, chiar mici, sunt foarte clar marcate. Dar pe site-ul Neva sunt înfățișate „Lacurile Nevsky”. Ce este? Eroare de cartograf? Și ce fel de lacuri sunt? Ce știu oamenii de știință despre ei?
Iată un alt exemplu simplu. Dacă construiți un grafic al creșterii populației din Rusia, atunci sfârșitul ei înapoi, având în vedere ratele cunoscute, va trece în anul notoriu 1700. În jurul acestor vremuri (plus sau minus o sută de ani), populația țării noastre a fost aproape complet distrusă.
Cu toate acestea, suntem invitați să credem versiunea pe care câteva sute de mii din strămoșii noștri timp de zeci de secole au teleportat pe teritoriul țării noastre, pentru a crește apoi populația în mod exploziv. Oriunde te-ai lipi, totul se întâmplă într-o manieră explozivă: creșterea populației, progresul tehnic și dezvoltarea forțelor productive. Și toate acestea sunt toleranțe de dragul științei oficiale. Nu cred. Nu cred că au fost 2-3 copii în familii rusești, iar apoi au trecut brusc la 10-14. La fel se întâmplă și cu faptul că strămoșii noștri mii de ani au purtat aceleași haine, au călărit căruțe și au trăit în colibe. Și apoi dintr-odată au venit cu toate, sau aproape orice, care este tehnic în întreaga lume.
Doar o catastrofă poate explica distrugerea bruscă a unei mari țări, uitarea cunoștințelor și tehnologiilor antice, pierderea credinței vedice, europenizarea culturii ariene.
A. Kungurov și alți cercetători încearcă să explice moartea Marelui Tartar printr-o grevă nucleară din partea forțelor ostile. Arătat de numeroase cratere și cratere. Aleksey Kungurov consideră că această grevă este nucleară, deoarece trăiește în secolul 21, dacă ar trăi în 19, greva ar fi TNT. Între timp, dacă ne uităm la Luna cea mai apropiată de noi, sau Marte, sau Mercur, sau alți sateliți ai planetelor care nu sunt acoperite de atmosferă, vom găsi o imagine similară cu unele zone ale Pământului. Într-adevăr, lacurile de lângă Chelyabinsk seamănă cu craterele lunare. Doar prezența unei biosfere pe planeta noastră netezește rapid o astfel de ușurare, transformând-o în rezervoare, ascunzând-o cu vegetație și distrugând-o cu mijloace create de om.
Regiunea Chelyabinsk
Mercur.
Dar dacă vă gândiți la asta, astronomii noștri nu au fost niciodată martori la cel puțin un impact al unui meteorit care a dus la formarea unui crater. Bunul simț dictează că, pentru a forma un crater cu un diametru de zeci sau chiar sute de kilometri, este necesar un impact al forței colosale. Există cratere imense sculptate în roca de granit dur. Asemenea lovituri care ar împărți cel mai probabil întreaga planetă.
Merită să ne amintim de craterul Lanaf, la 400 de kilometri de Mumbai. Pământul este bazalt solid - o piatră foarte dură. Cu toate acestea, "asteroidul" a eliminat o gaură de 500 m adâncime și 2000 m cu dimensiunea de 500 m. Nu au fost găsite urme ale unui corp spațial, ca în alte cratere.
În plus, nu există nicio explicație de ce în unele cazuri există diapozitive în mijlocul craterelor, în timp ce altele nu. Mai mult decât atât, aceste diapozitive nu constau deloc în materie de meteorit, ci doar păstrează straturile în secțiune, precum și în afara exploziei.
SI. Sukhonos.
Există o teorie a S. I. Sukhonos și articolul său „CRATATORI A TREIA RĂZBOI PE SUPRAFEȚA PLANETELOR ȘI A HIPOTEZEI ETERICE A ORIGINULUI”, căreia mă adresez. Vă voi povesti mai multe despre acest subiect în alte articole, dar deocamdată voi sublinia doar că autorul își asumă un mecanism complet diferit pentru formarea craterelor.
În opinia sa, craterele sunt formate ca urmare a ciocnirii unui torus soliton - „donut eter” cu materia unei planete sau satelite, ca urmare a căreia se produce o reacție odată cu distrugerea (anihilarea) materiei. Depinde de direcția de rotație a torus soliton, dacă un mijloc de deal este format sau nu în mijlocul craterului.
Această teorie explică în mod eficient numeroasele cratere de pe corpurile sistemului solar, precum și craterele formate la vremea noastră pe teritoriul țării noastre, pe care știința oficială nu prea le place să le amintească.
Dar înapoi la berbecii noștri. Nu am auzit pe nimeni să observe simplul fapt că în America nu există deșerturi nisipoase. Mai degrabă, în America de Nord există unul mic - Chihuahua, bine, foarte mic. Dar în Sud nu am găsit-o niciodată. Dar pe continentul nostru și în Africa, fiecare deșert este un cimitir al unei mari civilizații. Gobi, Sahara, Asia Centrală, deșerturile din Kuweit - toate țin orașele antice, canalele, râurile, drumurile, templele și piramidele sub nisipurile lor. Pe de o parte, oamenii de știință explică acest lucru prin acțiunile inepte ale strămoșilor noștri, care au dus la un dezastru ecologic. Pe de altă parte, geologii își asumă formarea unei cantități uriașe de nisip ca urmare a distrugerii lanțurilor montane și a îndepărtării rămășițelor lor pe câmpie de râuri. În timp ce primul proces poate fi numărat în zeci de ani, al doilea necesită deja milioane.
Se pare că fie strămoșii noștri au trăit în nisip tot timpul, fie nisipurile au apărut brusc. Judecând după vechile hărți, nu există miros de nisip în aceste zone. Și cum nu ar putea fi altfel - acestea sunt zone dens populate cu zeci de râuri puternice. Atunci de unde au apărut dunele? Ei ar ocupa principalul teren agricol.
Să luăm, de exemplu, care este mai aproape - Asia Centrală. Este prezentat un fragment din harta din 1578 (cronologia oficială).
Trebuie menționat aici că pe toate hărțile anterioare anului 1700 (vremea presupusei catastrofe) Marea Caspică are o formă complet diferită. În ceea ce privește acest fapt, nu este necesar să facem idioți din strămoșii noștri. De asemenea, puteți înțelege dacă obiectele geografice îndepărtate, unde nu există orașe, sunt înfățișate incorect sau sunt descrise în funcție de călătorii rare.
Dar o zonă dens populată, și vedem o abundență de orașe în jurul Caspicului, nu poate fi atrasă cu asemenea erori globale. Nu există deloc Marea Arală. Caspian - oval. Există un număr mare de râuri și orașe în zona deșerturilor moderne despre care habar nu avem. Cu siguranță, putem concluziona că regiunile deșerturilor Kara-Kum și Kyzyl-Kum erau dens populate. Erau munți și orașe, râuri și lacuri. În același timp, râurile aveau o direcție complet diferită de cele actuale. Nisipurile nu sunt marcate pe hărți.
Hai să mergem mai departe, pe hărțile vechi nu există un deșert Gobi, Takla Makan. În aceste zone, sunt marcate și numeroase orașe și râuri. De fapt, arheologii au găsit orașe îngropate în Gobi și în alte deșerturi, mumii - cărțile nu mințesc. Dar și-au luat descoperirile zeci de mii de ani, ceea ce nu se potrivește cu cartografia.
Dar de unde a venit atât de mult nisip? Dacă credeți că râurile au provocat-o, atunci unde?
După cum au arătat studiile, munții din bazinul acestor râuri constau din roci complet diferite. Iată ce arată cercetătorul V. B. Fedorovici: „În Aral Kara-Kums, în nisipurile de la Barsuki mari și mici și pe țărmurile estice ale Aralului, nisipurile sunt albe. Fiecare bob este rotunjit și lustruit ca cel mai mic pelet. (adică, este de origine marină - nota mea) Aceste nisipuri sunt compuse aproape exclusiv din cuarț - cel mai stabil dintre minerale - și un mic amestec de cereale negre mai mici de minereu de fier magnetic și alte minerale minerale. Acestea sunt nisipuri vechi. Calea lor de viață a fost lungă. Este dificil să găsești acum rămășițele strămoșilor lor. Genul lor provine din distrugerea unor creste antice de granit, ale căror rămășițe se păstrează acum pe suprafața pământului doar sub forma îndepărtatilor munți Mugodzhar. Dar de atunci, de multe ori aceste nisipuri au fost re-depuse de râuri și mări. Așa a fost în Permian, și în Jurassic și în Cretaceul inferior și superior. Acestea au fost spălate, sortate și re-depozitate la începutul perioadei terțiare. După aceea, unele straturi s-au dovedit a fi soluții atât de bine lipite de acid silicic, încât grăunțele s-au contopit cu cimentul, formând o fractură tare, grasă, pură ca zahărul, cuarțitul. Dar chiar și această piatră cea mai puternică este afectată de deșert. Se desfac straturi de nisip, pietre dure sunt distruse, iar din nou nisipurile sunt redepuse, de data aceasta nu de apa mării sau râurilor, ci de vânt ". După aceea, unele straturi s-au dovedit a fi soluții atât de bine lipite de acid silicic, încât grăunțele s-au contopit cu cimentul, formând o fractură tare, grasă, pură ca zahărul, cuartitul. Dar chiar și această piatră cea mai puternică este afectată de deșert. Se desfac straturi de nisip, pietre dure sunt distruse, iar din nou nisipurile sunt redepuse, de data aceasta nu de apa mării sau râurilor, ci de vânt ". După aceea, unele straturi s-au dovedit a fi soluții atât de bine lipite de acid silicic, încât grăunțele s-au contopit cu cimentul, formând o fractură tare, grasă, pură ca zahărul, cuartitul. Dar chiar și această piatră cea mai puternică este afectată de deșert. Se desfac straturi de nisip, pietre dure sunt distruse, iar din nou nisipurile sunt redepuse, de data aceasta nu de apa mării sau râurilor, ci de vânt ".
Adică, potrivit savantului, nisipurile sunt aici de milioane de ani. Este ciudat că strămoșii noștri nu le-au observat. Nici nu au observat prezența Mării Aral și faptul că Syr-Darya și Amu-Darya nu curg în Caspic, ci în Aral. În teorie, râurile ar putea provoca nisip, distrugând munții din apropiere, dar ghinionul - Tien Shan, Alai și Pamirs nu constau în depuneri de cuarț, din care s-ar fi putut forma nisipurile deșerturilor din Asia Centrală. Și, în general, această teorie nu găsește confirmare - multe râuri mari (Ganges, Indus, Yangtze, Amazon, Amur …), deși au originea în munți, nu au format nici măcar un indiciu de deșerturi nisipoase. Și atunci, ar fi inexplicabil comportamentul locuitorilor care trăiesc în această regiune, urmărind cum râul își spală terenurile cu nisip. Oamenii au stăpânit irigarea cu mult timp în urmă, și de foarte mult timp au știut să aranjeze canale, să schimbe albiile râurilor și să echipeze băncile. Dar vedem orașe acoperite cu nisipuri. Sunt sigur că, dacă vom săpa, atunci sub nisip vom găsi lut - rămășițele de sol. Adică, terenurile fertile au fost brusc, sau într-o perioadă scurtă de timp, acoperite cu nisip.
În cazul părții europene a Rusiei, acesta nu este nisip, ci sol sau altceva care este în compoziție cu solul obișnuit. De aici explicația pentru faptul ciudat - moartea răspândită a copacilor în urmă cu aproximativ 200 de ani. Cu greu găsim copaci mai vechi de două sute de ani în țara noastră, chiar și în Siberia, în teritoriul Perm și în alte locuri în care pădurea nu a fost niciodată tăiată complet. Potrivit cercetătorilor, în astfel de locuri, pădurea ar trebui să arate aproximativ la fel ca în tabloul lui Șișkin. Câte locuri ai văzut?
Există teorii că au fost distruse de un incendiu global. Dar atunci vor fi cenușă uriașă. Și atunci, cineva a încercat să calculeze cât de mult oxigen ar arde în atmosferă în acest caz? Mai asemănător cu adevărul este versiunea că suprafața Pământului în unele regiuni a fost acoperită cu un strat de praf sau sol. În acest caz, toată vegetația, inclusiv copacii, va muri. Populația va pierde recolta timp de câțiva ani, de aici foametea și ciumă. Dacă a fost praf, atunci radiația solară va scădea, ceea ce înseamnă că va veni o răcire severă.
În graficul de mai sus al lățimii inelelor anuale de copaci, vedem că cele mai puternice eșecuri apar la ± 1698, 1742 și 1815.
Adică, în acești ani, teritoriul nostru a suferit un fel de cataclisme.
Dacă aruncăm o privire mai atentă la fotografiile vechi, de exemplu, ale lui Prokudin-Gorsky de la începutul secolului și le comparăm cu cele moderne, atunci suntem nevoiți să observăm că în acea perioadă erau mult mai puțini copaci sau erau foarte tineri. Iată comparații foto (stânga la începutul secolului XX):
Depășit Rusia sau Când copacii erau mici, nu știu cum să explic acest fapt altfel decât prin încetinirea creșterii plantelor sau prin distrugerea lor. Puteți citi mai multe cu acest lucru aici: „Rusia a depășit sau când copacii erau mici”.
Astfel, ne-am apropiat de faptul dezvăluit: o mare parte a Rusiei relativ recent, acum 200 de ani, era acoperită de sedimente solide. Alte civilizații, Asia Centrală, Mesopotamia și Babilon, Egipt, Hara-Khoto (Gobi), Sahara, Takla Makan și altele, au fost cel mai probabil acoperite cu nisip mai devreme. Putem doar ghici ce a provocat un astfel de dezastru. Dar ea a fost cea care a dus la căderea Marelui Tartar.
Am putea presupune că Pământul a căzut în zona de praf cosmic, dar în acest caz, precipitațiile ar cădea mai mult sau mai puțin uniform pe întreaga suprafață a planetei. În cazul nisipului, vedem că acesta se află selectiv, tocmai pe zonele civilizațiilor antice. Și în cazul solului - pe teritoriul Rusiei. În același timp, nu este clar de ce într-un caz este nisip, iar în celălalt - sol.
Există o presupunere, și are un motiv, că progresul omenirii este restricționat artificial de forțele externe. În special, prin „adormirea” focarelor de dezvoltare. Ca exemplu, pentru a demonstra că acest lucru este posibil, să cităm cazul în cartierul Plesetsk din regiunea Arkhangelsk, în 1983.
Iată ce scrie V. Fomenko despre acest lucru (vă rog, să nu vă confundați cu istoricul AT Fomenko) în cartea sa „Extratereștrii au controlat mult timp pământul!” (această carte este o lucrare științifică deplină):
„7.3.3. Conform rapoartelor (rămase „pentru uz oficial”) care au ajuns la Moscova din regiunea Arkhangelsk de la autoritățile de apărare civilă, serviciul sanitar și epidemiologic, serviciul meteorologic și alte surse, la 15 decembrie 1983, de la 8 la 12 ore, o cantitate uriașă de praf a căzut pe teritoriul regiunii Plesetsk (la vest de Plesetsk). sedimente de culoare gri închis pe o suprafață de 160 până la 80 km….
7.3.4. Înainte de aceasta, între 13 și 15 decembrie a fost o furtună cu zăpadă, care aproape că a trecut de timpul prafului. Conform primei estimări brute, raportate de ofițerul operațional de apărare civilă, suprafața depunerii de praf a fost de aproximativ 2000 km2, cu o grosime medie a stratului de praf de 4 cm. Temperatura aerului în acea perioadă era de -6 ° С, vântul de vest, 5 m / s. Partea superioară a conului (forma unei zone acoperite cu praf arăta ca un triunghi isoscel, cu laturile și colțurile puternic rotunjite, ca o petală de flori) în apropierea satului Konevo. Au fost și câteva pete. Conform unui alt raport al apărării civile din zona orașului Kargopol, praful a căzut împreună cu zăpada pe o suprafață de 6.000 km2. Grosimea stratului este de până la 6 cm. Al treilea raport al președintelui comitetului executiv regional oferă o suprafață de depunere de praf în regiunea Plesetsk de 5000 km2. În timpul zborului cu elicopterul, s-a obținut o suprafață de 10.000 km2. Sediul apărării civile a raportat, de asemenea, printr-o altă telegramă că, în perioada 7-12 noiembrie, la 15.12.83, praful cenușiu-negru a căzut în zona adiacentă lacului Ken, în locuri cu un strat de până la 5 cm. Inspecția cu dispozitive de apărare civilă a arătat absența radiațiilor. În perioada căderii prafului, potrivit martorilor oculari, era la fel de întunecat ca noaptea.
Autorul estimează masa prafului căzut la 300 de milioane de tone. În același timp, cartea conține alte fapte despre descărcarea precipitațiilor solide din OZN-uri, nu mai puțin grandioase. Desigur, în acest caz vorbim despre ceva complet diferit - despre curățarea atmosferei. Dar, de fapt, este important pentru noi să înțelegem că nu este dificil pentru unele ființe inteligente să mute astfel de volume colosale.
Dacă admitem că dezvoltarea noastră este monitorizată constant, atunci multe acțiuni aparent absurde ale omenirii sunt ușor de explicat. Iată otrăvirea persoanelor cu produse OMG și chimie, deși nu este nevoie de acest lucru, și utilizarea uleiului ca principal purtător de energie și distrugerea regiunilor întregi cu ajutorul secetei și SIDA și a cursei armelor, în timp ce orice război este de 1000 de ori mai scump. lumea și multe altele. În același timp, trebuie recunoscut faptul că cineva ne protejează. Aceeași curățare regulată a atmosferei. Potrivit lui V. Fomenko, o catastrofă globală cu glaciație ireversibilă s-ar fi întâmplat cu planeta noastră cu mult timp în urmă, dacă NU ar fi curățat atmosfera beriliei și a plumbului. Și numeroasele asteroide care amenință să se prăbușească pe Pământ de multe ori? Și ei zboară mereu prin … cumva ciudat …
Deși există o altă versiune. Cercetătorul Valery Pavlovici Kondratov (vezi videoclipul de mai jos „Materialul Universului. Partea 5.”) a sugerat că „frații” mai mari ai noștri, din rațiune, trăiesc chiar acolo, pe planetă, doar sub apă. Acolo își extrag mineralele. De exemplu aici:
Într-adevăr, o zonă plană, aproape dreptunghiulară. Și marginile sale arată ca după prelucrarea de către un excavator uriaș:
Autorul oferă multe dovezi pentru versiunea sa, vă recomand să vizionați videoclipul său. Ne interesează opțiunea sa de a arunca roci deșeuri inutile pe continente prin intermediul pompării prin conducte. De aici cantitățile colosale de nisip.
Ei bine, asta este și o opțiune. Dar el nu explică deriva clădirilor din Rusia.
Pot exista multe versiuni, dar nu trebuie să închizi ochii cu faptele. Aș dori ca oamenii de știință ai noștri să se implice în problemă în realitate, și nu cu scopul de a o falsifica și de a o elimina. Cu toate acestea, au mai multe materiale și experiență în astfel de lucrări.
Alexandra Lorenz
