Există o concepție greșită răspândită că autorul teoriei care a pornit-o pe toate este scriitorul american Bill Kaysing, care a publicat cartea We Never Went to the Moon în 1976.
Cu toate acestea, după cum arată sondajele realizate în 1970 și 1976, procentul celor care se îndoiau de realitatea debarcărilor era mare, iar înainte de publicarea cărții lui Kaysing, publicațiile care le-au pus la îndoială au început să apară încă din 1969. În 1970, a fost publicată o carte a matematicianului J. Kraini, în care a pus la îndoială aterizarea.
În cartea sa, Bill Kaysing a formulat principalele argumente ale teoriei conspirației lunare:
Nivelul dezvoltării tehnologice a NASA nu a permis trimiterea unui om pe lună.
Absența stelelor în fotografii de pe suprafața lunară.
Filmul astronauților trebuia să se topească de la temperatura de la amiază pe Lună.
Anomalii optice diverse în fotografii.
Fluturând steagul în vid.
Video promotional:
O suprafață plană în loc de cratere care ar fi trebuit să se formeze ca urmare a debarcării modulelor lunare din motoarele lor.
Din 1996, interesul pentru teoria conspirației lunare a reapărut, inclusiv în Rusia. În același timp, în ultimii ani, s-au exprimat contra-teorii despre conspirația lunară ca operațiune de acoperire.
Argumentele suporterilor
Susținătorii teoriei „conspirației lunare” susțin, în special, că există fotografii și filme despre debarcările lunare și, de asemenea, că implementarea unor astfel de zboruri în acei ani a fost „imposibilă din punct de vedere tehnic”. Teoria susține că Statele Unite au trecut la falsificare din motive de creștere a prestigiului din cauza întârzierii URSS în realizările spațiale la începutul anilor '60.
Contrădări în documentele oficiale ale NASA
Potrivit raportului oficial al NASA (history.nasa.gov/ap11ann/apollo11_log/log.htm) (20 IULIE 11:41 pm), până la 190 de steaguri zburau pe Lună - 3 steaguri ale Statelor Unite, 50 steaguri ale statelor și teritoriilor, 136 steaguri din diferite țări și 1 drapel ONU. Se spune că pavilionul SUA are marginea superioară atașată la traversă cu o spirală de sârmă. Cu toate acestea, există un inventar (history.nasa.gov/alsj/a11/a11stowage.pdf), care listează absolut toate elementele care au fost în modulul lunar, indicând numărul, locația și greutatea. Acest inventar (marcat pe pagina de titlu "COMISIE FINALĂ") nu menționează niciun steag.
Există (ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940008327_1994008327.pdf) un document care descrie designul steagului, în care nu se folosesc spirale de sârmă pentru a atașa panoul la traversă, locația steagului este indicată (în un loc nefericit în ceea ce privește echilibrarea) și se adaugă un detaliu interesant - unele dintre steaguri au fost depășite, deși nu este menționat nicăieri unde ar putea fi păstrate deloc cele 189 de steaguri în modulul lunar.
Materiale foto și video
S-a retușat imaginea NASA în formă originală și corectată gamma, citată de unii susținători ai teoriei „conspirației lunare” ca dovadă a falsificării programului Apollo. O versiune neatinsă a fotografiei poate fi găsită aici (nu există un contur întunecat pe ea). Acest tip de retușare este destul de frecvent în presa tipărită și pe internet.
Gravitatea pe Lună
Un alt argument este înălțimea salturilor astronauților din materialele disponibile de la NASA. Potrivit teoreticienilor conspirației, dacă filmările ar fi fost făcute pe Lună, atunci ar fi capturat sărituri greu de reprodus în condiții terestre (datorită faptului că gravitația pe Lună este de 6 ori mai mică decât pe Pământ). Cu toate acestea, spre deosebire de greutatea schimbată a astronauților, masa lor și, în consecință, forța care trebuie aplicată pentru a sari într-un costum spațial (aproximativ 160 kg), a rămas aceeași. Adică, înălțimea maximă de salt pe Lună ar fi de 6 ori mai mare decât înălțimea maximă de salt pe Pământ - cu o masă de 160 kg. Totuși, aceste argumente nu au nicio legătură cu mersul.
Racheta de rapel
Proponenții teoriei consideră că racheta Saturn-5 nu a fost niciodată gata de lansare și oferă următoarele motive:
După o lansare parțială nereușită a testului rachetei Saturn-5 pe 4 aprilie 1968, a urmat un zbor tripulat, care, în opinia lui N. P. Kamanin (pilot sovietic și lider militar, colonelul general aerian), a fost un „joc pur” în ceea ce privește siguranța.
În 1968, 700 de angajați ai Centrului de cercetare spațială Marshall din Huntsville, Alabama, unde se dezvolta Saturn 5, au fost concediați.
În 1970, în mijlocul programului lunar, designerul-șef al rachetei Saturn-5, Wernher von Braun, a fost scutit de postul său de director al Centrului și îndepărtat de la conducerea dezvoltării rachetelor.
După încheierea programului lunar și lansarea pe orbită a Skylab-ului, cele două rachete rămase nu au fost folosite în scopul propus, ci au fost trimise la muzeu.
Versiunea despre eșecurile NASA în crearea motoarelor cu hidrogen-oxigen este, de asemenea, luată în considerare. Susținătorii acestei versiuni susțin că a doua și a treia etapă a lui Saturn-5 au motoare cu kerosen-oxigen, la fel ca prima etapă. Caracteristicile unei astfel de rachete nu ar fi suficiente pentru a lansa un Apol cu drepturi depline, cu un modul lunar cu drepturi depline într-o orbită circumlunară, dar ar fi suficient să zboare în jurul Lunii de o navă spațială tripulată și să arunce un model foarte redus al modulului lunar pe Lună.
Partea intunecata a lunii
Mock-documentarul Dark Side of the Moon, lansat în 2002, a prezentat un interviu cu Christian Kubrick, văduva regizorului Stanley Kubrick. În acest film, ea menționează că președintele Nixon, inspirat din Kubrick din 2001: A Space Odyssey (1968), a chemat regizorul și alți profesioniști de la Hollywood să lucreze împreună pentru a fixa imaginea SUA în Programul Lunar. Filmul a fost prezentat în special pe 16 noiembrie 2003 de CBS Newsworld.
Câteva puncte de știri ruse importante au prezentat emisiunea ca fiind o cercetare autentică care demonstrează realitatea conspirației lunare, iar interviul lui Christiane Kubrick a fost văzut de teoreticieni ca o confirmare că Stanley Kubrick a filmat luna americană aterizând la Hollywood.
Cu toate acestea, chiar și în timpul creditelor derulate la sfârșitul filmului, se demonstrează că interviurile din film sunt false și sunt compuse din fraze scoase din context sau interpretate de actori. Ulterior, cineastul a confirmat, de asemenea, că filmul a fost o farsă bine coregrafată … De fapt, chiar înainte de primul zbor, Kubrick a regizat de fapt pavilionul foto și video asociat cu zborul Apollo către lună. Au fost realizate fotografii și videoclipuri, inclusiv demonstrarea ascensiunii astronauților către suprafața lunară. Sondajul a fost realizat prin ordinul NASA și a fost destinat producerii de bunuri și suveniruri cu simbolurile programului Apollo.
Versiuni nemodificate ale modulului lunar
Unii susținători ai teoriei conspirației lunare sugerează că, sub pretextul navelor cu echipaj, navele fără pilot au fost livrate pe suprafața lunară, ceea ce ar putea simula (de exemplu, prin retransmiterea) telemetriei și negocierile cu Pământul pentru falsificarea expedițiilor curente sau ulterioare. Aceeași navă spațială fără echipament ar putea transporta instrumente științifice autonome, de exemplu, reflectoare de colț, care sunt încă utilizate în lucrările științifice privind locația lunii.
Susținătorii unor astfel de versiuni pornesc de la presupunerea că un simulator fără pilot pentru efectuarea sarcinilor declarate ale programului lunar (plasarea instrumentelor științifice pe Lună, distanțate la o distanță considerabilă una de cealaltă; colectarea și livrarea pe Pământ a unui volum mult mai mare de diferite tipuri de sol lunar din zone mari etc.) poate fi construit mai ușor și mai rapid decât un modul lunar echipat pentru a îndeplini aceleași sarcini.
Se poate presupune, de asemenea, că racheta Saturn-5 nu avea o sarcină utilă suficientă pentru a livra pe lună un modul lunar tripulat și că o navă spațială fără echipaj ar putea fi mai ușoară decât una tripulată. Excluderea aterizării cu echipaj din expedițiile lunare ar neutraliza inacceptabilul politic, potrivit teoreticienilor conspirației, riscul de a pierde doi membri ai echipajului și riscul de a pierde cursa lunară în Uniunea Sovietică.
Această versiune necesită fie crearea secretă a unui simulator fără echipaj separat, fie o modificare semnificativă a modulului lunar tripulat creat ca parte a programului lunar (dotarea acestuia cu un sistem automat de prelevare a solului, mecanisme de punere în funcțiune a instrumentelor științifice). De asemenea, ar fi nevoie de falsificarea tuturor fotografiilor și videoclipurilor de pe Lună și păstrarea acestui secret timp de zeci de ani. Teza despre inacceptabilitatea politică a pierderii echipajului nu este confirmată de practică: moartea oamenilor nu a dus niciodată, nici în SUA, nici în URSS, la închiderea programelor spațiale pe scară largă, nici înainte, nici după programul Apollo.
Rolul URSS
Un aspect al teoriei „conspirației lunare” este și încercarea de a explica recunoașterea de către Uniunea Sovietică a debarcării americane pe lună. Proponenții teoriei conspirației lunare cred că URSS nu a avut dovezi convingătoare ale falsificării NASA, altele decât informațiile incomplete de informații (sau că dovezile nu au apărut imediat). Se presupune posibilitatea coluziunii dintre URSS și Statele Unite pentru a acoperi presupusa înșelătorie. Sunt numite următoarele versiuni ale motivelor care ar putea induce URSS să intre într-o „conspirație lunară” cu Statele Unite și să oprească programele lunare de zbor lunar și debarcare lunară în ultimele etape ale implementării:
1. URSS nu a recunoscut imediat înșelătorie.
2. Conducerea URSS a refuzat să dezvăluie public din cauza presiunii politice asupra Statelor Unite (amenințări de expunere).
3. URSS, în schimbul tăcerii, ar putea primi concesii și privilegii economice, cum ar fi furnizarea de grâu la prețuri mici și accesul pe piața petrolului și a gazului din vestul Europei.
4. SUA au avut materiale politice compromițătoare cu privire la conducerea URSS.
5. SUA au mituit banal pe Brejnev personal (un automobilist inveterat care avea 68 de mașini străine) cu limuzine exclusive scumpe:
În 1968 - un Rolls-Royce Silver Shadow realizat special pentru el (doar 5 dintre ele au fost făcute). Mulțumesc lui Armand Hammer. În 1969 (via Germania) - Mercedes cu 6 uși cu un "Pullman-limuzină" (doar 2 dintre acestea au fost fabricate). 1972 - Cadillac Eldorado negru cu interior din piele roșie. Brejnev a cerut pur și simplu o cadou limuzină în valoare de jumătate de milion de dolari ca cadou (prin intermediul ambasadorului Dobrynin), iar el a fost imediat prezentat (mai exact, vândut cu 1 dolar). În 1973 - Lincoln Continental 1972 (din nou Hammer s-a grăbit în avans) și președintele Nissan din Japonia.
Conspirație lunară sovietică
Potrivit unei versiuni, URSS nu a putut ridica acest subiect, întrucât a avut propriile sale eșecuri secrete, care ca răspuns ar putea fi prezentate oficial lumii de către Statele Unite. Printre ele se numără Dogagarin și zborurile nereușite mai târziu, nereușite, inclusiv presupusa încercare de a zbura în jurul Lunii de către nava spațială Zond-4, timp în care Gagarin a fost ucis.
Suporterii din Rusia
Un susținător activ al teoriei conspirației lunare este publicistul rus Yuri Mukhin. În cartea sa Anti-Apollo. Scamul Lunar al SUA”Mukhin susține că fondurile alocate de contribuabilii americani pentru zborurile către lună au fost furate, iar scenele„ aterizării lunii”au fost filmate pe Pământ de către regizorul Stanley Kubrick. Potrivit autorului, Comitetul Central al PCUS și unii dintre reprezentanții comunității științifice ale URSS au participat, de asemenea, la conspirație.
Un alt cunoscut susținător este A. I. Popov, doctor în științe fizice și matematice, care susține părerile lui Mukhin din cartea „Americanii pe Lună: Marea descoperire sau înșelătorie spațială?”.
Atitudinea experților față de teoria „conspirației lunare”
O comparație animată a două fotografii care arată că pavilionul nu se mișcă
Mulți experți consideră frivolă teoria „conspirației lunare”. Susținătorii teoriei „conspirației lunare” interpretează în favoarea lor declarații individuale ale specialiștilor, de exemplu, un citat dintr-o scrisoare de la angajații FSUE TsNIIMASH (Institutul Central de Cercetare a Ingineriei Mecanice din cadrul Agenției Spațiale Federale - este angajat în proiectarea, dezvoltarea experimentală și cercetarea navelor spațiale și rachetelor):
"În ceea ce privește confirmarea directă a șederii fizice a astronauților pe Lună, aceștia (negativi sau pozitivi) vor fi primiți incontestabil în timpul procesului de explorare a Lunii …"
Teoreticienii conspirației numesc astfel de afirmații „îndoieli ale experților”.
Inginerul pilot, cosmonautul Alexei Leonov, care trebuia să conducă programul lunar al URSS, atunci când a fost întrebat despre o posibilă înșelăciune, a declarat:
„Da, a fost mult zgomot, din păcate, a început 25 de ani după o generație din America, când cei care doresc să se glorifice pe ei înșiși au decis să acuze că, spun ei, nu a existat un astfel de zbor”.
De asemenea, într-un interviu acordat RIA Novosti, A. A. Leonov a declarat:
„Doar oamenii absolut ignoranți pot crede în serios că americanii nu erau pe lună. Și, din păcate, toată această epopee ridicolă despre presupusele filmări de la Hollywood a început cu americanii înșiși. Apropo, prima persoană care a început să răspândească aceste zvonuri a fost trimisă la închisoare pentru calomnie"
În 2000, cosmonautul Georgy Grechko, într-o emisiune difuzată la postul de radio Echo of Moscow, și-a exprimat credința fermă în realitatea expedițiilor lunare și a numit zvonul despre existența unei „conspirații lunare” „ridicole”, dar a sugerat că fotografia steagului a fost „făcută”. Cu toate acestea, el nu a specificat care dintre numeroasele fotografii cu steagul în cauză și nu a împărtășit sursa presupunerilor sale.
Ulterior, într-un interviu acordat BBC Russian, G. M. Grechko a explicat despre posibila falsificare a fotografiilor:
„Am fost oficial primul director al unui birou poștal din spațiu și am pus plicuri pentru muzeele poștale din lume. Dar la gravitație zero a fost dificil. Și am amprente proaste. Dar când m-am dus cândva la un astfel de muzeu, am văzut plicurile mele acolo, erau frumos ștampilate. Adică plicurile erau în spațiu și existau un sigiliu și erau tipărite. Ei bine, s-a dovedit rău, a fost tipărit pe Pământ, dar asta nu înseamnă că nu a fost. Aceeași poveste. Poate a fost o lovitură proastă a pavilionului american pe Lună sau o amprentă a tălpii, ei bine, câteva imagini au fost tipărite pe Pământ. Dar acest lucru nu aruncă nicio umbră programului genial, dificil, care s-ar fi putut încheia dramatic”.
G. M. Grechko a specificat:
„Știm sigur că americanii erau pe lună. Când am primit semnale de la Lună, le-am primit de la Lună, nu de la Hollywood. Nu credeți aceste zvonuri, trebuie să vorbiți cu oameni competenți"
Designerul cosmonautului și al navelor spațiale KP Feoktistov a scris în cartea sa „The Trajectory of Life. Între ieri și mâine :
„Când Armstrong, Aldrin și Collins au zburat pe lună, echipamentele noastre radio primitoare au primit semnale de la bordul Apollo 11, conversații, o imagine de televiziune despre ieșirea la suprafața lunară. Organizarea unui astfel de farsă este probabil nu mai puțin dificilă decât o expediție reală. Pentru a face acest lucru, ar fi necesar să aterizați în prealabil un repetor de televiziune pe suprafața lunară și să verificați funcționarea acestuia (cu transmisie pe Pământ). Și în zilele imitării expediției, a fost necesară trimiterea unui releu radio pe lună pentru a simula comunicarea radio Apollo cu Pământul pe calea de zbor către Lună și nu au ascuns scara de lucru pe Apollo. Și ce mi-au arătat în 1969 în Houston (Control Center, standuri, laboratoare), fabrici din Los Angeles pentru fabricarea navelor Apollo și a vehiculelor de coborâre care s-au întors pe Pământ,conform acestei logici, ar fi trebuit să fie o imitație ?! Prea greu și prea amuzant."
Între timp, susținătorii teoriei citează, de asemenea, comentarii sceptice evazive din partea altor cosmonauți - O. G. Makarov, V. M. Afanasyev și alții.
O ilustrare a aterizării americane pe lună la unitatea poștală comună SUA-Sovietică din 1989.
În 2006, șeful Agenției Spațiale Federale din Rusia (Roscosmos) A. N. Perminov, într-un interviu acordat ziarului Argumenty i Fakty, a declarat că nu se îndoiește de realitatea expedițiilor lunare, dar a adăugat că unele dintre materialele video „doar în caz” au fost filmate „la Hollywood”. că „filmul arată că astronauții sar la înălțimea greșită, drapelul flutură acolo”. Cu toate acestea, interviul lui Perminov (în ciuda afirmației fără echivoc împotriva teoriei „conspirației lunare” în general) este folosit de susținătorii teoriei conspirației ca unul dintre argumentele în favoarea lor.
Primul adjunct proiectant general al Corporației de rachete și spații Energia, academicianul Academiei Ruse de Științe Viktor Legostaev, când a fost întrebat dacă au fost organizate expedițiile lunare, a răspuns:
"Desigur că nu! Am lucrat cu americanii mult timp - 5 ani - în cadrul programului Soyuz - Apollo. Este imposibil să montați astfel de expediții cu ajutorul unui film, este complet exclus. Am lucrat cu oamenii care au creat-o și sunt sigur că tot ceea ce spun este adevărat ".
Fotografii ale locurilor de aterizare realizate de navele spațiale
Pe 17 iulie 2009, au fost publicate imagini de înaltă rezoluție ale locurilor de aterizare Apollo, luate de stația interplanetară automată LRO. Aceste imagini prezintă module lunare și chiar urme lăsate de astronauți pe măsură ce se deplasează pe lună.
La 11 august 2009, în imediata apropiere a locului de aterizare Apollo 14, stația interplanetară automată LRO a surprins imagini ale suprafeței lunare cu Soarele la 24 de grade deasupra orizontului, care arăta mai clar modificările solului din operațiunile astronautului după aterizarea lunară.
Pe 3 septembrie 2009, a fost publicată o imagine a site-ului de aterizare Apollo 12, realizată de stația interplanetară automată LRO. Imaginea prezintă instrumentele și amprentele astronauților, precum și aparatul automat Surveyor 3.
Potrivit agenției spațiale japoneze JAXA, nava spațială japoneză Kaguya a detectat urme ale landerului Apollo 15.
Potrivit unui cercetător de frunte al Organizației de Cercetare Spațială Indiană (ISRO) Prakash Chauhan, indianul Chandrayan-1 a primit imagini cu debarcatorul american și urmele lăsate de roțile roverului folosite de astronauți pentru a se deplasa pe lună. În opinia sa, chiar și o analiză preliminară a imaginilor oferă motive pentru a risipi toate versiunile care s-au exprimat conform cărora expediția ar fi fost organizată.
De asemenea, o analiză a imaginilor suprafeței lunare realizate în timpul expediției arată că distanța până la obiectele de fundal este într-adevăr mare, ceea ce este imposibil cu filmările combinate în pavilion.
Alte teorii
Există, de asemenea, o „contra-teorie” conform căreia agențiile de informații din SUA, pentru a păstra secrete mai importante despre detectarea unei prezențe extraterestre pe Lună și în spațiu, au provocat o presupusă „scurgere” de dezinformare cu privire la punerea în scenă a zborurilor care au avut loc de fapt, pentru care au expus în mod special o fotografie, videoclipuri și alte materiale care atestă în favoarea „falsificării”.
Sunt prezentate declarațiile astronauților despre întâlnirile lor cu OZN-urile în timpul unui zbor spre lună și declarațiile ufologilor despre structurile secrete și orașele de bază ale străinilor pe Lună.
