Presa occidentală despre cadoul „țarist” al președintelui SUA față de Rusia, agitația pentru vizita regală, ciocnirea ruso-iraniană și refuzul final al Moscovei de la Ucraina
Vizita regelui Salman din Arabia Saudită, condusă de o imensă delegație de politicieni, diplomați și oameni de afaceri, la Moscova săptămâna trecută a stârnit presa occidentală. Sosirea monarhului unei puteri influente din Orientul Mijlociu în capitala Rusiei este numită atât „o nouă eră în relațiile dintre cele două țări”, cât și „un indicator al eșecului politicii externe americane”. După cum știți, mass-media, inclusiv cei din „fortăreața democrației și a libertății”, sunt adesea purtătorul de cuvânt al intereselor anumitor cercuri politice, de afaceri și alte influențe. Preocuparea generală cu privire la negocierile dintre Moscova și Riyadh, care este clar vizibilă în publicațiile mass-media occidentale, vorbește clar despre nervozitatea generală care predomină în cercurile de elită de acolo. Lumea care se dezintegrează în America, centrată pe Washington, este evidentnu mai poate ține nici măcar cei mai apropiați aliați ai săi în ascultare necondiționată, care sunt nevoiți să țină seama de realitatea politică globală în schimbare rapidă. Clopotul Rusiei prezintă o altă colecție de materiale interesante în mass-media occidentală în ultima săptămână.
De exemplu, influenta ediție americană a The Washington Post a publicat un articol intitulat „De ce Washingtonul va urma vizita regelui saudit la Moscova” de cronicarul Adam Taylor. Potrivit acestuia, semnificația și solemnitatea evenimentului este destul de de înțeles, deoarece aceasta este prima vizită oficială a unui rege saudit în Rusia în întreaga sa istorie. „El va fi urmat îndeaproape și în primul rând în Statele Unite”, subliniază el.
Autorul observă că Statele Unite au fost principalul aliat al Regatului de mai bine de 70 de ani, în timp ce Riyadh a stabilit relații cu Moscova doar în perioada post-sovietică. „A fost nevoie să înceapă încălzirea dintre cele două țări. Președintele Vladimir Putin a vizitat Arabia Saudită în 2007, dar monarhul arab nu a întors o vizită în Rusia. Acum, timpurile s-au schimbat , scrie observatorul, adăugând că ambele țări au decis să își reconsidere relația în fața unei revizuiri a rolului conducător al Statelor Unite în lume.
Taylor întreabă ce înseamnă apropierea dintre Moscova și Riyadh pentru Statele Unite. Și apoi răspunde: încă nu este clar. „Vizita monarhului saudit a coincis cu o altă exacerbare a contradicțiilor ruso-americane. Și în ciuda faptului că președintele SUA, Donald Trump, pare să fie impatizat de Arabia Saudită, ceea ce îl face ținta primei sale vizite de peste mări în funcția de șef al Casei Albe, monarhia arabă nu poate ignora incertitudinea Washingtonului în politica din Orientul Mijlociu”, a spus observatorul.
Potrivit acestuia, dialogul cu Vladimir Putin și construirea unei noi arhitecturi a relațiilor bilaterale vor ajuta monarhia saudită să compenseze pierderile suferite prin pariurile pe Donald Trump. "Șeful Casei Albe a dezamăgit serios pe Riyadh pentru problema cu Qatar, nu sprijinind pe deplin poziția lui Salman și a anturajului său în a face presiune asupra acestui stat pitic", a spus Taylor.
În același timp, se întreabă dacă Arabia Saudită își poate sacrifica relația strategică cu Statele Unite, care s-a format cu precădere în timpul întâlnirii primului monarh al regatului Abdulaziz și al președintelui Franklin Roosevelt în anii 1930, pentru a consolida relațiile cu Rusia? „Probabil că nu”, spune autorul. Cu toate acestea, în același timp, observă că în ultimii ani Regatul și-a demonstrat disponibilitatea de a schimba radical unele aspecte ale vieții societății sale. „Acest lucru este demonstrat de dorința de a slăbi dependența economiei de sectorul petrolier și de a permite femeilor locale să conducă o mașină, care a fost anterior un obstacol între conservatorii și reformatorii locali. Probabil va fi mai ușor să vă apropiați de Moscova decât să rezolvați una dintre aceste probleme”, rezumă editorialistul Washington Post.
Video promotional:
***
La rândul său, ediția Russian Matters a publicat un articol intitulat „Iranul și problemele economice vor complica apropierea dintre Rusia și Arabia Saudită”. Articolul examinează problema „dezghețului” în relațiile dintre cele două țări, inclusiv prin prisma relațiilor dintre Moscova și Riyadh și Teheran. Potrivit autorului materialului Mark Katz, rapoartele recente că Regatul a fost de acord cu faptul că președintele sirian Bashar al-Assad va rămâne la putere este un semn al „clarificării” priorităților saudiților, mai degrabă decât o încălzire reală între Damasc și Riyadh.
Potrivit acestuia, Arabia Saudită se află într-o situație dificilă: americanii și turcii nu mai sunt interesați să sprijine majoritatea adversarilor oficiali din Damasc, în plus, Riyadh este înconjurat în Yemen, unde Moscova a manevrat între părțile opuse, iar Teheran i-a sprijinit pe houthi opunându-i pe saudiți. „Având în vedere situația actuală, Arabia Saudită nu mai poate oferi sprijin opoziției sunnite din Siria, ajutându-l să țină pe acele mici teritorii care sunt încă sub controlul său după victoriile armatei siriene. Cu toate acestea, Regatul rămâne profund îngrijorat de influența crescândă a Iranului în această țară și în regiunea Orientului Mijlociu în ansamblu. Regele Salman înțelege foarte bine că Rusia este singura prin care răspândirea influenței iraniene poate fi limitată”, scrie autorul.
Este posibil? „În ultimii ani, au existat rapoarte ale oficialilor ruși care au spus omologilor și demnitarilor lor israelieni din monarhiile din Golf că, dacă sunt cu adevărat îngrijorați de creșterea Teheranului în Orientul Mijlociu, ar face o echipă mai bună cu Rusia pentru a o conține. Și asta înseamnă susținerea prezenței Moscovei și consolidarea acesteia în regiune”, explică observatorul. Potrivit acestuia, în timp ce „statul islamic” (o organizație teroristă interzisă în Rusia) era în vârful puterii sale, Rusia și-a demonstrat constant solidaritatea cu Iranul ca principal aliat în Orientul Mijlociu. „Dar acum, când islamiștii au slăbit și au pierdut cea mai mare parte a teritoriului, Teheran și Hezbollahul său din subordine au crescut proporțional”, notează autorul.
Nu este surprinzător, subliniază el, că acum, când Assad, un aliat comun al Moscovei și Teheranului, este în siguranță, iar dușmanii săi sunt slăbiți semnificativ, Rusia și Iranul vor intra într-o luptă între ei pentru sferele de influență din Siria. „Faptul că Moscova încearcă să coopereze cu kurzii, în timp ce Teheran, împreună cu Ankara, dimpotrivă, încearcă escaladarea, vorbește despre contradicțiile crescânde din tabăra de coaliție. Și din moment ce relațiile ostile dintre saudiți și iranieni vor continua în viitor, atunci speranțele Riyadhului că Rusia va predomina asupra Iranului sunt destul de rezonabile și raționale , a spus Katz.
Se întreabă totuși dacă disponibilitatea Kremlinului de a risca relația cu Teheran este puternică pentru a se consolida în Siria și, ca bonus, pentru a îmbunătăți și mai mult relațiile cu saudiții. „Rusia ar dori să obțină totul deodată: atât predominanța în Siria, cât și legături puternice atât cu Teheranul, cât și cu Riyadhul. Dar este puțin probabil ca rușii să poată realiza acest lucru în realitate ", - spune observatorul. În opinia sa, aici ostilitatea nedisimulată a președintelui american Donald Trump față de Iran vine în ajutorul Moscovei. „Când Barack Obama a fost la Casa Albă, Kremlinul s-a temut că încheierea unui acord nuclear cu Teheranul va împinge iranienii spre apropierea de Statele Unite și, prin urmare, distanța lor de Rusia. Pe atunci, rușii nu voiau clar să-i irite pe iranieni de frica de a încuraja apropierea iraniano-americană. Acum, din fericire pentru Kremlin,apariția în Casa Albă a Republicanului Trump a împiedicat acest lucru ", subliniază Katz.
Ministrul rus al Apărării, Serghei Shoigu, și omologul său iranian Hossein Dehgan
Autilitatea noii administrații americane îl împing pe Teheran spre Moscova, spune autorul. „Este posibil, până la punctul că iranienii nu vor putea răspunde în mod adecvat dacă rușii vor lua măsuri care contravin planurilor lui Teheran”, scrie el. Potrivit lui Katz, chiar și întărirea influenței ruse în Siria, spre deosebire de iranian și prietenia dintre Moscova și Riyadh nu îl vor forța pe Teheran să se împrietenească cu Washingtonul. "Iranul va fi, desigur, în conflict cu Rusia după înfrângerea finală a militanților, dar, în același timp, va fi gata să coopereze cu acesta împotriva unei amenințări comune de peste Ocean", rezumă observatorul Russia Matters.
***
Un articol interesant a fost publicat și în influența ediției americane a The National Interest. Într-un articol intitulat „2019 ar putea fi extrem de rău pentru Ucraina”, autorul Nicholas Gvozdev, profesor al Departamentului de Geografie Economică și Securitate Națională la Colegiul Național de Război al SUA, observă că Rusia avertizează constant Ucraina de câțiva ani că intenționează să înceteze utilizarea teritoriului său pentru tranzit. din gazul său către Europa. „Dacă Kremlinul își păstrează cuvântul, atunci va apărea o gaură colosală în economia ucraineană, pe care nici Statele Unite, nici Uniunea Europeană nu o vor putea conecta”, consideră observatorul.
Potrivit acestuia, analiștii sunt surprinși care dezvoltă planuri de includere a Ucrainei în lumea euro-atlantică, dar în același timp să păstreze relațiile ruso-ucrainene în forma lor anterioară. „După prăbușirea URSS, acest lucru ar fi destul de rezonabil, deoarece o Rusia slăbită nu a avut de ales decât să folosească sistemul ucrainean de transport al gazelor pentru a-și transporta combustibilul albastru. Moscova a fost forțată să sprijine Kievul în detrimentul tarifelor preferențiale pentru resursele energetice și, în schimb, a primit posibilitatea de a furniza petrol și gaze către Europa , scrie Gvozdev.
Cu toate acestea, această situație nu poate dura mult, susține el. Autorul observă că, de exemplu, Rusia și-a revizuit deja relațiile cu statele baltice, pornind de la interesele sale naționale. „Când Moscova și-a dat seama că Estonia, Letonia și Lituania se vor alătura UE și NATO, au început să creeze o nouă infrastructură de export în apropiere de Sankt Petersburg, care include acum imensul port Ust-Luga, datorită căruia doar cifra de afaceri din portul Tallinn a scăzut. în ultimii doi ani cu 30%”, scrie Gvozdev, subliniind că astfel de măsuri au permis Rusiei să reducă dependența de infrastructură de statele baltice.
Potrivit acestuia, atât fostul premier Iulia Timoșenko, cât și fostul președinte Viktor Ianukovici erau bine conștienți de pericolele care amenințau Ucraina, așa că au căutat să încheie relații pe termen lung cu Rusia, datorită cărora ar folosi ruta ucraineană pentru transportul resurselor energetice, întrucât era mult mai ieftin decât costurile pentru construcția de ocoluri către sud și nord. „Pentru a îndulci pilula și a împiedica Flota Mării Negre să plece spre Novorossiysk, Ianukovici a semnat un acord de închiriere pe termen lung, care le-a permis rușilor să rămână în Crimeea”, notează autorul.
Dar după evenimentele din 2014, subliniază Gvozdev, Moscova și-a asumat din nou planurile de abandonare a rutei ucrainene. „Rusia pare hotărâtă să părăsească transportul de energie prin Ucraina în trecut. Iar când Moscova va face acest lucru, va fi un adevărat șoc pentru Kiev. Compania energetică de stat din Ucraina va fi lăsată cu o rețea imensă de conducte, stații de pompare și instalații de depozitare, încercând frenetic să găsească noi clienți pentru toate acestea”, prevede autorul în viitorul apropiat.
El este sigur că companiile străine nu vor dori să investească acolo bani, cel puțin până când pacea va veni în estul țării. „În același timp, este posibil ca atunci când Rusia va înceta să folosească ruta ucraineană, conflictul din Donbass să se declanșeze cu o vigoare reînnoită. De remarcat, de asemenea, că separatismul nu s-a manifestat încă în locurile prin care trece conducta. Dar totul se poate schimba în 2019”, consideră observatorul. Gvozdev constată că unele forțe din UE încearcă să facă presiuni asupra Moscovei și să o forțeze să continue utilizarea sistemului ucrainean de transport a gazelor, dar această strategie este sortită eșecului.
„Ușile către o rută alternativă de aprovizionare cu energie sudică (turcă) sunt deschise, deoarece președintele Recep Erdogan nu are niciun stimulent să acționeze în interesul europenilor. La fel se întâmplă și cu ruta nordică: cancelarul german Angela Merkel a afirmat cu tărie că, în ciuda sancțiunilor americane, intenționează să asigure securitatea energetică a Germaniei și liniștea investițiilor germane, ceea ce este imposibil fără Nord Stream 2, subliniază autorul. Astfel, concluzionează el, declarațiile analiștilor occidentali despre blocarea planurilor rusești nu au nicio legătură cu realitatea.
***
La rândul său, Bloomberg a publicat un articol al columnistului Mark Whitehouse sub titlul „Rusia trebuie să iubească scepticii climatului”. Autorul observă că încălzirea globală va fi extrem de benefică pentru Rusia. „Creșterea temperaturilor medii va fi o binefacere pentru țările din latitudinile nordice și va duce la probleme colosale pentru sud”, scrie el. Potrivit acestuia, Rusia, ca fără îndoială o țară nordică cunoscută pentru climatul dur, datorită creșterii temperaturilor medii, chiar cu un grad, va primi un profit semnificativ datorită creșterii produsului intern brut.
Observatorul susține că Kremlinul ar trebui să mulțumească președintelui american Donald Trump pentru prosperitatea viitoare a Rusiei pe fondul schimbărilor climatice. Cert este că, în iunie, președintele american a anunțat că Statele Unite se retrag din acordul climatic de la Paris, în conformitate cu care Washingtonul și-a asumat obligațiile de a reduce emisiile de gaze cu efect de seră în atmosferă cu 26-28 la sută în comparație cu nivelul de 12 ani. reteta medicala. "Odată cu retragerea SUA din acord, va fi mult mai dificil să opriți creșterea temperaturilor de pe planetă, deoarece Statele Unite sunt al doilea cel mai mare emițător de dioxid de carbon după China", explică Whitehouse.
Potrivit acestuia, cea mai recentă revizuire a Fondului Monetar Internațional (FMI) analizează schimbările climatice și consecințele la care va duce la anumite macroregiuni și state individuale mai mult sau mai puțin mari. "Țările scandinave și Rusia vor beneficia, fără îndoială, de creșterea temperaturii, unde ar trebui să se aștepte la o creștere a nivelului de trai", observatorul citează raportul. În același timp, el observă că nu ar trebui să se aștepte la apariția unui „paradis tropical” în aceste țări, în plus, cel mai probabil, se vor confrunta cu amenințarea unui aflux de refugiați din regiunile sudice, care vor fugi de consecințele încălzirii globale și a dezastrelor naturale asociate, precum secetele și uraganele. …
Și în timp ce mai mult de jumătate din populația lumii se va confrunta cu o catastrofă climatică, Rusia, cu vastele sale întinderi și o populație mică pentru o asemenea dimensiune, va primi beneficii extraordinare. „Nu pot spune dacă șeful Casei Albe își imaginează că respingerea acordului de la Paris nu face decât să consolideze principalul inamic al Americii în viitor. Poate că acțiunile președintelui SUA sunt dictate de acest motiv și nu de preocuparea pentru păstrarea locurilor de muncă”, conchide Whitehouse.
În general, climatul a jucat istoric unul dintre rolurile principale din istoria formării și dezvoltării statului rus. Din păcate, natura pentru o rusă nu a fost o mamă amabilă, ci o mamă vitregă malefică, cu care a trebuit să lupte aproape tot anul. Datorită depărtării Rusiei de curentul Atlantic al pârâului Golfului, masele de aer mai puțin calde intră pe teritoriul nostru, dar datorită apropierii arctice, masele de aer rece sunt oaspeți frecventi. Toate acestea duc la ierni lungi, la un sezon inconfortabil și la veri relativ scurte. Acest lucru provoacă un randament tradițional redus de cereale la un hectar de teren agricol în comparație cu Europa și chiar Canada, precum și costuri ridicate atât în agricultură, cât și în industrie (încălzirea spațiilor, consumul crescut de energie, costuri mai mari de construcție pentru înghețarea solului etc.).
În acest sens, încălzirea globală este într-adevăr o oportunitate istorică pentru Rusia și îi oferă avantaje colosale pentru gestionarea economiei, pentru construirea infrastructurii și pentru creșterea atractivității investițiilor. Reducerea costurilor de combatere a condițiilor climatice nefavorabile și creșterea productivității în industrie și agricultură poate aduce țara noastră în grupul adevăraților lideri ai economiei mondiale. Principalul lucru este să poți folosi corect această șansă.
Pregătit de Ivan Proshkin
