Odată cu dezvoltarea rapidă a științei și tehnologiei în secolul XX, conștiința publică s-a schimbat semnificativ. Înainte de lichidarea în masă a analfabetismului în rândul populației, religiozitatea, superstiția, credința în misticism erau foarte răspândite și, după o creștere generală a nivelului de educație, a devenit mult mai dificil să crezi în forțele mistice iraționale care guvernează Universul în ansamblul său și în viața indivizilor în special. Se pare că cunoștințele științifice care dovedesc viabilitatea sa în practică ar trebui să fie mai puternice decât o credință nelimitată. Apoi, cu tendințe similare, în timp, superstițiile ar fi trebuit să dispară complet din cultura umană, înlocuite de încrederea pe cunoștințe științifice. Dar experiența de viață respinge această presupunere. De ce se întâmplă asta? În opinia noastră, există 3 motive principale.
1) Superstițiile sunt foarte stabile în spațiul cultural, răspândindu-se adesea ca viruși informaționali care pătrund în conștiința unei persoane prin „vulnerabilitățile” sale. Pentru a ocoli „protecția” conștiinței, superstițiile încep să se deghizeze ca cunoștințe științifice.
2) Răspândirea superstițiilor este facilitată de lipsa unei imagini științifice integrale a lumii la majoritatea oamenilor moderni, construită cu ajutorul sistemelor de gândire. Dimpotrivă, gândirea faptică se răspândește din ce în ce mai mult, când realitatea este percepută ca un ansamblu de fapte incoerente (gândirea clip).
3) În absența unei imagini integrale a lumii la o persoană, conștiința va încerca inevitabil să o construiască pentru a evita degradarea și schizoidizarea. Însă fără un sprijin ferm în cunoștințele științifice, se va crea un sprijin iluzoriu în dogme și postulate iraționale.
Există numeroase exemple de astfel de deghizări ale dogmelor pseudosciente ca cunoștințe științifice. Luați în considerare unul dintre cele mai comune exemple: a doua lege a termodinamicii.
Sensul fizic al celei de-a doua legi a termodinamicii este următorul: „Într-un sistem izolat, entropia nu scade”.
Este clar că niciuna dintre persoanele care se bazează serios pe cunoștințe științifice nu se va certa cu legea fizică, pentru că cineva nu îi place. Oamenii care răspândesc superstiții pseudoscientifice înțeleg foarte bine acest lucru, de aceea se ascund în spatele științei pentru a ocoli „protecția” conștiinței. Cum funcționează în practică?
Adesea auzim afirmații foarte interesante care se presupune că urmează direct din a doua lege a termodinamicii:
Video promotional:
„Pe baza celei de-a doua legi a termodinamicii, evoluția pe Pământ este imposibilă. Judecă-te pentru tine - se dovedește că ne îndreptăm inevitabil spre dezintegrare, entropia va crește inevitabil.
Pentru unii, acest lucru va părea convingător, nu? Dar ce avem noi cu adevărat?
Orice lege fizică are limite de aplicabilitate. Pentru a doua lege a termodinamicii, limita aplicabilității este clar definită - sistemul trebuie izolat. Pământul este un sistem izolat? Categoric nu: Pământul interacționează cu masa corpurilor cosmice - de la Soare (de unde provine un flux de energie colosală) până la meteori mici etc. - toate impacturile nu pot fi listate.
Adică avem un fel de dogmă pseudoscientifică deghizată în știință. Dar care este scopul său? Cu siguranță majoritatea oamenilor care spun ceva de genul acesta nu au un scop conștient. Repetă doar ceva ce cred că este „inteligent” fără să încerce să analizeze. Cu toate acestea, în spatele dogmei pseudoscientifice pe care le-am auzit, există ceva mai grav - postulatul filosofic potrivit căruia Pământul se va degrada inevitabil. La rândul său, acest postulat este direct legat de altul: umanitatea trebuie să se întoarcă la Epoca de Aur, când totul era mai bun decât acum. Mai departe, de regulă, urmează o serie de discursuri franc pseudosciente pe tema civilizațiilor „spirituale” sau preumane extrem de dezvoltate (Atlantida, Hyperborea, Lemuria) și totul se glisează în sfârșit în crearea de mituri, care nu are absolut nimic de-a face cu știința. Căutarea rădăcinilor postulatelor descrise mai sus ne va conduce la idei filozofice destul de definite bazate pe ereziile medievale gnostice, care la rândul lor au devenit sursa unei ideologii politice precum fascismul.
Se dovedește că spațiul cultural pe care îl avem este plin de postulate pseudoscientifice încărcate ideologic, în spatele cărora poate sta orice. Și în mintea unei persoane cu ajutorul metodelor indirecte de influență, se poate forma o anumită imagine a lumii. Acest lucru poate fi opus numai prin cunoștințe științifice, gândire sistemică și o evaluare practică a consecințelor acceptării de către o persoană de anumite puncte de vedere ca filozofie de viață.
