Reflecții asupra libertății în sfera științifică și, în general, despre libertatea de a face ceea ce îți dorești și de a nu fi supus unei cenzuri publice. În legătură cu eforturile președintelui și ale guvernului de a spori știința națională, acest subiect câștigă din ce în ce mai multă relevanță, dar are o mulțime de nuanțe și capcanele la care puțini oameni se gândesc
Vreți doar să faceți o rezervare. Prin libertate „de a face ceea ce îți dorești” nu mă refer la permisivitate și implicare în chestiuni penale. Este vorba despre libertatea activității profesionale și științifice în cadrul Legii și numai despre aceasta.
Pentru început, să reamintim cibernetica - știința legilor generale care guvernează și transmite informații în diverse sisteme, fie că este vorba de mașini, organisme vii sau societate. În momentul înființării sale în țara noastră, nu a fost luat în serios nici de mulți oameni de știință, cu atât mai puțin de politicieni. A fost declarată pseudosciență și atitudinea față de aceasta era potrivită. Doar datorită muncii oamenilor de știință care nu și-au abandonat îndeletnicirile „suspecte”, cibernetica s-a transformat din Pseudosciență într-o societate utilă și deci o Știință respectată. Dar care au fost titlurile din reviste, ziare, articole din dicționare: „Cibernetica este știința obscurantilor”, „Cine servește cibernetica?”, „Pseudociența reacționară care a apărut în SUA după al doilea război mondial și a devenit larg răspândită în alte țări capitaliste; forma unui mecanism modern . Crede cineva la fel astăzi?
Și lucrul este că cibernetica a fost puțin înaintea timpului său. Pe baza calculelor computerizate (calculatoare electronice, care mai târziu s-ar numi calculatoare), era de formă incomprensibilă și chiar mai misterioasă. Chiar și astăzi, citind definiția sa, nu înțeleg pe deplin ce înseamnă aceste „tipare generale ale proceselor de control și transfer de informații în diferite sisteme, fie ele mașini, organisme vii sau societate”. Și pentru a citi descrieri mai detaliate - mulțumesc. Dar asta înseamnă că tot ce este de neînțeles este dăunător și ar trebui numit obscurantism?
Întrebarea este aproape retorică și în afară de orice context, deci să spunem teoretic, orice persoană îi va răspunde negativ - desigur că nu! Cu toate acestea, viața arată că teoria și practica sunt două mari diferențe.
Astăzi, există multe științe non-tradiționale care lucrează la intersecția științei și ceva care nu este pe deplin înțeles și explicabil. Acest lucru poate fi numit misticism sau filosofia necunoscutului - după cum doriți. Deja nimeni nu se îndoiește de existența materiei, energiilor sau legilor fizice care încă nu au fost descoperite și studiate de știința tradițională, cu toate acestea, există și funcționează. Dar, din anumite motive, știința și societatea refuză cu încăpățânare să-și recunoască existența. Aceasta este o nișă de psihici, ghicitori și magicieni. Nu vreau să-i numesc în vreun fel oameni de știință - Doamne ferește! Majoritatea lor sunt șarlatani obișnuiți. Există însă oameni care studiază acest subiect din punct de vedere științific. Si ce? Aceștia sunt declarați automat șarlatani și încadrați în clasa de ieșiri de către știință și societate.
În general, acesta este un subiect atât de alunecător, care este rareori atins în publicațiile lor media, dar există! Afișați vedetele de afaceri și politicienii merg la ședințe de magie, folosiți serviciile psihicilor, dar în liniște, astfel încât nimeni nu știe - aceasta este considerată o ocupație rușinoasă și nedemnă a unei persoane serioase. Opinia publică este un lucru minunat!
Sau Cabala. O doctrină religioasă și filosofică, care în urmă cu mai bine de două mii de ani expunea pe paginile cărții misterioase și până acum complet nedescifrate ale Zoharului (cu alte cuvinte - Zohar), asemenea lucruri pe care oamenii moderni le considerau invenții ale anticilor. Până când aceste lucruri au început să fie confirmate de știința modernă!
Video promotional:
Astfel de confirmări includ teoriile despre superstring și lumina cuantică. "Gândiți-vă doar: datele fizicii moderne și teoria unui câmp unificat sunt prezente în Cabala!" (de Dr. Michio Kaku „Hyperspace”).
Dar ce puteți spune despre faptul că Zoharul a descris deja acum douăzeci de secole pericolul arterelor înfundate, plăcile aterosclerotice și colesterolul, care cauzează boli de inimă? Acest lucru este în ciuda faptului că astfel de medicamente moderne au devenit cunoscute abia acum 60-70 de ani!
Deci aceasta este ficțiunea sau totul nu este atât de simplu în istoria civilizației noastre, așa cum se spune în manualele școlare?
Și iată o altă ghicitoare - Ritmologia. Creatorii spun că aceasta este știința și servește la armonizarea omului și a lumii din jurul său - adică este extrem de utilă. Conținutul este de neînțeles - unele ritmuri, propriul său bizar, aș spune chiar, terminologie confuză. Și ce dacă? Orice organizație - științifică, religioasă sau comercială - are dreptul să aibă propria sa terminologie, să își popularizeze ideile și să încarce bani pentru serviciile sale. Există ceva în societatea noastră?
Iar distincția este întotdeauna condiționată. În societatea modernă, orice asociație de oameni, indiferent de obiectivele pe care le urmărește, este obligată să se implice în activități de popularizare, atât comerciale, cât și de cercetare (dacă aceasta din urmă face parte din sarcinile sale). Așa că orice acuzație că organizația încearcă să câștige bani sau să „recruteze” adepți noi în rândurile sale sună prost pentru a spune cel mai puțin. Ei bine, faptul că foarte puțini oameni înțeleg doctrina … Ați citit, de exemplu, Zoharul? Și Vechiul Testament? Dacă nu pentru miile de comentatori și interpreți care au mestecat fiecare frază de milenii (și asta nu este întotdeauna clar), ce ați lua din această lectură? Și ce zici de cărți despre cibernetică? Este puțin probabil ca un simplu muritor să le poată stăpâni. Care este diferența dintre respectarea științei ciberneticii, psihologia nu mai puțin respectată,Cabală și ritmologie tolerantă respingătoare respinsă de unii?
Pot fi multe răspunsuri. Câți oameni - atâtea răspunsuri veți avea. Și fiecare în felul său este corect - aceasta este viața și viziunea sa. Întrebarea este: de ce unii oameni consideră viziunea lor mai corectă? Și încă un lucru: de ce este considerată o viziune de masă mai corectă decât o viziune a unui grup mic de oameni sau chiar a unei persoane? Până la urmă, istoria umană (apropo, știința recunoscută de societate și de toate guvernele lumii!) Conține multe exemple când viziunea unei persoane s-a dovedit corectă, iar viziunea mulțimii a fost greșită. Apoi, mulțimea s-a pocăit pentru „răstignit” accidental sau ars la geniul mizei, dar prea târziu - s-a făcut dreptate!
Ni se pare că am devenit atât de deștepți în ultima vreme, știm și înțelegem totul. Și, deși suntem încă foarte departe de rațiunea reală și de dreptatea reală, să nu ardem pe nimeni în joc (chiar dacă aceste focuri sunt simbolice) și să respingem tot ceea ce ni se pare de neînțeles. Timpul va pune totul la locul său, iar Legea va judeca.
PS Mi-a venit în minte o altă întrebare, aparent fără legătură cu subiectul articolului, dar, dacă vă gândiți la asta, chiar mai mult chiar una. De ce muzica populară nu este considerată mai corectă în mintea publică decât muzica clasică? La urma urmei, „pop” are în mod nesimțit mai mulți fani. Moralitate? Dogmă? Propagandă? Cum crezi?
