În dialogurile vechiului gânditor Platon, există încă un bob care vorbește despre realitatea insulei legendare. Legenda Atlantidei trăiește de peste două mii de ani. În urmă cu doar câteva decenii, oamenii disperați să găsească urme ale unei stări odată prospere, au clasificat lucrările lui Platon drept utopii. Și iată o răsucire senzațională: astăzi, unii istorici și arheologi au recunoscut că dialogurile lui Platon conțin încă o grămadă de fapte reale. Vă prezentăm cele mai noi trei ipoteze care sugerează unde și când a murit Atlantida.
Platon, reluând legenda egipteană despre Atlantida, a descris în detaliu capitala insulei înghițite de ocean. În urma textului său, artistul contemporan a reprodus panorama orașului misterios.
Tradiția preoților egipteni
În 421 î. Hr. e. filosoful grec Platon, în două dintre lucrările sale - Timaeus și Critias - au conturat istoria și sfârșitul trist al stării insulare Atlantidei. Povestea sub forma unui dialog este condusă de străbunicul lui Platon, Critias: el transmite conținutul conversației cu bunicul său, care a auzit o poveste despre Atlantida de la un contemporan, Solon, un legiuitor și poet atenian, care, la rândul său, a aflat despre Atlantida de la un preot egiptean. Iar Platon în textele sale subliniază în mod repetat că acesta nu este un mit, ci o poveste adevărată despre evenimente istorice.
Atlantida, potrivit lui Platon, este o insulă imensă situată în ocean în spatele Stâlpilor lui Hercule, adică în spatele Gibraltarului. În centrul insulei era un deal pe care se aflau temple și palatul regal. Acropola, orașul superior, a fost protejat de două rânduri de terasamente de pământ și de trei canale cu inele de apă. Inelul exterior era conectat la mare printr-un canal de 500 de metri, prin care navele intrau în portul interior. Viața Atlantidei pare să fie plină de prosperitate.
Templul principalei zeități a insulenilor - Poseidon, stăpânul mărilor, a fost, potrivit lui Platon, așezat cu aur, argint și Orhilak (cuvântul rezolvat recent înseamnă un aliaj de cupru cu zinc). Un alt templu dedicat lui Poseidon și soției sale Kleito, progenitorul tuturor atlanților, este înconjurat de un zid de aur. De asemenea, existau o statuie de aur a lui Poseidon și statui de aur ale Nereidilor - numeroasele fiice ale zeității mării. Atlanții aveau arme de bronz și mii de carele de război. Intestinele au dat cupru și argint.
Oamenii se bucurau de curse de cai, băile termale erau la dispoziția lor: pe insulă erau două izvoare - apă rece și caldă. Navele se grăbeau în portul Atlantidei cu olărit, condimente și minereuri rare. Pentru a alimenta portul cu apă proaspătă, albia râului a fost transformată.
Video promotional:
Insula aparținea unei puternice alianțe de regi. Și atunci a venit momentul când a decis să subjuge alte țări, inclusiv Grecia. Cu toate acestea, Atena, arătând viteză și forță în război, a câștigat. Dar, după cum spune Platon, zeii olimpici, nemulțumiți de națiunile în război, au decis să-i pedepsească pentru lăcomie și violență. Un cutremur monstruos și o inundație "într-o zi groaznică și într-o noapte" a distrus armata ateniană și toată Atlantida. Apele oceanului au înghițit insula.
La 47 de ani de la moartea lui Platon, un locuitor al Atenei, Krantor, a mers în Egipt pentru a afla dacă sursele informațiilor folosite de filosof sunt într-adevăr acolo. Și a găsit, potrivit lui, în templul hieroglifelor lui Neith cu textul despre evenimentele descrise.
Căutare
Căutarea Atlantidei a început chiar de la începutul unei noi ere - în al 50-lea an de la nașterea lui Hristos. De aproape două mii de ani de atunci, au apărut multe ipoteze despre locația Atlantidei. Mulți au fost atrași de bogățiile menționate de Platon. Gândiți-vă doar: luați în posesie pereții și statuile aurii! Cei mai mulți interpreți ai „Cretiei” și „Timaeus” au indicat insule existente în Oceanul Atlantic. Dar au fost și alte repere. Printre cele 50 de puncte de pe Pământ, identificate de entuziaști pentru căutarea Atlantidei, există și cele absolut fantastice, de exemplu, Brazilia sau Siberia, existența căreia filosoful antic nici măcar nu a bănuit-o.
O nouă creștere a interesului pentru căutarea insulei legendare a apărut după primul război mondial. Tehnologia subacvatică, îmbunătățită în timpul războiului, i-a determinat pe oamenii de afaceri aventuroși să organizeze companii din mai multe țări să caute Atlantida misterioasă. De exemplu, în ziarul francez „Figaro” exista o astfel de notă: „La Paris s-a creat o societate pentru studiul și exploatarea Atlantidei”. Companiile, bineînțeles, izbucnesc una după alta, dar scriitorul rus Alexander Belyaev a găsit într-o publicație de ziar un complot pentru povestea sa fantastică „Ultimul om din Atlantida”.
Peste 50 de mii de publicații sunt dedicate problemei insulei scufundate. Cinema și televiziune au contribuit, de asemenea, la această poveste. Peste 20 de expediții au explorat locurile în care, după ideile organizatorilor lor, oamenii din Atlantida au prosperat odată. Dar toți s-au întors cu mâna goală.
La cele două întrebări principale - unde? și atunci când? - deja în secolul nostru, s-au adăugat obiecțiile arheologilor, care au considerat-o o poveste fantezistă despre abundența de aur și argint pe insulă. De asemenea, ei au atribuit rețelele de canale - circulare și care duceau la mare, portul interior și alte structuri hidraulice invențiilor lui Platon: era dincolo de putere, de fapt, în acele zile existau asemenea lucruri de amploare. Cercetătorii patrimoniului filosofic și literar al lui Platon au crezut că, spunând despre o Atlantidă prosperă, gânditorul idealist antic i-a chemat pe contemporanii săi să construiască un stat exemplar, fără dictatură și tiranie. Și în acest sens, Platon este numit creatorul genului utopiei. (De fapt, în unele dintre scrierile sale, Platon a cerut construirea unui stat ideal bazat pe bine și dreptate. A călătorit de la Atena la Syracuse de trei ori, ultima dată ca un bătrân adânc,sperând în zadar să insufle idei umane în tiranii de acolo.) În ceea ce privește momentul morții insulei în prăpastia oceanului, Platon a numit o dată care contrazice toate datele științei moderne: conform informațiilor sale, catastrofa a avut loc acum 11.500 de ani până în zilele noastre, sau 9.000 de ani, socotind până la vremea lui Platon însuși. … În urmă cu 12-10 mii de ani, umanitatea tocmai ieșea din paleolitic, vechea epocă a pietrei și este greu de imaginat că undeva a trăit un popor care, în dezvoltarea lor, a depășit rasa umană timp de mii de ani. Sursa principală a unei astfel de erori ar putea fi determinarea incorectă a epocii statului egiptean, efectuată în timpuri străvechi. De exemplu, Herodot socotea Egiptul în vârstă de 11.340 de ani.potrivit lui, catastrofa s-a produs acum 11.500 de ani până astăzi, sau 9.000 de ani, socotind până la vremea lui Platon însuși. În urmă cu 12-10 mii de ani, umanitatea tocmai ieșea din paleolitic, epoca de piatră antică și este greu de imaginat că undeva a trăit un popor care, în dezvoltarea lor, a depășit rasa umană timp de mii de ani. Sursa principală a unei astfel de erori ar putea fi determinarea incorectă a epocii statului egiptean, efectuată în timpuri străvechi. De exemplu, Herodot socotea Egiptul în vârstă de 11.340 de ani.potrivit lui, catastrofa s-a produs acum 11.500 de ani până astăzi, sau 9.000 de ani, socotind până la vremea lui Platon însuși. În urmă cu 12-10 mii de ani, umanitatea tocmai ieșea din paleolitic, vechea epocă a pietrei și este greu de imaginat că undeva a trăit un popor care, în dezvoltarea lor, a depășit rasa umană timp de mii de ani. Sursa principală a unei astfel de erori ar putea fi determinarea incorectă a epocii statului egiptean, efectuată în timpuri străvechi. De exemplu, Herodot socotea Egiptul în vârstă de 11.340 de ani. Sursa principală a unei astfel de erori ar putea fi determinarea incorectă a epocii statului egiptean, efectuată în timpuri străvechi. De exemplu, Herodot socotea Egiptul în vârstă de 11.340 de ani. Sursa principală a unei astfel de erori ar putea fi determinarea incorectă a epocii statului egiptean, efectuată în timpuri străvechi. De exemplu, Herodot socotea Egiptul în vârstă de 11.340 de ani.
Este Atlantida?
"Rușii au găsit Atlantida!" - Cu atât de senzațional epuizat multe ziare din Europa de Vest au însoțit în 1979 fotografii din fundul mării. În fotografii, sub stratul de nisip, se vedeau clar creste verticale, asemănătoare zidurilor unui oraș distrus. Impresia ruinelor orașului antic a fost întărită de faptul că alte creste alergau de-a lungul fundului în unghi drept față de prima.
Imaginile subacvatice au fost realizate de vasul de cercetare al Universității din Moscova "Akademik Petrovsky". Acțiunile au avut loc acolo unde Platon a arătat - „în spatele stâlpilor lui Hercule”. Afară în Oceanul Atlantic, nava s-a oprit peste o bancă de nisip pentru a-și testa echipamentele subacvatice. Șansa pură a ajutat la alegerea unui loc de parcare chiar deasupra vulcanului subacvatic Ampere. S-a putut stabili că vulcanul Ampere a ieșit odată din apă și a fost o insulă.
În 1982, nava sovietică „Rift” de aici a coborât vehiculul subacvatic „Argus” în ocean. „S-a deschis o panoramă a ruinelor orașului, deoarece zidurile imitau în mod similar resturile de camere, străzi, piețe”, a raportat comandantul „Argus” V. Bulyga Institutului de Oceanologie al Academiei de Științe. Din păcate, următoarea expediție a Vityaz, care a avut loc în vara anului 1984, nu a confirmat impresii atât de încurajatoare despre acvanaut. De la unul dintre pereți au fost ridicate două pietre cu o formă destul de regulată, dar analiza lor a arătat că aceasta nu a fost crearea de mâini umane, ci roca vulcanică. Comandantul echipajului „Argus”, doctor în științe geologice și mineralogice A. Gorodnitsky scrie: „Cel mai probabil, piatra este lavă solidificată care a fost vărsată odată prin fisurile vulcanului”. De asemenea, a fost explorată o altă coastă, Josephine, un vulcan străvechi și în trecut - o insulă.
A. Gorodnitsky și-a propus propriul model de catastrofă geologică grandioasă a trecutului îndepărtat. A apărut din cauza unei deplasări accentuate spre nord a plăcii tectonice africane. Coliziunea sa cu placa europeană a provocat erupția vulcanului Santorini în est, iar în vest - imersiunea insulelor vulcanice menționate în ocean. Această ipoteză nu contravine datelor geologice și geofizice ale științei moderne. Cu toate acestea, încă o dată, Atlantida s-a dovedit a nu fi o ipoteză fascinantă, ci doar un mit: oamenii de știință nu au găsit urme ale rămășițelor culturii materiale ale atlantilor.
Fapte noi despre lumea veche
Ultimele metode: măsurători ultra-precise, senzori sensibili, metode îmbunătățite pentru determinarea vârstei descoperirilor, utilizarea radiațiilor pătrunzătoare - toate acestea au ajuns la arheologie în ultimii ani. Săpăturile din ultimii ani au ajutat la aflarea a numeroase informații uimitoare despre realizările tehnice ale strămoșilor îndepărtați care au trăit în urmă cu 10-5 mii de ani.
Arheologul elvețian Eberhard Zangger a decis să analizeze faptele citate de Platon, bazându-se pe ultimele descoperiri din arheologie. De exemplu, expediția de la Universitatea Braunschweig a descoperit în țările antice lacurile, porturile și alte structuri hidraulice create de om, chiar mai mari decât cele menționate în dialogurile lui Platon. Timp de treizeci de secole î. Hr. e. Faraonul Menes a ordonat să blocheze puternicul Nil cu un baraj de piatră și a forțat râul să curgă în jurul capitalei regatului antic din sud. Clădirile din Urartu au atins proporții și mai uimitoare - tuneluri pentru colectarea apei subterane, aderuri la fel de înalte ca un om, care se întind pe mai multe zeci de kilometri. În Egipt, Sumer, Babilon - peste tot arheologii moderni întâlnesc rămășițele unor structuri grandioase care au funcționat cu mult înaintea lui Homer și Platon. Deci, de ce ar trebui ca povestea filosofului antic despre Atlantida să fie atribuită mitului sau utopiei?
Platon a scris despre dinții de aur de pe acoperișul templului, despre peretele acoperit cu metale nobile, despre statui de aur. Când arheologul E. Împinge în capitala faraonului Ramses al II-lea (1271-1209 î. Hr.) a șters din pământ 180 de metri pătrați de podea de piatră, strălucind cu un strat metalic, auriu, acoperit, oamenii de știință și-au amintit de imnul egiptean antic, care conține cuvinte despre porțile aurite și trotuare în reședința monarhului. Deci imnul a capturat adevărul.
Studiul aurii plăcilor a dezvăluit tehnologia acesteia. Constructorii antici au măcinat aurul în cea mai fină pulbere, l-au amestecat cu lămâie rapidă, iar această pastă era folosită pentru acoperirea plăcilor de podea și pereți. Potrivit experților actuali, această metodă de aurire este foarte economică.
O explicație a fost găsită pentru datarea ciudată a catastrofei care a plonjat insula în apele mării. Unii arheologi sunt convinși că fie preoții, fie Solon au greșit: eroarea lor se bazează pe hieroglife egiptene citite incorect. În sistemul lor, numărul „9000” este reprezentat de nouă flori de lotus, iar numărul „900” - prin nouă noduri de frânghii, care arată foarte asemănător cu lotusul, iar ulterior cărturarii ar putea confunda cu ușurință data, împingând-o înapoi cu mii de ani.
Alături de dovezile materiale menționate mai sus ale veridicității operei lui Platon, cercetătorii moderni au prezentat o altă circumstanță morală, ca să zicem așa. Platon aparținea familiei legiuitorului Solon, foarte venerat de greci, care, potrivit tradiției populare, este unul dintre cei mai înțelepți dintre „cei șapte înțelepți”. Este cunoscut modul în care grecii antici protejau puritatea unui fel. Amintirea strămoșilor lor le-a fost sacră. Putea Platon, referindu-se la Solon, să elibereze ficțiunea, insistând că este adevărat?
Atlanții și popoarele mării
Arheologul menționat deja din Elveția Tsangger, comparând unele date referitoare la două state, la Atlantida și Troia, concluzionează că sunt identice. Căutătorii au fost încurajați de coincidențe importante. Flota de Atlantis a lui Platon număra „douăsprezece sute de nave”, în timp ce Troia lui Homer avea 1186 de galere. În Atlantida suflau vânturi puternice de nord, dar împrejurimile Troiei se deosebeau în același mod, ceea ce a îngreunat intrarea navelor cu vânătoare în Marea Neagră. Desigur, aici nu pot fi excluse coincidențele aleatorii, dar cadrul istoric al ambelor state se repetă (în afară de dubioasa datare platonică) se repetă reciproc.
Unii istorici completează aceste considerente. Ei văd cauza principală a campaniei atlantilor împotriva Greciei, menționată de Platon, în extinderea misterioasă „Popoarele Mării” către estul Mediteranei - unul dintre întunericurile și sângeroase capitole ale istoriei umane. Ierarhii egipteni ne-au adus detaliile acestei agresiuni brutale. În 1200 î. e. armatele invadatoare din nord, deplasându-se în Egipt pe uscat și pe mare, au distrus multe state din est pe drumul lor: imperiul hitit, Creta, Micena, Levantul. Doar Egiptul a reușit să respingă atacul agresorului din nord. Era în 1180 î. Hr. e. sub faraonul Ramses al III-lea. După o astfel de devastare, multe țări au căzut mult timp în decădere. Foamea a domnit peste tot, iar cutremurele și inundațiile au completat tragedia. Dezvoltarea culturii a fost întreruptă. În Grecia, scrisul s-a pierdut.
În Biblie și în Homer, puteți găsi indicii că în epoca bronzului, orașe înfloritoare, baraje grandioase și canale existau deja. Mulți arheologi cred că lucrările lui Platon reflectă ascensiunea civilizațiilor în acele zile și prăbușirea lor din cauza invaziei „popoarelor mării”. Dar dacă aceste presupuneri sunt corecte, atunci Atlantida ar trebui căutată în estul Mării Mediterane. Această afirmație este susținută de faptul că a fost acolo - pe insulele Mării Egee și pe țărmurile Anatoliei de vest - în acele zile au existat așezări de pirați. Troia ar trebui să fie una dintre ele.
Destul de recent, bogatul sportiv englez T. Severin a decis să repete faza Argonauților - să înoate în Caucaz pe o galerie construită pe modelul grec. Nava avea 20 de călăreți și o navigare simplă. Înainte de a intra în Marea Marmara, vornicarii din latitudinea Troiei au fost epuizați de multe ori, luptându-se cu curentul nordic care a scăpat din Dardanele. Acest obstacol natural i-a permis Troiei să dețină cu fermitate o arteră comercială importantă. În orice caz, orașul avea surse constante de bogăție, era nevoie și de o flotă mare și un port mare - despre care vorbește și Platon.
Omul de știință elvețian Tsangger și colegii săi germani, folosind un elicopter echipat cu un magnetometru capabil să distingă amplasarea straturilor de sol de la o înălțime până la 150 de metri adâncime, intenționează să întreprindă cercetări în viitorul apropiat pentru a vedea dacă canalul Troia a fost străpuns de la mare la portul interior 500 metri. Adâncimea canalului, conform lui Platon, vorbind despre Atlantida, a fost de 30 de metri. Însă adâncimea nu este în mod clar suficientă pentru ca navele să poată intra liber din ea: pe vremea Atlantidei, nivelul mării era cu cinci metri mai mic decât în prezent. Totuși, Tsangger consideră că navele au fost trase în canal pe un cadru solid și nu exista nicio cale pentru navele neinvitate. Grecii antici știau așa, este descris de Homer în Odiseea. Există și un exemplu istoric: înainte de a fi săpat canalul lângă Corint,de-a lungul istmului îngust Peloponez, navele trase pe un cadru de-a lungul unui drum de piatră.
Miturile dau loc faptelor
„Vânătorii pentru Atlantida” nu se îndepărtează de ghicirile noi, bazate nu pe dialogurile lui Platon, ci pe faptele vremii noastre. Relativ recent, unii cercetători au transferat căutarea Atlantidei din speranțele nejustificate ale unui glob îndepărtat în vecinătatea Greciei. De exemplu, arheologul francez Louis Figier a explorat insula Thira în 1872, la 120 de kilometri nord de Creta. Această mică insulă este tot ceea ce rămâne vulcanul numit acum Santorini. Insula din trecut se numea Strongili (rotundă) sau Calliste, adică cea mai frumoasă. Nu cumva acest epitet corespunde evaluărilor excelente pe care Platon le-a dat Atlantidei?
Una dintre aceste ipoteze îi aparține lui E. Milanovsky, doctor în științe geologice și mineralogice, geolog, tectonist care a vizitat de mai multe ori insulele Mării Egee: în Creta, Tir și altele. În Platon, în dialogurile sale, se poate găsi un indiciu că Atlantida era alcătuită din două insule - o plană mare, dreptunghiulară (aceasta corespunde planului Cretei) și o dimensiune mai modestă, rotunjită (acum o astfel de insulă se numește Tyra).
După cum știm deja, Platon descrie portul Atlantidei, situat într-un golf sau un canal în formă de inel. Acest corp interior de apă a ieșit în mare printr-un strâmt îngust (sau canal) și a fost protejat de furtuni de o coastă muntoasă. „Multe fapte și detalii raportate de Platon”, scrie E. Milanovsky în articolul său publicat într-una din colecțiile Universității de Stat din Moscova, „fac posibilă identificarea în metropola antică a Atlantidei, formată din mai multe, cum ar fi fost,„ cuibărită”în fiecare inel rotunjit și în formă de potcoavă în ceea ce privește insulele muntoase și strâmtorile, poligenice, adică un vulcan activ pe termen lung, repetat, de tipul central.
Fiecare erupție vulcanică s-a încheiat cu o subsidență parțială a edificiului vulcanic central, care s-a transformat într-o calderă - un gol rămas după erupție. Execuții multiple ale vulcanului se îngrămădeau căldări ca niște boluri de diferite dimensiuni, introduse între ele. Golurile dintre marginile bolurilor sunt acele canale inelare, dacă vorbim despre structura portului Atlantidei.
„Din punct de vedere al geologiei, se poate presupune cu un motiv suficient că insula sau arhipelagul descrise de Platon cu o structură de relief concentric și izvoare termale”, continuă E. Milanovsky, „Noroiul pietrificat” (ponce), sunt destul de consistente cu ceea ce a devenit cunoscut geologilor în ultimii 100-150 de ani."
În notele sale, E. Milanovsky expune argumente în favoarea corespondenței depline a evenimentelor geologice de pe insula Tira cu ceea ce a scris Platon, vorbind despre catastrofă. În același timp, savantul a dat o imagine impresionantă asupra vieții prospere, spirituale a insulenilor înainte de a exploda vulcanul. Orașul Akrotiri acoperit cu cenușă a ocupat mai multe hectare, aproximativ jumătate din acesta a fost săpat și astăzi este închis de intemperii de un acoperiș înalt, din care o parte este din sticlă. Casele sunt pe două sau trei etaje, sunt patru. Primele etaje sunt magazine comerciale, ateliere, doar depozitare de produse alimentare. Etajele al doilea și al treilea sunt rezidențiale.
„Este uimitor”, scrie E. Milanovsky, „în aproape fiecare casă, pereții erau decorați cu ornamente pitorești multicolore sau tablouri pe tencuială umedă”. Toate etajele aveau toalete, sistemul de canalizare a eliminat canalizarea în afara orașului. Arheologii au descoperit lucruri care spun despre viața orășenilor.
În timpul săpăturilor, nu a fost găsit un singur obiect valoros - obiecte din aur, argint, pietre prețioase, spre deosebire de Pompei, pe care nenorocirea a căzut brusc. Pe Tire, la primele replici, înainte de dezastru, oamenii au reușit aparent să părăsească insula. Nu au rămas resturi de oameni care au murit în erupție și, după cum știți, la Pompei, 2.000 de persoane au devenit victime. În partea de jos a golfului Tyra, nu a fost găsită nicio dovadă a morții flotei. Celebrul explorator Jacques-Yves Cousteau, a cărui expediție a studiat Marea Egee în 1981, a fost convins de acest lucru. În cartea sa „În căutarea Atlantidei”, el urmărește multe paralele între Atlantida și Creta lui Platon în timpul perioadei sale în perioada minoică, în anii 2700-1500 î. Hr. BC: „Pe scurt, la fel ca Atlantida descrisă în Timaeus și Critias, Creta se afla la înălțimea unui imperiu puternic, o federație de regate,având legături culturale și religioase strânse cu metropola insulă”.
Ipoteza lui E. Malinovsky a fost recent confirmată de seismologul grec G. Galanopoulos. Studiind caldera de pe insula Thira, el a devenit convins că aici a avut loc o explozie vulcanică, probabil cea mai puternică din istoria omenirii. A provocat un tsunami de până la 100 de metri înălțime, valul a spălat totul de pe fața pământului de pe țărmurile estului Mediteranei.
Materialele primite de Cousteau i-au oferit posibilitatea de a-și construi propria ipoteză:
„Puterea Imperiului Minoan se baza pe orașele sale de coastă, care erau angajate în comerț. Prin urmare, chiar dacă palatele și orașele situate în centrul insulei (Creta) nu au avut de suferit, dacă nu au murit toți crețenii (ca, într-adevăr, locuitorii coloniilor cretane din Grecia, Ciclade sau Asia Mică), dacă nu toate câmpurile au fost acoperite cenușă, cea mai mare civilizație a regelui Minos a fost terminată …
Au început să uite de Creta. Din viața reală, cretenii s-au mutat pe tărâmul mitului. Au fost transformați într-un popor semi-legendar și expulzați din istorie … În Egipt au devenit atlanti: Solon sau Platon au uitat deja de măreția Cretei, când din buzele preoților zeiței Neith au înregistrat o poveste despre măreția și căderea Atlantidei … Există alte date care vorbesc în favoarea identificării Cretei. cu Atlantida.
Omul de știință se referă la Biblie, care conține pilde despre „zece execuții ale egiptenilor”, expuse în cartea Exodului. Parabolele ne permit să le interpretăm ca descriind consecințele unei mari catastrofe în estul Mediteranei.
Ipotezele oamenilor de știință ruși și francezi se susțin reciproc, funcționează în aceeași direcție. Are sens să continuăm căutarea Atlantidei în altă parte?
LITERATURĂ
Platon. Timaeus, Critias (dialoguri).
Zhirov N. Atlantida. Principalele probleme ale atlantologiei. - M., 1964.
Jacques Yves Cousteau, Yves Pakkale. În căutarea Atlantidei. M.: Mysl, 1986.
Revista germană "Der Spiegel" nr. 53, 1998.
G. ALEXANDROVSKY
