Majoritatea teoriilor despre Atlantida au fost inventate de pasionații de amatori. Metoda lor a fost să selecteze mai multe caracteristici presupuse similare ale culturii, arheologiei sau geografiei unei anumite regiuni, să construiască această coloană vertebrală cu detalii fictive și să anunțe în sfârșit descoperirea Atlantidei „adevărate”. Această metodologie a dus la numeroase descoperiri. Până în prezent, Atlantida a fost „descoperită” în America de Nord, Ceylon, Palestina, Mongolia, Cartagine, Spania, Malta, centrul Franței, Nigeria, Brazilia, Peru și Munții Caucaz, Maroc, deșertul Sahara, Arctic, Antarctica, Olanda, Prusia de Est, Marea Baltică, Groenlanda, Pacificul de Sud, Mexic, Iran, Irak, Crimeea, Indiile de Vest, Suedia, Insulele Britanice și, desigur, Marea Egee.
Niciuna dintre aceste conjecturi - cu excepția posibilă a teoriei minoice - nu abordează întrebarea modului în care Platon ar fi putut avea informații fiabile despre toate locurile de mai sus. Pur și simplu se bazează pe ideea că Platon spunea adevărul într-un fel sau altul. De cealaltă parte a „credincioșilor” sunt sceptici care consideră căutarea Atlantidei o ocupație inutilă și îl numesc pe Platon un visător.
Singura modalitate reală de a ieși din acest impas este renunțarea la speranța de a găsi Atlantida „reală” și să ne concentrăm asupra întrebării centrale: putem identifica sursa descrierii lui Platon?
Deși Platon a contribuit întotdeauna un pic din viziunea sa la materialele tradiționale pe care le-a folosit, nimeni nu a reușit niciodată să dovedească că a fost vinovat de falsuri directe. Dacă pornim de la principiul prezumției de nevinovăție, ar fi mai bine să investigăm „linia lui Solon” prin care Platon a aflat detaliile poveștii Atlantidei. Cu toate acestea, a fost greșit Platon presupunerea lui că Solon a aflat inițial această poveste de la preoții egipteni?
Rădăcina problemei stă în veridicitatea originii egiptene a legendei Atlantidei. Vechii egipteni aveau o idee extrem de vagă despre străini, așa că ideea că au păstrat o descriere detaliată a istoriei a două civilizații îndepărtate - Atlantida și Atena antică - pare să nu fie plauzibilă, pentru a o spune ușor. (Singurele descrieri egiptene antice ale statelor străine se referă la vecinii apropiați ai Egiptului, cu care a avut contacte politice și comerciale directe. De asemenea, trebuie amintit că egiptenii de rasa pură considerau străinii o rasă „inferioară”.) Este și mai dificil să presupunem că egiptenii, care erau mândri de cultura lor și au chemat cea mai antică din lume, a fost de acord să vorbească despre civilizația Atlantidei, care era semnificativ mai veche și, prin urmare, superioară celei proprii. In afara de asta,cum ar putea egiptenii să țină evidența evenimentelor care ar fi avut loc cu o mie de ani înainte de apariția propriei culturi?
Rolul Atenei în legenda Atlantidei este și mai confuz. S-a presupus că vechii atenieni au respins invazia atlanteană; cu toate acestea, societatea ateniană, din toate relatările, s-a format mult mai târziu decât egipteanul antic. În mileniul III î. Hr. e … în epoca constructorilor de piramidă, regiunea Atena din Attica era locuită, dar la nivelul fermelor țărănești simple. Orașul Atena a apărut nu mai devreme de secolul XIV î. Hr. e. Nu avem absolut nicio dovadă că „marea civilizație ateniană” ar fi putut exista mult mai devreme. Putem învârti elementele numite „Egipt”, „Atena” și „Atlantida” așa cum ne place, ca într-un cub al lui Rubik, dar datarea încă nu se adaugă la o imagine mai mult sau mai puțin armonioasă. Atâta timp cât recunoaștem rolul preoților egipteni în transmiterea legendei Atlantidei, totul rămâne fără sens.
Pe de altă parte, poate că Platon a avut dreptate gândindu-se că Solon a aflat legenda în timpul uneia dintre călătoriile sale, dar a greșit presupunând că acest lucru s-a întâmplat în timpul celebrei sale vizite în Egipt? Solon a călătorit în diverse locuri, în special în Regatul Lydiei, pe coasta Anatoliei (Turcia actuală). Acolo - la curtea regelui Croesus (a domnit din 560 până în 547 î. Hr.), proverbial datorită bogăției sale enorme, dar cu toate acestea a existat - Solon, potrivit legendei, a schimbat povești nu numai cu regele, dar și cu marele fabulist Aesop însuși.
Anatolia este că multe alte fire se întind, începând cu Atlas, celebrul titan din miturile grecești care au susținut firmamentul. Potrivit lui Platon, Atlas a fost primul rege al Atlantidei numit după el. Astfel, el este un personaj mitologic cheie în povestea Atlantidei și ne poate spune cel mai bine despre originea sa. Grecii credeau că atunci când Titanii, cea mai veche rasă a zeilor, au fost răsturnate de Zeus și zeitățile olimpice, liderul lor Atlas a plecat în exil până la marginea vestică a lumii, unde a trebuit să poarte pe umeri greutatea enormă a firmamentului. În cele din urmă s-a transformat într-un munte (Munții Atlas din Maroc) și și-a dat numele Oceanului Atlantic.
Video promotional:
Cu toate acestea, înainte de exilul său, Atlas și rudele sale aveau posesiuni mult mai la est. Fiicele lui Atlas au fost strămoșii mai multor dinastii regale, dintre care cea mai semnificativă a fost Troia, în nord-vestul Anatoliei, în timp ce altele au condus insula Lesvos în largul coastelor Egee din Anatolia. S-a crezut că sora lui Atlas a fondat orașe în Cilicia (sud-vestul Anatoliei), iar mama sa a fost nimfa din Asia, al cărei nume poartă acum întregul vast continent de est al Mediteranei. În epoca romană, aceasta însemna doar Anatolia (Asia Mică) și înainte de asta era un termen pentru o mică zonă de coastă din Lydia.
Numeroase referiri la Anatolia în miturile Atlas sugerează că grecii au luat cunoștință de ideea unui gigant care susține cerul în această parte a Mediteranei (în comparație, deși istoria Cretei este plină de asociații mitologice, niciuna dintre ele nu este asociată cu Atlas - aceasta este o altă slăbiciune a teoriei minoice).). Prezentarea figurilor atlantene sub forma care ne este familiară din statui mai moderne a fost găsită în Anatolia încă din secolul al XV-lea î. Hr. e. cu o mie de ani înainte de primele imagini grecești. Ele provin în principal din marea civilizație hitită, al cărei imperiu a domnit în Anatolia centrală în mileniul II î. Hr. e. Diverse opere de artă - de la sculpturi la garnituri de piatră - înfățișează o figură umană cu brațele ridicate, susținând firmamentul. Într-un text hitit există o descriere a uriașului Ubelluri,ale cărui picioare stăteau în lumea interlopă și umerii lor susțineau pământul și cerul. Când grecii antici spun că clanul Atlas provine din Anatolia, avem toate motivele să le credem.
