În 983, vitejul viking Erik cel Roșu a descoperit noi terenuri nelocuite la vest de Islanda. Numindu-i inteligent Groenlanda, adică „Țara Verde”, el a convins un grup de compatrioți să plece cu el. Colonia scandinavă a existat aproximativ 450 de ani, dar la sfârșitul secolului al XIV-lea, din motive nu tocmai clare, conexiunea cu continentul a fost întreruptă. Un secol și jumătate mai târziu, europenii au ajuns din nou pe insulă, dar nu au găsit urme ale primilor coloniști. Ce s-a întâmplat acolo?
Să încercăm să ne dăm seama, dar, din motive de completare, să pornim de la punctul de plecare - cuceririle normande.
Vikingii au terorizat Europa medievală timp de câteva secole. Însuși cuvântul vikingar din Old Norse a însemnat fie „pirat”, fie „om din fiord”, dar și, în principiu, un tâlhar.
Și expansiunea scandinavă, de fapt, a avut un succes destul de mare. Unul dintre cele mai de succes din istorie: Varangienii au fondat dinastii în toată Europa - din Sicilia până în Anglia. Și în unele locuri au contribuit la formarea de state întregi - în Normandia sau aici, în Rusia, de exemplu.
De asemenea, au fost pionieri în explorarea Atlanticului de Nord, devenind primii europeni care au pus piciorul pe pământ american în jurul anului 1000 d. Hr. O poveste cunoscută.
Dar „descoperirea” Lumii Noi a fost în esență doar un produs secundar al unui alt proiect îndrăzneț - colonizarea Groenlandei. Așezarea vikingă a durat pe acest pământ circa 450 de ani (sau poate 500) și în tot acest timp a fost aproape cel mai îndepărtat colț al Europei. Și apoi a dispărut.
Este nedrept: în acele vremuri eroice, laurii vitejilor cuceritori și alte onoruri epice s-au dus exclusiv la avanpostul sudic al creștinătății - Regatul Ierusalimului.
Recent, însă, interesul pentru istoria Groenlandei Scandinave este poate nu mai puțin decât în cronicile cruciadelor. Oamenii de știință pun întrebarea: cum ar putea să dispară o întreagă țară în apropierea Europei, care a fost motivul, care sunt limitele adaptării umane la climă și impactul negativ al oamenilor asupra mediului poate duce la moartea speciei noastre?
Video promotional:
În general, vikingilor le-ar plăcea, pentru că, mai presus de toate, au apreciat posibilitatea de a se glorifica pe sine timp de secole.
Preludiul colonizării celei mai mari insule a lumii a fost incredibilă revitalizare a vechilor scandinavi din a doua jumătate a secolului al VIII-lea.
În acea perioadă, vikingii trăiau literalmente la periferia Europei: influența romană practic nu i-a atins și toate realizările civilizației au pătruns până acolo.
Ardoarea expansionistă a cea mai mare parte a germanilor, care a dus la cunoscuta „Marea Migrație a Poporului”, a fost puțin târzie în rândul scandinavilor. Și de aceea, probabil, a devenit un fenomen atât de vizibil: în secolele VIII-XI, normano-danez-varangienii erau una dintre cele mai vizibile forțe de pe harta politică a Europei.
Populația locală avea două avantaje: în primul rând, acestea erau resurse valoroase - blănuri, piei de animale marine și ceară, iar în al doilea rând, coasta bizară, care a contribuit la faptul că nordicii au devenit navigatori calificați. De asemenea, aveau acces la mare - și nu trebuiau tăiate ferestre.
Treptat, comercianții scandinavi au stabilit rute către piețele finale - până unde au plătit generos în aur pentru produsele lor.
Bogăția străinilor a întors atât de mult capul unor tovarăși încât într-o bună zi au decis să nu ia nimic din bunurile de consum cu ei. Însă, în exces, s-au aprovizionat cu arme cu corp și corp cu alte dispozitive.
Așa s-a transformat comercianții de succes în „vikingi” - tâlhari de mare. Rețineți, între timp, că totuși pun beneficii materiale în prim plan în oricare dintre manifestările sale. În termeni moderni, erau oameni de afaceri riscanți și, în același timp, nu foarte alegători.
În timpul expedițiilor de pescuit în marea liberă, unele dintre nave au fost dărâmate și transportate în partea de nord-est a Atlanticului. Odată ce un marinar pe nume Gunnbjörn a observat acolo noi terenuri și le-a spus rudelor sale despre asta.
Aceste povești nu au fost ignorate de unul dintre cei mai neliniștiți vikingi ai vremii - Eirik Thorvaldsson, mai cunoscut sub numele de Erik the Red. Pentru a vă face o idee despre el, este suficient să menționăm că a fost de două ori lipsit de înregistrare: mai întâi în Norvegia, apoi în Islanda. Ambele ori pentru crimă.
Găsind noi pământuri „ale nimănui”, Eric s-a întors și a invitat un grup de islandezi să se alăture lui în dezvoltarea lor.
Au navigat de o flotilă impresionantă de 25 de nave la acea vreme, dintre care doar 14 au ajuns la destinație - cu 400 de coloniști la bord.
Vikingii au fondat două așezări - Estul și Vestul. Apropo, aceste nume nu ar trebui să te induce în eroare - sunt mai degrabă Sud și Nord, sau Nord și Chiar mai Nord. Ulterior, după diferite estimări, numărul total de insulari a fost de la două până la cinci mii de oameni.
Ultima dovadă documentară a Groenlandezilor „vii” datează din 1410. Descrie întâmplător cum un anumit căpitan Torstein Olafsson a ajuns pe insulă, a trăit acolo timp de 4 ierni, s-a căsătorit cu o fată numită Sigrid Bjornsdottir și a navigat înapoi în siguranță.
Când în 1585 (conform altor surse, în 1540), europenii au ajuns din nou într-o colonie îndepărtată, nu au găsit nimic acolo, cu excepția câtorva clădiri dărăpănate.
Impresiile excesiv de emoționale ale celui de-al doilea val de „descoperitori” au adăugat problemei o aură excesivă de mister. De fapt, știința modernă a găsit (și continuă să găsească) numeroase dovezi despre modul de viață și condițiile de viață ale vechilor scandinavi din Groenlanda. Inclusiv ultima dintre ele.
Dar acest lucru nu ne schimbă interesul. Mai mult, ultimele cercetări dau naștere unei întrebări complet opuse: s-a întâmplat ceva cu vikingii?
Să încercăm să ne dăm seama.
Cea mai veche este varianta morții la mâna inuților. Sunt eschimiști, sunt și reprezentanți ai culturii poporului Thule. Vikingii nu au intrat în subtilități etnografice și le-au numit skraelinguri, care după o versiune însemna „răufăcători”, iar după cealaltă - „cioturi” sau „churochki”.
Așadar, expedițiile trimise în căutarea coloniștilor dispăruți erau încrezători că aceștia din urmă încălășesc undeva printre păgâni, fericiți și neliniștiți.
În același timp, potrivit legendei, „skrelingi cu ochi albaștri” au fost văzuți - urmașii vikingilor care se presupune că se amestecau cu populația locală, iar inuții înșiși păreau să povestească despre luptele cu „fața palidă” care a avut loc.
Din păcate, ultimele date ale geneticienilor indică faptul că cel mai probabil nu a existat o amestecare cu scandinavii din Thule. În 2005, Gísli Pálsson de la Universitatea din Islanda (Háskóli Íslands) a publicat rezultatele decodificării ADN-ului Inuților Groenlandezi și canadiene, în care nu au fost găsite urme de haplogrupuri europene.
Alți oameni de știință nu le-au găsit nici: când analizează combinațiile ereditare și conexiunile dintre Paleo și Neo-Eskimos, precum și într-un studiu comparativ al markerilor genetici extrasi din resturile vikingilor și luați dintr-un grup de control al inuților.
Apropo, despre „local”: eschimoșii ni se par locuitorii naturali ai Groenlandei. Cert este însă că vikingii se considerau a fi populația indigenă. Oamenii Thule au venit pe aceste meleaguri abia în jurul anului 1300. Și așa-numitele Paleo-Eskimos - reprezentanți ai culturii Dorset - nu s-au urcat atât de la sud.
Și ce face? Nativii mici și chiar străini au șters războinicii care au îngrozit toată Europa de pe fața pământului? Nu mi se potrivește în cap.
Toată lumea cunoaște istoria cuceririi spaniole a Americii, când sute sau chiar zeci de cuceritori au învins multe mii de armate Inca sau Chibcha Muisca. Si aici?
În surse scandinave există mai multe mărturii care descriu întâlniri cu străini. Ultima înregistrare documentară ne spune cu adevărat despre evenimentele sumbre din 1379, când Skrelingi care au atacat așezarea au ucis 18 bărbați și au luat „doi copii și o concubină” cu ei.
Mai mult, evenimentele s-au derulat deja în așezarea estică - un avanpost cheie al societății scandinave. Este ca și cum l-ai lăsa pe Napoleon să meargă la Moscova. Și 18 bărbați adulți pentru o societate atât de mică reprezintă un număr semnificativ.
Și totuși, ciocnirile militare nu au fost motivul dispariției vikingilor - până la urmă, nu s-au găsit dovezi arheologice sau genetice în favoarea acestei versiuni.
Absența căsătoriilor mixte, apropo, poate avea o explicație foarte originală.
Autorul cărții „Colaps: Cum societățile aleg să eșueze sau să reușească” și unul dintre cei mai cunoscuți cercetători ai colonizării scandinave a Groenlandei din ultimele timpuri, Jared Diamond, consideră că esquimii nu au avut nevoie de soții „albe”. La fel și vikingii „Skrelingskie”.
Anterior, problema căsătoriei a fost abordată mai atent și amănunțit. Eficiența a fost primordială. La urma urmei, unirea a două (cel puțin) persoane a fost literalmente o necesitate vitală, și nu un fel de afect.
Încă din copilărie, soțiile scandinave au fost învățate să țese lână, să aibă grijă de vite și să aibă grijă de culturi. Inuți - pentru pregătirea caiacelor și carcaselor de măcelărie. Nu erau prea multe terenuri comune.
În general, lăsând oamenii din Thule în pace, oamenii de știință au trecut de la a căuta urme de bătălii posibile.
Teoria „climatului” a devenit rapid una dintre cele mai populare: mica epocă de gheață a fost bine stabilită în mințile europenilor.
Astăzi, temperatura medie anuală în Groenlanda este de 5-6 grade Celsius pe coastă și de aproximativ 10 grade în fiorduri. Potrivit martorilor oculari, condițiile de viață acolo și acum, într-o epocă caldă, nu sunt dulci.
O climă relativ blândă a predominat în Atlanticul de Nord în primele secole de colonizare, între 800 și 1300. Este posibil ca el să fie și mai moale ca acum. Dar deja în secolul al XIV-lea, condițiile au început să se deterioreze treptat, iar până în 1420, mica epocă de gheață a atins un platou de temperatură mai scăzut.
În latitudinile mai temperate, astfel de schimbări nu ar fi atât de critice, dar în Groenlanda clima este prea fragilă și sezonul de creștere a plantelor este prea scurt. O ușoară modificare a temperaturii a fost suficientă pentru a supăra echilibrul.
Ca un alt celebru explorator viking, Thomas McGovern, l-a spus cu grație, „a făcut frig și toată lumea a murit”. Sau ei, slăbiți, au fost terminați de eschimoși.
Dar climatul era atât de sever?
În ilustrația de mai sus, puteți vedea că temperatura a fluctuat în jurul liniei optime.
Și nu există încă estimări exacte general acceptate ale temperaturii medii anuale. Există trei surse principale de informații în această privință: dovezi scrise (sagele în acest caz), polen și sporii plantelor în sedimentele de jos (în partea inferioară a mlaștinilor) și acoperirea cu gheață.
Pentru cea mai mare insulă din lume, aceasta din urmă este, desigur, cea mai relevantă. Mai mult, în prezent sunt efectuate studii la scară largă despre istoria climatului european în ansamblu.
După cum vedeți, estimările pentru fluctuațiile de temperatură diferă destul de vizibil. Cel puțin pe o scară critică pentru ecologia insulei.
Cei mai mulți cercetători moderni consideră că până la dispariția așezărilor nu au existat modificări catastrofale ale temperaturii. Da, iar vecinii islandezi s-au adaptat la climatul și mai rece al secolului al XVII-lea!
Cu toate acestea, teoria climatică a avut motive întemeiate și a servit ca temelie pentru un studiu mai detaliat și pragmatic al problemei morții coloniei vikinge.
Într-o retrospectivă globală, climatul și poziția geografică a diferitelor popoare și teritorii au avut probabil un impact decisiv asupra evoluției lor și, într-un anumit grad sau altul, au pus bazele neuniformității dezvoltării istorice.
Studiind climatul și consecințele deteriorării sale, unii oameni de știință au ajuns la concluzia că din punctul de vedere al unei evaluări formale, problema dispariției civilizației scandinave din Groenlanda nu este rezolvată. Există prea multe variabile independente și este pur și simplu imposibil să estimați greutatea specifică a fiecăreia dintre ele în rezultatul final.
Prin urmare, pentru început, „dispariția” a fost împărțită în două etape: deteriorarea succesivă a condițiilor de viață ale Groenlandezilor și, de fapt, dispariția lor misterioasă.
Unul dintre cele mai avansate modele de analiză a fost propus de deja menționat Jared Diamond. El a spus, bine, climatul este prea fundamental; este necesar să evidențiem câteva motive mai concentrate pentru prăbușirea scandinavilor.
Erau cinci dintre ei.
Un biolog și antropolog american pictează o imagine tristă: consideră că deja în primii ani coloniștii au provocat pagube semnificative ecologiei fragile și instabile a insulei, iar atunci nu a existat decât o luptă încăpățânată pentru supraviețuire, agravată de deteriorarea climatului și de atacurile inuților.
Aprovizionările erau vitale pentru insulari, deoarece nu aveau prea multe. Fier de exemplu. Islandezii au fost uimiți când au văzut o navă groenlandeză cu cuie de lemn și alte părți. Hmm … Și arma? Un viking fără sabie nu mai este un viking. Valhalla nu le acceptă.
Lipsa resurselor a compromis dezvoltarea economică și a redus productivitatea muncii.
Apropo, spre deosebire de groenlandeni, islandezii au menținut contactul cu Norvegia chiar și în perioada micii epoci de gheață. Din fericire, potecile nu au fost atât de impenetabil de inundate cu aisberguri, ca în cazul Groenlandei.
În general, un factor foarte semnificativ.
Vikingii au avut dificultăți și în ceea ce privește creșterea animalelor și agricultura: dieta coloniștilor s-a schimbat de la 80/20 inițial în favoarea meniului tradițional „european”, la 20/80 în favoarea celui „local” (în primul rând sigilii).
Dovezile din arhivele norvegiene sugerează că majoritatea Groenlandezilor nu au văzut niciodată grâu, pâine sau carne „normală” în viața lor.
Cu toate acestea, toți factorii de mai sus (de la primul la al patrulea) palid în comparație cu „prejudecățile culturale” ale scandinavilor. Cel puțin în conformitate cu Jared Diamond și o serie de alți experți.
Vikingii, de exemplu, în loc de lucrurile de care aveau nevoie în gospodărie, au importat articole foarte scumpe din ustensile bisericii și au ridicat biserici (nu existau alte clădiri complet de piatră pe insulă).
De asemenea, nu au putut să se adapteze la vânătoarea pe tot parcursul anului pentru focă și ren.
Un fapt interesant: conform datelor date în colaps, oasele de pește nu constituie decât aproximativ 0,1% din totalul resturilor osoase găsite în timpul săpăturilor arheologice de pe insulă. În Norvegia, situația este exact inversă - acestea ajung până la 50%.
Un pic ciudat pentru pescarii ereditari. Pe baza acestui lucru, unii savanți au ajuns la concluzia că un fel de „prejudecată culturală” sau tabu i-a făcut pe vikingi să moară de foame.
În astfel de fleacuri, ca de obicei, apar contradicții. În Suedia, de exemplu, s-au descoperit dovezi că oasele de pește au fost folosite pentru a adăuga la hrana animalelor și, eventual, fără urmă.
Drept urmare, „variabilele” ecologice, agricole, culturale și de altă natură s-au dovedit a fi atât de complexe și confuze încât arheologii au găsit un contraargument similar pentru fiecare argument.
De aceea, unii cercetători au decis să se îndepărteze de poziția „nu au făcut suficient pentru a supraviețui și au meritat o soartă”.
Polul opus al percepției a luat formă: „așezări abandonate - o alegere conștientă”. Vikingii au făcut multe pentru adaptare, au avut grijă de mediu cât mai bine din capacitatea lor, dar apoi au decis că este pur și simplu neprofitabil să continue să trăiască acolo.
Ce se întâmplă dacă Pământul Verde al lui Eric Red este nu o farsă frumoasă, ci o ofertă pentru a câștiga bani pe oasele și blănurile de mireasă? Ce se întâmplă dacă așezările ar fi ceva ca o tabără de schimb?
Astfel, de exemplu, a fost motivarea unui alt savant viking popular, Andrew Dugmore.
Într-adevăr, cine s-ar fi stabilit în Taimyr sau Yamal fără resursele lor naturale bogate?
Ulterior, cererea de muschi - principala resursă de export a Groenlandezilor - a scăzut, iar în Norvegia, în timpul ciumei din 1349-1350, aproximativ jumătate din populație a murit. În general, pentru metropola Groenlanda a încetat pur și simplu să fie o întreprindere profitabilă: oferta sa a devenit mai scumpă și a depășit veniturile din comerț.
Nu, în general, climatul a jucat un rol, desigur. Cu toate acestea, în general, oamenii nu au văzut pur și simplu viitorul - insula s-a transformat în ceva care amintește de o „regiune deprimată” în tradiția rusă.
În acest sens, s-ar fi putut produce pierderea prestigiului nobilimii Groenlandeze. Revoltele alimentare și alte lucruri neplăcute au fost foarte posibile în ultimii ani. Atât de mult pentru dispariția „misterioasă”.
Dar, cel mai probabil, nu a fost cazul. Tinerii pur și simplu „au votat cu picioarele”. O modelare demografică a situației insulei, realizată de biologul și antropologul danez Niels Lynnerup, a arătat că populația insulei aparent a scăzut nu atât din cauza declinului natural, cât din cauza emigrării.
În cele din urmă, a fost redus la un nivel în care era imposibil să ofere toate funcțiile necesare supraviețuirii. Conform calculelor, acest lucru ar fi putut fi cauzat de emigrarea anuală succesivă a doar zece coloniști!
Probabil, oamenii au navigat în grupuri mici și îngrijite și s-au stabilit în Scandinavia. Atunci nimeni nu a perceput-o ca pe o „prăbușire a civilizației”. Și restul nu au putut face față singuri.
Și atunci mulți oameni de știință, sub influența, aparent, a tendinței ecologice, ca dovadă incontestabilă a „vinovăției” europenilor, indică incapacitatea sau dorința lor de a se adapta - până la urmă, oamenii din Thule „au înflorit” după dispariția vikingilor.
Cu toate acestea, adaptarea Inuit la frig include atât un nivel crescut de metabolism bazal, cât și „modificări” corespunzătoare ale caracteristicilor fiziologice asociate acestuia. În plus, o parte din cunoștințe este transmisă din generație în generație - trebuie să înveți limba. Adică să devii un inuit.
Întrebarea, desigur, este una filozofică, dar vikingii au vrut cu greu să înceteze să fie vikingi, întrucât eschimoșii nu au ocupat locuințe „mai confortabile” după depopularea așezărilor estice și occidentale.
Apropo, am uitat complet să vorbim despre faptul că așezarea occidentală a încetat să existe cu mult înainte de întreruperea contactului cu continentul. Aceasta poate oferi o perspectivă asupra modului în care arăta misterul.
Un preot pe nume Ivard Bardarson a fost trimis în 1362 ca vameș și superintendent în Groenlanda. Când s-a întors, el a scris, parcă întâmplător, că „întreaga așezare occidentală este acum în mâinile Skreling-ului”. Aparent, nu a găsit nimic misterios acolo - această mențiune era atât de banală.
O escadrilă zburătoare a fost trimisă să lupte cu „păgânii”, dar nu au fost găsite urme - nici scandinavi, nici eschimoși.
Cercetări recente au arătat că așezarea a fost abandonată în mai multe etape.
Dar vă puteți aminti și Vinland, colonia americană a vikingilor. Au ținut acolo timp de zece ani, apoi au fost împachetate și plecate metodic: „Deși acest pământ poate oferi suficient, coloniștii vor fi mereu sub amenințarea atacului celor care locuiau aici înainte. Toată lumea s-a pregătit să navigheze pe pământul natal”. Spre Groenlanda, care este.
Deci ce s-a întâmplat acolo?
Unii dintre vikingi au emigrat, unii probabil au murit cu adevărat de foame sau boală.
Secretul, poate, nu este locul în care s-au dus ultimii coloniști, ci modul în care au reușit să supraviețuiască în condiții atât de dure timp de aproape 500 de ani.
Ne apropiem de găsirea adevărului? Aparent, da. În sensul că susținătorii ambelor abordări - „vikingii ar putea” și „vikingii nu au putut” - au dreptate într-o anumită măsură.
Aceasta poate fi principala concluzie: lumea este prea complexă și nu totul depinde de persoană. Schimbările din mediu, de exemplu, climatul se produc atât de lent încât nimeni dintre contemporanii noștri nu va observa cu adevărat „prăbușirea civilizației”. Mai mult, nici măcar nu o va simți ca atare.
