Acum există peste 15.000 de focoase nucleare pe Pământ - suficiente pentru a arunca totul în iad. Mai mult decât suficient, chiar. Dar câte explozii nucleare va fi nevoie pentru a distruge inamicul? Câte focoase nucleare poate cădea o țară agresivă asupra unui adversar înainte de consecințele unei ierni nucleare să se întoarcă la ea? S-au făcut noi cercetări pentru a găsi răspunsuri la aceste întrebări, dar rezultatele nu vă vor plăcea.
Un document publicat săptămâna trecută în revista Safety sugerează că nicio țară nu ar trebui să aibă mai mult de 100 de focoase nucleare. Acesta este numărul maxim, potrivit lui Joshua Pearce, profesor la Universitatea Tehnologică Michigan, și David Denkenberger, profesor asistent la Universitatea din Tennessee. Orice peste acest număr va reveni să bântuiască țara agresor sub forma distrugerii de mediu, socioeconomice și agricole și, de asemenea, să reducă în mod serios viața locală - chiar dacă inamicul nu răspunde cu propriul său atac nuclear. În același timp, oamenii de știință consideră că sute de focoase sunt încă suficiente pentru descurajarea nucleară, reducând riscul de război (și coliziuni) și, ca urmare, prevenind o iarnă nucleară catastrofală.
O mare propunere este curățarea arsenalului nuclear și reducerea numărului de stocuri nucleare la 100 de focoase. Sotochka va arăta grozav pe masa de negocieri. Dar la o examinare mai atentă, această cifră este încă destul de arbitrară. Armele nucleare moderne, chiar și atunci când sunt utilizate în cantități limitate, pot distruge orașe întregi și pot provoca consecințe catastrofale asupra mediului. Un război nuclear, fie că este vorba de 100 sau 1000 de greve nucleare, va fi un eveniment teribil, ale cărui consecințe vor zguduie întreaga planetă. În mod ideal, numărul cel mai sigur, rațional și uman de arme nucleare ar fi zero.
Ar trebui tăiate stocurile nucleare?
Statele Unite au în prezent 6.550 de focoase nucleare; Rusia are 7010. Adăugați rezerve în Marea Britanie, Franța, Israel, Pakistan, India, China și Coreea de Nord, iar numărul rezervelor totale se apropie de 15.000. Dar dacă propunerea Pierce și Denckenberger se materializează, acest număr scade la mai puțin de 900. Va fi mai puțin cu 94%. Mai puțini arme nucleare înseamnă mai puține șanse de coliziune, susțin oamenii de știință și mai puțini bani necesari pentru menținerea tuturor focoaselor. De asemenea, ei înșiși consideră că „niciuna dintre aceste șapte țări nu ține rațional stocuri de peste 100 de arme, având în vedere impactul potențial enorm pe care îl poate avea asupra propriilor lor cetățeni”.
Întreaga esență a noii lucrări este definirea „unei limite nucleare pragmatice, sub care consecințele negative fizice directe ale armelor nucleare ar fi contrare intereselor naționale”. Cu alte cuvinte, să înțelegeți când propriul atac nuclear vă va mușca fundul, chiar dacă inamicul nu răspunde.
„Studiile care au analizat scenariile de război nuclear din trecut s-au concentrat în principal pe un război pe scară largă între Rusia și Statele Unite și au pus întrebări precum„ Va supraviețui umanitatea?”, Spune Pearce. „Cercetările asupra micilor războaie regionale s-au concentrat pe impactul asupra mediului. Acesta este primul studiu cu cel mai bun caz de caz privind un atac unilateral și consecințele acestuia, în special pentru lanțul alimentar, pentru agresor.
Video promotional:
În „cel mai bun caz”, Pierce descrie o situație extrem de ipotetică (și complet nerealistă) în care, pe lângă faptul că națiunea agresoare nu se confruntă cu o lansare de represalii, nu este chinuită de atacuri teroriste, tulburări civile masive, căderi nucleare minime și o mulțime de alte lucruri. care se pot manifesta pe fondul unui atac nuclear brusc. Autorii au încercat să determine numărul maxim de atacuri nucleare care pot fi aruncate asupra inamicului înainte de debutul unei ierni nucleare și să conducă la prăbușirea comerțului, industriei și agriculturii.
Toată lumea știe că iarna nucleară este înfricoșătoare. Iată ce scriu autorii:
„Iarna nucleară este un potențial efect de răcire climatică globală pe termen lung, care ar putea apărea după furtunile de scară largă cauzate de detonarea unui anumit număr de focoase nucleare. Un război nuclear va arde zone vaste de pădure, terenuri arabile, combustibili fosili, orașe și centre industriale. Aceste incendii creează un strat gros de fum în atmosfera Pământului, reducând dramatic cantitatea de lumină solară care atinge suprafața Pământului și provoacă „crepuscul nuclear”.
Pe lângă temperaturile anormal de scăzute, stratul de ozon puternic deteriorat nu va mai bloca razele UV dăunătoare. Producția globală de produse alimentare va scădea dramatic. Lanțurile alimentare și industria vor înceta să funcționeze pe deplin și, în unele cazuri, vor dispărea.
Pentru a stabili momentul în care exploziile nucleare vor începe să reprezinte o problemă pentru o țară agresoare, oamenii de știință au calculat consecințele a 7.000, 1.000 și 100 de focoase nucleare aruncate pe o singură țară. Fiecare focoasă a fost atribuită la întâmplare cu un randament de 15 kilograme. Autorii au calculat cât de multe materiale ar arde în fiecare oraș și cât de mult fum va fi eliberat în atmosferă. Modelele climatice au fost utilizate pentru a prezice impactul asupra agriculturii și a lanțului global de aprovizionare cu produse alimentare.
Într-un scenariu ipotetic, dacă SUA ar arunca 100 de focoase nucleare pe cele mai populate orașe din China, exploziile inițiale ar ucide aproximativ 30 de milioane de oameni. „Războiul nuclear regional” va provoca o cădere nucleară, va provoca o scădere a temperaturilor cu 1 grad și o scădere cu 10-20% a producției mondiale de produse alimentare. Foametea va ucide mulți oameni în China, dar majoritatea cetățenilor americani vor rămâne nevătămați. Dacă Statele Unite arunca 1.000 până la 7.000 de focoase pe China, povestea va fi complet diferită: 140.000 de milioane de oameni în China și 5 milioane din Statele Unite vor muri.
„Este șocant pentru noi cât de devastatoare va fi utilizarea unei părți modeste a arsenalului nostru nuclear pentru stabilitatea SUA”, spune Pearce. „Am crezut că America are atâta pământ și atâta bogăție încât orice scenariu de bombardament nuclear ne va lăsa neatins. Am greșit. Numărul americanilor morți care vor muri după propriul nostru bombardament este eșalonant - este cu mult mai mare decât numărul de morți de la atacurile teroriste din ziua de azi."
Pearce consideră că analiza, datorită estimărilor optimiste și conservatoare, subestimează în general numărul de decese din SUA în aceste scenarii. În realitate, va fi mult mai mare.
„De exemplu, am presupus că oricine a murit de foame va fi imediat tăiat din mâncare. Dar este greu de crezut că elita americană și-ar sacrifica copiii pentru binele comun al națiunii. Cred că o mulțime de oameni vor muri de anxietate internă cauzată de lipsa de calorii.
În afară de presupunerile radicale și nerealiste, acest studiu suferă și de o altă limitare serioasă legată de mărimea și puterea armelor nucleare moderne. Acest studiu presupune folosirea a 15 bombe de kilotoni, ceea ce de fapt nu prea are sens. Aceasta este puterea bombelor aruncate asupra lui Hiroshima și Nagasaki. Bombele moderne sunt mult mai mari și mai puternice. Cele mai multe bombe moderne sunt de 25 de ori mai puternice decât cele folosite în al doilea război mondial, variind între 100 și 500 de kilograme. Cea mai mare bombă din lume este de 5 megatoni, iar cea mai mare din Statele Unite este de 1,4 megatoni. Diferența este enormă.
Oamenii de știință au ajuns la aceeași concluzie cu un an în urmă, într-un studiu publicat în Environment Magazine. Adam Liska și colegii de la Universitatea din Nebraska-Lincoln au arătat că „grevele limitate”, precum cele propuse de Pierce și Denckenberger, pot provoca încă impacturi climatice locale și globale. În plus, au descoperit că Statele Unite, Rusia și China au arme care ar putea declanșa o cădere nucleară după ce cinci bombe au fost deja dislocate. Prin urmare, „100 de greve” ca număr magic își pierd sensul în contextul armelor moderne.
"Cel mai sensibil parametru în acest calcul este dimensiunea bombelor, care variază între 25 și 5.000 de kilotoni", spune Liska. „Astăzi sunt numărate doar cele mai mari bombe”.
În ciuda acestui fapt, este corect să spunem că reducerea stocurilor nucleare va fi în continuare o mișcare inteligentă.
„Este irațional să investim miliarde în menținerea surplusului de arme care ar destabiliza propria țară dacă este folosită”, spune Pierce. „Această logică funcționează pentru toată lumea. Alte țări sunt mai proaste, deoarece sunt mai sărace, precum Rusia sau nu au suficient teren propriu, precum Israel."
Coreea de Nord poate abandona armele nucleare, dar nu se știe dacă vor urma alte națiuni. Probabil nu. Poate că vom scăpa parțial de această marfă periculoasă, dar eliminarea completă a acesteia este imposibilă sau chiar nedorită. Autorii studiului au ajuns la această concluzie.
Ilya Khel
