Leu de peșteră, reconstrucție a feței.
Leul Pestera al Cruciadelor?
Osama ibn Munkyz, un contemporan al Cruciadelor, un martor foarte autoritar și participant activ la multe evenimente din această epocă, în memoriile sale „Cartea edificației” descrie următorul caz:
„Am auzit, dar nu m-am văzut, că printre animalele sălbatice există leoparde. Nu am crezut acest lucru, dar șeicul Imam Hujjat ad-Din Abu Hashim Muhammad ibn Zafar (poate Allah să aibă milă de el) mi-a spus următoarele: „Eu. Am condus spre vest cu un servitor vechi care încă mai aparținea tatălui meu, care a călătorit mult și a experimentat multe. Toată apa care era cu noi a ieșit și am suferit de sete. Nu mai era nimeni cu noi și eram singuri - el și cu mine - călărind două cămile.
Am văzut o fântână pe drum și ne-am îndreptat spre el, dar am găsit un leopard dormind lângă el. Ne-am retras în lateral, iar tovarășul meu și-a dat jos cămila, mi-a dat frâiele, i-am luat sabia, scutul și pielea de vin, care era cu noi și mi-a spus: „Urmărește capul cămilei”. S-a dus la fântână, iar când leopardul l-a văzut, s-a ridicat și a sărit în direcția lui, dar s-a repezit pe lângă el și a răcnit. Femelele lui s-au repezit la el cu puii lor, care au alergat, prinzându-se cu el. Nu a mai intrat în calea noastră și nu a făcut niciun rău. Ne-am îmbătat și am udat animalele, apoi am continuat”. Așa că mi-a spus, poate Allah să aibă milă de el și el a fost unul dintre cei mai buni musulmani din religiozitatea și învățarea sa."
Sursa de informații (Khujjat ad-Din și așa mai departe) este într-adevăr un savant foarte autoritar din lumea musulmană, care este bine cunoscut de orientaliștii moderni.
Termenul "leopard" este sugerat de traducător, cum spun ei, la întâmplare: nu este un leopard (care este descris separat în Cartea Edificării) și cu atât mai puțin un leopard de zăpadă. Creatura, se pare, este mare și periculoasă, din moment ce un războinic experimentat nu a îndrăznit să ispitească soarta, și de când însuși Ibn Munkyz, de asemenea un războinic și vânător extrem de experimentat (inclusiv lei!), Vorbește despre el pe un ton similar …
Dintre speciile cunoscute, numai tigrul este așa, dar în Orientul Mijlociu, tigrul este în mod clar un personaj crio-zoologic; iar obiceiurile leopardului nu sunt tigru (el, ca un leu, conduce mândria - un grup familial).
Poate un leu de peșteră? În înălțime și calități de luptă, acest animal a depășit chiar și cel mai mare tigru. Și cel puțin în Mongolia și Manchuria, el a trăit probabil până la vremurile antichității și, poate, chiar în Evul Mediu, așa cum o demonstrează petroglifele îndelungate, dar încă „post-glaciare”, sculpturi ale maeștrilor chinezi și informații despre așa-numitele „Lupul schit” …
Dacă da, atunci în acest caz, "leopardul" este fixat ca la jumătatea distanței din Asia până în Africa. În Africa modernă, poate se observă o specie cripto similară: „nimic”, ea este „mngwa”. Nu se cunoaște prea puțin despre acest prădător, informații despre care provin în principal din teritoriul Tanzaniei actuale - dar, potrivit rezidenților locali, este o fiară mult mai puternică și mai feroce decât un leu!
Fiara Exmoor: Nu este un câine și nu o Baskerville
Informațiile despre întâlnirile cu „animale misterioase” de tot felul în țările britanice sunt destul de frecvente, dar, de regulă, sunt explicate din motive naturale. Cert este că reacția tipică a unui observator casual - spun ei, acesta este un animal exotic care a scăpat din grădina zoologică - este nedrept pentru marea majoritate a țărilor, în Anglia se poate dovedi aproape de adevăr. Timp de bine de două sute de ani, marii proprietari de acolo au avut o modă de a-și decora moșiile vaste cu „exponate vii” din toată lumea. Aceste animale sunt ținute, de regulă, nu în cuști, ci în condiții de „parc” - așa că de multe ori au posibilitatea de a scăpa și de a supraviețui într-un climat britanic relativ blând.
Un alt lucru este că astfel de „fugari importați” pot fi în continuare legați de criptozoologie!
Două județe engleze, Exmoor și Surrey, au devenit centrul celor mai misterioase zvonuri. Se presupune că, din când în când, existau atacuri ciudate asupra bovinelor pășune, care sunt aproape imposibil de corelat cu acțiunile prădătorilor obișnuiți. Strict vorbind, în Anglia nu există niciunul: lupul, linxul și ursul au fost distruse de mult, iar vulpea nu atacă oile adulte sau caprele.
În Surrey, oile râșnite erau „măturate” în principal într-un mod care seamănă mai mult cu atacul pisicilor mari. Observațiile martorilor oculari din anii 1920 până în anii 1980 fac, de asemenea, o gândire la reprezentanții familiei feline. Unii observatori au reușit chiar să-și determine speciile: în funcție de ei, ar putea fi vorba doar despre … puma nord-americană! Odată a fost chiar fotografiată.
Video promotional:
Începând cu anii 70, în Marea Britanie - deși nu în județele menționate - au fost vânate, uneori chiar vii, o serie de pisici „importate”, de la linci la leopardi. Există, de asemenea, o singură pumă printre ele, așa că ghicitoarea lui Surrey, se pare, poate fi considerată rezolvată (deși una dintre pisicile misterioase s-a dovedit a fi o necunoscută anterior, dacă nu chiar o specie, atunci o subspecie a pisicii sălbatice europene - deci nu a fost fără criptozoologie!), Dar despre Exmoor nu poate spune asta.
Spre deosebire de Surrey, misterul prădător nu putea fi văzut în județul Exmoor. A fost posibil să tragem concluzii doar pe baza unei analize a rămășițelor pradei sale. Cea mai bine cercetată serie de victime ale Bestiei Exmoor, care a murit în 1983. Acestea sunt toate oile. Toți aceștia, potrivit experților, au fost mușcați și mâncați mai degrabă într-o manieră canină decât în pisică. Și din nou, în toate cazurile, „stilul de lucru” a fost similar, dar nu identic cu acțiunile unui lup (acest animal poate fi „importat”) sau câini fără stăpân.
Cine mai poate ataca oile?
Ciudat, un astfel de prădător se găsește în Marea Britanie (nu în Anglia!), Sau mai degrabă, a fost găsit. Aceasta este vulpea asemănătoare cu lupul Falkland Disicion australis: o fiară, ca mărime, forță și aspect, care ocupă exact o poziție intermediară între vulpea obișnuită și lup. Trăiește (sau mai bine zis, trăit), așa cum sugerează și numele, la periferia extremă a posesiunilor britanice, Insulele Falkland de pe coasta Argentinei.
Darwin a fost cel care a scris despre discurs ca exemplu al unui model bizar de evoluție insulară. Cu toate acestea, în anii când s-a creat Originea Specii, creșterea ovinelor a început să se dezvolte în Falklands - iar fermierii locali au luat imediat armele împotriva vulpilor asemănătoare lupului, care, de fapt, și-au diversificat regulat meniul cu năut. Drept urmare, această specie, care a trăit într-o zonă limitată și nu a învățat niciodată să se ferească de oameni (anterior, din cauza blănii cenușii cu valoare scăzută, nu a fost vânată), s-a găsit curând complet exterminată. În sălbăticie, ultima vulpe Falkland a fost ucisă în 1876 …
Și nu în sălbăticie? Avem dreptul să presupunem că vulpile asemănătoare lupului, care nu erau creaturi mai puțin exotice pentru colecționarii britanici, dar mai accesibile decât pisicile mari (până la urmă, Insulele Falkland nu sunt nici măcar în străinătate!), Ar fi putut fi aduse în metropolă? Apoi puteau repeta cu succes calea de „parc” și linii - adică, să se elibereze și, inevitabil, să învețe să fie atenți, să formeze o populație izolată!
La sfârșitul secolului al XIX-lea în Anglia au avut loc mai multe atacuri asupra oilor comise de … vulpi! În toate schițele care ilustrează aceste evenimente, „partea atacatoare” este arătată foarte mare, și cel mai important - gri. Toate acestea sunt caracteristici tipice ale genului Disposition. Și, în același timp, aceste semne nu sunt suficient de izbitoare pentru un observator necalificat (un fermier sau chiar un vânător care nu a fost în Falklands). Deci divulgarea „fugitivă” poate fi confundată cu astfel de „duble” ca o vulpe obișnuită sau un câine fără stăpân!
Un horrilloid necunoscut din jungla din Congo
Această senzație a fost „anunțată” pentru prima dată în urmă cu șase ani și de atunci a fost vehiculată pe scară largă - dar nu a primit nicio confirmare sau refutare suplimentară. Așadar, are sens să analizăm din nou sursele primare din nou. Mai mult, ei sunt departe de a fi cunoscuți de toată lumea.
Așadar, prima sursă este un articol online BBC / Nature, fără nume, intitulat „Noua maimuță gigantă, găsită în RD Congo.” Se leagă la autoritatea revistei engleze New Scientist, se presupune că la începutul lunii octombrie 2004 a publicat un mesaj despre această nouă specie de primate - deși o astfel de publicație nu a putut fi găsită în edițiile online ale acestei reviste.
Potrivit autorului BBC / Nature, în nordul Congoului au fost găsite animale care combină trăsăturile unei gorile și a unui cimpanzeu. Conform poveștilor rezidenților locali, aceștia sunt capabili să omoare chiar și un leu. Aceste maimuțe ating doi metri înălțime, sunt construite ca niște gorile și, la fel ca ele, își construiesc cuiburile pe pământ, nu în copaci. Dar trăiesc sute de kilometri de populațiile de gorile cunoscute, iar dieta lor este apropiată de cea a cimpanzeilor.
Se crede că singurul om de știință care a văzut aceste maimuțe a fost primatologul Shelley Williams. Potrivit acesteia, chiar le-a filmat. Descrierea ei despre întâlnirea cu ei sună astfel: „Patru persoane au ieșit din căpățână chiar la mine. Acesta nu a fost un atac „demonstrativ”, însoțit de țipete puternice, calculate pentru a-i înspăimânta pe urmăritori. Nu: acestea au sărit în tăcere, cu intenția clară de a ucide. Erau uriași. Am fost chiar în calea lor, dar când m-au examinat, s-au oprit și au dispărut în tăcere în tufișuri."
Oamenii de știință oferă diverse explicații pentru natura lor: cimpanzeii uriași care se comportă ca niște gorile; hibrizi de gorilă și cimpanzeu (știința modernă, însă, nu este clar dacă o astfel de încrucișare este posibilă); și, în sfârșit, o nouă specie de maimuțe superioare. În ultimul caz, aceasta va deveni cea mai importantă descoperire zoologică timp de mai multe decenii.
Într-un fel sau altul, speculațiile cu privire la starea lor biologică sunt încă neîntemeiate - și doar noi expediții în Congo de Nord pot clarifica această problemă (care, așa cum este indicat în articol, au fost planificate pentru viitorul apropiat - dar încă nu se aude ceva despre ele …).
O altă sursă originală este articolul lui Michael Hanlon „Oamenii de știință verifică informațiile despre o nouă specie de gorile” publicat în Daily News pe 4 noiembrie 2004 la pagina 13. Autorul prezintă mai întâi informații de la New Scientist și câteva considerații generale despre obiectele de criptozoologie, apoi continuă la „Super gorile”. Potrivit lui Hanlon, existența lor este susținută de o cantitate tot mai mare de dovezi: pe lângă mărturia unui primatolog respectat, există fotografii, videoclipuri și chiar probe de ADN. Povestea lui Shelley Williams (lucrând împreună cu celebrul Institut Jane Goodall) este mai extinsă:
„Au o față foarte plată, o zonă largă a gurii și nasului și sprâncenele puternic în exces. Blana lor pare să dobândească o colorație argintie la o vârstă foarte fragedă și, spre deosebire de gorilele susținute de argint, întregul corp este colorat astfel."
În continuare, este raportat că studiile asupra unei noi specii de gorile au fost începute în 1996 de jurnalistul elvețian Karl Ammann, după ce a auzit de la localnici la aproximativ 700 km de habitatul gorilelor despre marii maimuțe - leul ucigașilor. Mai mult, i s-a spus despre atitudinea lor uimitoare față de oameni: „Gorilele de sex masculin se comportă întotdeauna agresiv atunci când întâlnesc un vânător. Și atunci nu există nimic de acest fel. Aceste maimuțe, venind față în față cu o persoană, îl privesc cu atenție, ca și cum l-ar recunoaște, apoi se ascund în liniște în junglă. Fără agresiune, fără teamă”.
În total, potrivit articolului Daily News, oamenii de știință au văzut opt astfel de primate. A fost dat și numele zonei (Bali) în care s-a întâlnit Shelley Williams.
… Deci, există două mesaje reale. Toate celelalte (numeroase!) Într-un fel sau altul revin la ele.
Nu este greu de văzut că al doilea articol oferă mai multe detalii - dar pare să se întoarcă la același „pre-primar” ca postările BBC / Nature. Faptul că imaginile fotografice și video, aparent ferm “promise”, nu au fost încă publicate, ne obligă să luăm toate aceste informații cu precauție.
Cu toate acestea, este oportun să amintim cu ce scepticism (reținut și de câțiva ani!) Primele informații despre gorilele montane au fost acceptate la începutul secolului trecut …
Oricum ar fi, vânătoarea colectivă nu este deloc caracteristică primatelor cunoscute: cel puțin sub forma SUCHEI, așa cum este atribuită misterioaselor „gorilloide” Dacă aceste observații vor fi confirmate în viitor (și câțiva ani care au trecut de la primele rapoarte nu reprezintă o perioadă atât pentru criptozoologie, cât și pentru zoologia tradițională), atunci ipoteza va fi mai degrabă nu despre „gorile neobișnuite”, ci despre descendenții supraviețuitori ai Australopithecus primii vânători umanoizi.
Varietatea speciilor Australopithecus a fost destul de mare - iar cea mai masivă dintre ele a arătat foarte mult ca niște gorile moderne. În același timp, ei, spre deosebire de primatele moderne, puteau folosi în mod regulat cel puțin arme „naturale”, sub formă de pietre și bastoane. Ceea ce, se pare, nu este străin de misterioasele „gorilloide”: chiar și cu creșterea și modul lor de atac colectiv, este puțin probabil să poată ucide lei cu mâinile goale!
Revista evidentă și incredibilă
