Printre numeroasele legende și mituri ale istoriei sovietice, afirmația că Kaplan social-revoluționarul l-a împușcat pe Lenin părea de necontestat de multă vreme. Dar, cu o cunoștință mai amănunțită și nepărtinitoare, chiar și cu documentele și faptele cunoscute, au apărut mai multe întrebări decât răspunsuri.
1992, 19 iunie - Parchetul rus, după ce a examinat materialele cauzei penale sub acuzația Kaplan, a constatat că ancheta a fost efectuată superficial și a emis o rezoluție „de a iniția procedurile pe baza unor circumstanțe recent descoperite”.
În școala sovietică, s-a canonizat povestea că organizatorii tentativei din viața lui Lenin din 30 august 1918 au fost liderii grupului de luptă dreapta SR G. Semenov și L. Konopleva, iar interpretul a fost F. Kaplan. Această afirmație s-a bazat pe broșura de la Semyonov, „Lucrarea militară și de luptă a Partidului Revoluționar Socialist în 1917-1918”, publicată în 1922 la Berlin și, în același timp, tipărită la tipografia GPU de la Lubyanka din Moscova.
Publicația a fost cronometrată să coincidă cu procesul conducătorilor Partidului Revoluționar Socialist de dreapta de la Moscova (8 iunie - 7 august 1922); Cazul de investigație al lui F. Kaplan a apărut pe el ca „dovadă materială” a activităților teroriste ale revoluționarilor sociali. Mărturia lui Semyonov, Konopleva și a altor foști sociali-revoluționari de dreapta, care au devenit bolșevici până în 1922, au format baza rechizitoriului și după aceea nu au mai fost chestionați mult timp.
Atunci, liderii grupului SR de luptă au povestit cum au organizat supravegherea mișcărilor lui Lenin la Moscova, cum a fost instruit Kaplan și cum i-au dat gloanțele otrăvite cu otravă curare. Când au fost întrebați de ce nu a funcționat otrava, Semyonov și Konopleva au răspuns în timpul procesului că nu știu proprietățile sale - să își piardă efectul la temperaturi ridicate. Concluzia profesorului de chimie expert D. Shcherbachev potrivit căreia temperaturile ridicate nu distrug astfel de otrăvuri nu au fost luate în considerare, precum și discursurile unui număr de SR care au negat apartenența Kaplan la partidul lor.
Din materialele cazului de investigație pre-revoluționar se poate observa că Kaplan este un vechi prizonier politic, din 1906 până în martie 1917, încarcerat în închisoarea Maltsevskaya din Siberia de Est pentru fabricarea, depozitarea și transportarea de explozibili, pe jumătate orbi și pe jumătate surzi, cu un psihic clar afectat - cu greu indiferent dacă era potrivită pentru rolul principal în încercarea de asasinat asupra lui Lenin. Cu toate acestea, ea a fost o figură „manechin” convenabilă, deoarece, ajunsă la Moscova în februarie 1918, a spus tuturor despre intenția ei de a-l ucide pe Lenin „pentru trădarea socialismului”.
Experții au fost surprinși de discrepanța dintre semnele glonțului de pe haina lui Lenin cu locurile în care a fost rănit. Când au comparat gloanțele extrase în timpul operațiunii lui Lenin în 1922 și în timpul îmbălsămării trupului conducătorului în 1924, au aflat că nu provin din același pistol. Conform materialelor anchetei, existau două pistoale: Browning a fost adus în Cheka de către un muncitor din fabrică care asculta discursul lui Lenin, la trei zile de la încercarea de asasinat; soarta celui de-al doilea este necunoscută. Mai mult decât atât, nu există dovezi exacte că ar fi fost deloc.
Zinaida Legonkaya, membră a Partidului Comunist Rus (bolșevici), care a participat la căutarea Kaplan în noaptea de 31 august 1918, a declarat în scris că percheziția „a fost amănunțită”, dar nimic semnificativ nu a fost „găsit”. Un an mai târziu, în septembrie 1919, Legonkaya a „completat” mărturia ei anterioară, afirmând că a găsit un serviciu Browning în servieta lui Kaplan. Era într-adevăr?
Video promotional:
Una dintre cele mai recente examinări, după ce a examinat Browning-ul supraviețuitor și gloanțele care l-au lovit pe Lenin, a ajuns la concluzia că „una dintre cele două gloanțe a fost trasă, posibil din acest pistol. Nu este posibil să se stabilească dacă cel de-al doilea a fost împușcat din ea”.
În ultimii ani, experții au ajuns la concluzia că pericolul de rănire a lui Lenin, prezentat în descrierile medicilor de atunci, era exagerat: el însuși a putut să urce treptele abrupte până la etajul trei și să se culce. O zi mai târziu, la prima septembrie, aceiași medici i-au recunoscut starea de a fi satisfăcătoare, iar o zi mai târziu Lenin s-a ridicat din pat.
Un alt lucru este, de asemenea, neclar: care a fost motivul pentru a nu permite finalizarea anchetei? Kaplan a fost împușcat pe 3 septembrie 1918 pe instrucțiunile personale ale șefului statului Ya. M. Sverdlov. V. E. Kingisepp, membru al Comitetului Executiv Central All-Russian, care a condus cazul Kaplan în numele lui Sverdlov, s-a plâns că a fost afectat.
Documentele necesare, a spus el, au fost primite cu mare întârziere. Deci, pe mărturia repetată a comisarului asistent S. N. Batulin, pe 5 septembrie 1918, Kingisepp a scris cu creion albastru: „Documentul se remarcă pentru rătăcirea sa de 19 zile” - și a pus data - 24 septembrie.
Kaplan a fost interogat de președintele Tribunalului Revoluționar din Moscova A. M. Dyakonov, de comisarul poporului al justiției D. Kurskiy, de Chekistul J. H. Peters. Ofițerul VChK I. A. Fridman a amintit mai târziu că Sverdlov a fost prezent la unul dintre interogatoriile. În acest caz, au fost implicate 14 persoane (arestate și duse la Cheka pentru interogatoriu). Toate au fost achitate și eliberate. Există 17 mărturii ale martorului în dosarul anchetei, dar niciuna dintre ele nu susține categoric cine a împușcat. Deși toți martorii au declarat că femeia a împușcat. Și-au scris mărturia după mărturisirea lui Kaplan (știau acest lucru, au văzut-o luată la o parte), nimeni nu a văzut chipul trăgătorului sau al trăgătorului.
Batulin, care l-a reținut pe Kaplan pe 30 august în curtea fabricii, unde a existat o tentativă în viața lui Lenin, mărturisind pentru prima dată, a spus că, atunci când oamenii au început să se împrăștie din focuri, a observat o femeie care acționa în mod ciudat. Întrebată de ce este aici și cine este, Kaplan a răspuns: „Nu eu am făcut-o. Mărturind pentru a doua oară pe 5 septembrie, după ce ziarele au anunțat executarea lui Kaplan, Batulin a recunoscut că nu a auzit împușcăturile, a crezut că acestea sunt clapete obișnuite cu motorul, că nu a văzut persoana care l-a împușcat pe Lenin.
Dar a alergat, ca toată lumea, și a văzut o femeie cu o servietă și o umbrelă în mâinile ei, lângă copac. „Am întrebat-o pe această femeie de ce a venit aici. La aceste cuvinte ea a răspuns: „De ce ai nevoie de asta?” Apoi, căutându-și buzunarele și luând servieta și umbrela, el a invitat-o să mă urmeze. Pe drum, am întrebat-o, mirosind în ea un chip care a încercat să-l omoare pe tovarășul Lenin: „De ce l-ai împușcat pe tovarășul Lenin?” - la care a răspuns: „De ce trebuie să știi?” - ceea ce m-a convins în sfârșit de încercarea acestei femei în viața lui Lenin “.
Potrivit lui Batulin, în timpul împușcăturilor s-a aflat la 15-20 de pași de Lenin, iar Kaplan era în spatele lui, deși experimentul investigativ a stabilit atunci că Lenin a fost împușcat aproape liber. Dacă Batulin, care a auzit bine, nu ar fi putut înțelege ce s-a întâmplat: împușcături sau clapete motorii, atunci Kaplan pe jumătate surdă aparent nu a auzit nimic deloc și, atunci când a înțeles, a spus că nu ea a făcut-o. Astfel de „dovezi”, completate de confesiuni confuze ale lui Kaplan (ea nu a semnat o parte din protocoalele interogatoriilor sale, nu a fost efectuată nici o examinare grafologică și nu este clar cine a scris protocoalele „confesiilor”), ridică îndoieli că ar fi împușcat Lenin.
Kaplan era cunoscută ca o femeie bolnavă, isterică, cu o soartă dificilă, credincioasă tradițiilor prizonierilor politici de a-i lua vina. Candidatura ei i-a mulțumit pe organizatorii încercării de asasinat: nu va trăda pe nimeni, nu știa pe nimeni, dar va „lua lovitura”. Doar cel care a organizat tentativa de asasinat, care nu a permis finalizarea anchetei și, ulterior, a scos mai multe pagini din dosarul anchetei, a știut totul.
Acest lucru s-a întâmplat cel mai probabil în 1922, când a fost important ca procesul conducătorilor partidului de dreapta socialist-revoluționar să arate crima unuia dintre membrii săi. Potrivit datelor indirecte, paginile sfâșiate conțineau dovezi ale celor care susțineau că un bărbat ar fi împușcat-o pe Lenin. Mai mult, Lenin, apelând la împușcare, a fost probabil singurul care a văzut trăgătorul. L-a întrebat pe șoferul Gil care a alergat până la el: „L-ai prins sau nu?”.
Printre cercetătorii moderni sunt cei care cred că Kaplan socialist-revoluționar a împușcat la Lenin și cei care cred că Kaplan nu a fost socialist-revoluționar și nu a împușcat la Lenin. Acestea din urmă îi numesc pe cei care ar fi putut să o facă atunci: L. Konopleva și Z. Legonkaya, A. Protopopov și V. Novikov. Nu există dovezi convingătoare potrivit cărora oricare dintre ei a făcut-o încă.
L. V. Konopleva din familia unui învățător Arkhangelsk. În Partidul Socialist-Revoluționar din 1917. Conform broșurii lui Semyonov, de la Konoplyova, propunerea a venit în 1918 pentru a „face o încercare asupra vieții lui Lenin” și, de ceva vreme, „a gândit-o ca interpretă”. Dar nu există date care să confirme acest lucru. Există însă și altele: din toamna anului 1918, Konopleva a colaborat cu Cheka, în 1921 s-a alăturat RCP (b), la recomandarea NI Bukharin, MF Shkiryatov și IN Smirnov. 1922 - și-a expus foștii colegi din partidul socialist-revoluționar, apoi a lucrat în departamentul al 4-lea al sediului armatei roșii. 1937 - a fost acuzată că are legături cu Bukharin și a fost împușcată.
ZI Legonkaya - șoferul de tramvai, bolșevic, a luat parte la căutarea Kaplan. În septembrie 1919, la denunț, a fost arestată pentru că a luat parte la tentativa din viața lui Lenin. Ea a prezentat rapid un alibi: în ziua încercării de asasinat, a fost în clasă la școala comunistă a instructorului pentru comandanții roșii.
Informațiile despre A. Protopopov sunt, de asemenea, rare. Se știe că a fost marinar, socialist-revoluționar, în iunie 1918 a devenit vice-comandant al detașamentului Cheka, iar pe 6 iulie a susținut activ discursul liderilor partidului său. Când Dzerzhinsky a venit la detașament pentru a-l aresta pe Blumkin, Protopopov a fost cel care l-a lovit și dezarmat pe Dzerzhinsky. Mai departe, urmele lui sunt pierdute.
V. Novikov în broșura lui Semenov se numește social-revoluționarul care l-a ajutat pe Kaplan în îndeplinirea încercării de asasinat. În timpul interogatoriului cu parțialitate în NKVD din decembrie 1937, a mărturisit un singur lucru: i-a arătat lui Kaplan lui Lenin și el însuși nu a intrat în curtea uzinei și a așteptat „rezultatul” de pe stradă.
În ceea ce privește „clienții” tentativei de asasinat, din 1918, aceștia au fost căutați printre SR-urile din dreapta, printre reprezentanții Antantei. În cele din urmă, versiunea a prevalat că tentativa de asasinat a fost organizată de SR-urile din dreapta. Dar ancheta nu a putut dovedi implicarea lui Kaplan în partidul socialist-revoluționar, deși s-a numit „socialistă”.
În zilele noastre, unii dintre cercetători au prezentat o versiune diferită: organizatorii tentativei de asasinat au fost președintele Comitetului Executiv Central All-Russian Sverdlov și președintele Cheka Dzerzhinsky tot rusul. Multă vreme ne-am inspirat din ideea naturii monolitice a conducerii bolșevice, dar execuțiile anilor 30 au zguduit-o foarte mult. Apoi au explicat că istoria sovietică a fost împărțită în „bun” sub Lenin și „rău” sub Stalin și că acest monolit era de nezdruncinat sub primul lider.
Acum devine clar că lupta pentru putere a fost purtată tot timpul sub bolșevici. Încercarea asupra vieții lui Lenin a fost în primul rând o luptă în cadrul guvernului. Și bolșevicii au profitat de aceasta pentru desfășurarea pe scară largă a terorii de masă și pentru consolidarea poziției lor. Împușcăturile și acuzațiile împotriva SR-urilor de dreapta, care în acea vreme desfășurau operațiuni militare de succes împotriva bolșevicilor, în numele restabilirii puterii Adunării Constituante, au făcut din SR o parte defensivă, au ajutat la discreditarea lor în ochii populației.
Această acțiune a grăbit introducerea „terorii roșii” și amărăciunea „albului”. La sfârșitul verii 1918, bolșevicii au avut multe motive de îngrijorare; numărul PCR (b) a scăzut, răscoalele țărănești, grevele muncitorilor și eșecurile militare au mărturisit criza puterii.
Angajații ambasadei Germaniei au scris că în august 1918, chiar înainte de încercarea de asasinat asupra lui Lenin, „la Moscova s-a dezvoltat„ ceva ca o stare de panică”. 1918, 1 august - angajații ambasadei Germaniei au raportat la Berlin că conducerea Rusiei sovietice transfera „fonduri semnificative” către băncile elvețiene, iar pe 14 august - că cereau pașapoarte străine, că „aerul Moscovei… este saturat de o tentativă de asasinat ca niciodată”.
Bolșevicii au luat toate măsurile pentru menținerea puterii. Aceștia au lichidat decisiv opoziția politică: în iunie - interdicția de participare la activitatea sovieticilor pentru menșevici și SR, de dreapta, în iulie - înfrângerea și expulzarea sârgilor de stânga din pozițiile de conducere. Vătămarea lui Lenin l-a îndepărtat de ceva timp de la exercitarea puterii și i-a pus problema unei plecări onorabile. Ședințele Consiliului Comisarilor Poporului au fost conduse în absența lui de Sverdlov, care a declarat cu încredere șefului afacerilor guvernului V. Bonch-Bruyevici: „Aici, Vladimir Dmitrievici, încă facem față fără Vladimir Ilici”.
Tehnic, organizarea unei încercări asupra vieții lui Lenin era destul de simplă la acea vreme. Trebuie doar să ne imaginăm că liderii organizației militante social-revoluționare Semenov și Konopleva au început să coopereze cu Dzerzhinsky nu din octombrie 1918, când au fost arestați, ci din primăvara anului 1918. Apoi, va deveni clar de ce au sunat acele fotografii la locul potrivit și la momentul potrivit și de ce activitatea anchetei a fost ineficientă.
Kaplan a fost împușcat prin ordinul lui Sverdlov, fără a informa chiar ancheta în acest sens. Versiunea aferentă ajută să înțeleagă de ce Semyonov și Konopleva au fost eliberați sub garanția bolșevicilor A. S. Enukidze și L. P. Serebryakov și nu au suferit în niciun fel în perioada Terorii Roșii. GI Semenov, înainte de a fi împușcat în 1937, a servit în informațiile militare ale Armatei Roșii și a fost comandant de brigadă …
Într-un cuvânt, asumarea conspirației de la Kremlin din august 1918 are dreptul să existe, întrucât, într-adevăr, multe alte versiuni despre acest eveniment istoric confuz.
N. Nepomniachtchi
Recomandat pentru vizualizare: Lenin. Tentativă de asasinat
