Am din ce în ce mai mult impresia că în rândul „alternativelor” „a cincea coloană” începe să se manifeste din ce în ce mai activ - servitorii paraziților, special introduși în rândurile lor, îndepărtând cunoștințele „interzise” pentru oamenii obișnuiți. În principiu, această tehnică a fost utilizată activ în deceniile anterioare pentru a stinge interesul pentru fenomenele anomale și fenomenul OZN. Așa că, de exemplu, provocatorii au fost introduși în mod special în rândurile ufologilor, care au început să ducă la bun sfârșit prostii și fabule, în timp ce discreditau toate ufologia și ufologii. Expunându-și falsurile, tot felul de „denunțători” au insuflat oamenilor obișnuiți ideea că toți ufologii sunt fie escroci și șarlatani, fie în afara excentrilor lor, și, prin urmare, nu există niciun fenomen OZN și alte „anomalii”.
Și trebuie să spun că această tehnică a funcționat impecabil zeci de ani. De îndată ce cineva a spus că a văzut un fel de OZN pe cer, atunci sub zâmbete răuvoitoare s-au întrebat imediat cât de mult alcool au băut cu o zi înainte. Dar vremurile s-au schimbat, iar Internetul, creat de servitorii paraziților pentru înrobirea electronică a umanității, a jucat cu ei o glumă crudă. Oamenii obișnuiți au putut să comunice cu oameni cu gânduri similare din diferite părți ale Pământului și să împărtășească informații interesante. Iar videoclipurile și fotografiile răspândite cu obiecte zburătoare neidentificate i-au lipsit pe mincinoșii angajați ai majorității publicului care îi crede orbește.
Observăm același lucru acum în istoria alternativă. Și se pare că această trezire a interesului de masă pentru adevăratul nostru trecut a alarmat grav forțele care au dus la bun sfârșit proiectul total de falsificare a istoriei. Și din moment ce „troll-urile” exprimate nu reușesc să zguduie acest interes în trecutul adevărat, atunci tocmai această „a cincea coloană” a fost lansată, încercând să „împartă” timpul pentru a sorta lucrurile cu adversarii lor.
Ce ai vrea să spui despre aceste provocatoare care maschează ca „alternative”? Am observat câteva dintre trăsăturile lor caracteristice. Pe de o parte, expunând istoria oficială, principalele direcții ale activităților lor sunt orientate spre negarea oricăror tehnologii înalte din civilizațiile trecute (încearcă să „expună” orice artefacte antice), precum și posibilitatea de a intra în contact cu extratereștrii străini (străvechi) atât în trecut cât și în trecut prezent.
Și doar aceste două direcții ne pot oferi o cheie pentru evenimentele adevăratului nostru trecut. Într-un anumit motiv, slujitorii paraziților nu doresc cu adevărat să aflăm despre existența în trecutul nostru de civilizații puternic dezvoltate ale „epocii de aur”, ai căror oameni erau cu adevărat liberi. Este posibil ca ideea să nu fie doar în ascunderea tehnologiilor antice, ci și în motivele morții acestor civilizații. Într-adevăr, în același timp, încearcă cu sârguință să inspire ideea că suntem presupuse singurele ființe inteligente din Univers. Și cine beneficiază de asta? Da, doar la forța care nu dorește ca oamenii să ghicească despre existența ei și despre adevăratul ei rol în moartea civilizației antice și în înrobirea omenirii moderne.
În același timp, există, de asemenea, informații indirecte potrivit cărora această forță înlocuiește unele „alternative” reale cu clone sau bioroboti sau cu alte creaturi cărora li se dă o asemănare externă cu oamenii. Se poate vedea, de exemplu, cum, în loc de subiecte interesante, unele dintre ele se schimbă dramatic într-un anumit moment și încep să ducă o prostie prea sinceră. Desigur, acest lucru poate fi și rezultatul presiunii morale asupra unor astfel de cercetători și a amenințărilor de vătămare fizică și, în unele cazuri, luare de mită de către anumite forțe care servesc sistemul parazitar.
Acesta din urmă este destul de comun în rândul oamenilor de știință. O astfel de persoană a cercetat fenomene neobișnuite undeva la periferie și, dintr-o dată, a fost invitată la Moscova, având o poziție de prestigiu la un departament dintr-o universitate sau institut de cercetare binecunoscut, posibilitatea de a-și publica lucrările și de a prelege. Și el se schimbă, transformându-se dintr-un cercetător independent într-un „om de știință respectabil”, adică. începe să ia partea științei și istoriei oficiale din ce în ce mai mult. Întrebarea este de ce? Pentru că a fost înțeles că poate pierde toate aceste „bonusuri” dacă ar continua să le spună oamenilor despre cunoștințele „interzise”. Dar te obișnuiești foarte repede cu lucrurile bune. Așa se face că sistemul parazitar transformă personalitățile pentru sine, făcându-le parte integrantă a acestuia.
O altă variantă. Multe persoane alternative care au o mulțime de vizualizări pe canalul YouTube încep să câștige bani mulți din publicitate. Și acesta este, de asemenea, un alt „cârlig” pe care sistemul începe să le „conecteze”. De regulă, valoarea acestor câștiguri depinde de numărul de vizualizări. Așadar, un astfel de cercetător începe să se concentreze pe numărul de videoclipuri și nu pe calitatea materialului prezentat în ele. Și acesta este primul „clopoțel” cu care sistemul „a agățat” pe cineva (un termen de pescuit) și începe să „pescuiască”. Eu am văzut în unele dintre alternativele mele respectate apariția informațiilor neverificate în videoclipuri, ceea ce nu este confirmat de o verificare serioasă. Desigur, acest tip de „provocatori” nu este o încercare deliberată de a discredita toate alternativele, ci doar o grabă în timpul instalării de videoclipuri noi.
Video promotional:
Dar, aș dori să fac apel la acei talentați cercetători independenți, care sunt prea cufundați în această realitate a „industriei cinematografice” - doamnelor și domnilor, verificați informația înainte de a o exprima! În caz contrar, puteți „înlocui” în mod serios toți ceilalți cercetători independenți. Slujitorii angajați ai paraziților vor folosi cu siguranță toate „șireturile” dvs. pentru a crea o imagine negativă a întregii istorii alternative. Și nu uitați, vă rog, numiți toate acele fapte care nu s-au dovedit o „ipoteză”, cum este, de exemplu, O. Pavlyuchenko o face pe canalul ASPIK, deși numărul său de videoclipuri a început deja să influențeze calitatea informațiilor lor recent.
Se consideră că Oleg (ca multe alte alternative populare) începe deja să se angajeze nu în creativitate, ci în „producția de transporturi”. După cum arată experiența de viață a tuturor indivizilor creativi, o astfel de „rasă” nu duce la bine și poate duce la defecțiuni psihice grave și afecțiuni fizice. Și nu este în zadar că multe „anomalii” și „alternative” nu se disting prin longevitate. Aceasta este tocmai insidiozitatea „capcanei” sistemului parazitar. Dar pe același YouTube, ea începe deja să influențeze subiectul videoclipurilor, înlăturându-le pe cele care sunt obiectabile intereselor sale și promovând pe cele care contribuie la păcălirea oamenilor obișnuiți.
Este clar că multe alternative câștigă doar prin videoclipuri, publicând cărți și conducând prelegeri și seminarii. Dar. nu tocați ramura pe care stai. Este mai bine să petreci o oră sau două în plus pe Internet verificând informații decât să îți diminuezi propria popularitate după discursurile „denunțătorilor”, al căror nivel de pregătire a crescut serios în ultima perioadă. Aceștia nu mai sunt acei dracuți din comisia pseudoscientifică a Academiei Ruse de Științe, care, în afară de balabolismul gol, nu sunt capabili de dovezi concrete și științifice fundamentate ale opiniilor lor subiective. Spun, unii reprezentanți ai acestei „celei de-a cincea coloane” au un intelect foarte dezvoltat și nu vor pierde nicio ocazie de a te pedepsi pentru nepăsarea ta și utilizarea informațiilor neverificate.
Pentru mine, am ajuns la concluzia că, înainte de a cita unele dintre „alternativele” pe care le respect, ar trebui să verifice serios faptele pe care le cită. Mai ales atunci când nu folosesc cuvântul „ipoteză” pentru a-și caracteriza afirmațiile, dar încep să se comporte ca acele curcane umflate din proiecte pseudosciente (cum ar fi „Antropogeneză” și „Oameni de știință împotriva miturilor”), care cred că opinia lor subiectivă este presupusă „ adevărul suprem”și faptul că afirmațiile lor nefondate„ autoritare”sunt destul de suficiente pentru a demonstra acest lucru. În general, trageți propriile concluzii. Iar cea mai importantă concluzie a mea este că falsificarea istoriei oficiale nu este îndoială, dar asumarea orbă a credinței orice ipoteză alternativă nu merită. De aceea este o ipoteză, care nu este încă un adevăr absolut dovedit.
Noi, toți cercetătorii alternative din trecut, trebuie să ne sprijinim reciproc în expunerea falsurilor istoriei oficiale, dar în același timp, încercăm să nu producem propriile noastre falsuri. Prin urmare, nu uitați cuvântul magic „ipoteză” dacă nu aveți dovezi „din beton armat” ale versiunii dvs. Și să nu sortăm relațiile personale unul cu celălalt. Fiecare are dreptul la propria opinie, chiar dacă greșește. Orice critică ar trebui să fie corectă și fundamentată și nu se bazează pe credința personală în propriile păreri și doar pe o singură credință în propria dreptate. Dar cum să identificăm „provocatorii” conștienți în rândurile noastre, v-am explicat aproximativ. Nu uitați că orice credință fanatică și oarbă, intoleranța disidenței și impunerea propriei opinii asupra celorlalți nu este în niciun caz un semn al Forțelor Luminii.
michael101063 ©
