De multe ori se poate confrunta cu afirmații conform cărora unii șefi încununați europeni au avut ocazie deplină prin canale diplomatice de a ajuta din captivitatea bolșevică, dacă nu de Nicolae II însuși, atunci cel puțin soția și copiii săi.
Guvernul provizoriu pregătea procesul cuplului regal
Când Nicolae al II-lea a abdicat, se presupune că au fost acordate garanții cu privire la o plecare nestingherită cu familia sa în străinătate, în special în Anglia. Cu toate acestea, faptele arată că guvernul provizoriu nu pregătea, mai degrabă, plecarea în siguranță a familiei regale în străinătate, ci procesul țarului renunțat și, după toate probabilitățile, și al soției sale, care în acea perioadă în Rusia era considerat de către mulți drept principala patronă a lui Rasputin, un spion german și vinovat. din toate necazurile care s-au întâmplat în țară.
Ulterior, Kerensky a argumentat că Guvernul provizoriu a cerut imediat Cabinetului de Miniștri din Londra să accepte Nicolae II cu familia sa. Cu toate acestea, funcțiile lui Kerensky însuși nu au avut nicio legătură cu diplomația. În prima componență a Guvernului provizoriu (martie-aprilie 1917), Kerensky a fost ministrul Justiției și, în această calitate, a inițiat investigarea „atrocităților” regimului țarist. În mai-iunie a fost ministru al Războiului și Naval. Când în iulie 1917, Kerensky a condus guvernul provizoriu, nici atunci nu a putut da drumul pentru familia imperială să călătorească în străinătate. În acest moment, Comisia extraordinară de investigare a Guvernului provizoriu lucra în continuare cu puterea și principalul, încercând să strângă materiale pentru cuplul regal, expunându-le legăturile criminale cu dușmanii Rusiei.
În martie 1917, Kerensky a precizat că intenționează să aducă cazul nu numai în proces, ci și la masacrul purtătorului coroanei depuse și, probabil, și al reginei și al altcuiva. „Poate sunt necesare două sau trei sacrificii”, a declarat cinic membrilor Senatului de Guvernare, cel mai înalt organ judiciar numit de țar.
De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că Guvernul provizoriu, cel puțin până la începutul lunii iulie 1917, a fost puternic constrâns în acțiunile sale de către sovietul de la Deputații Muncitorilor și Soldaților din Petrograd. Și liderii „democrației revoluționare” - partidele socialist-revoluționare și menșevice, care au condus-o, au cerut un proces împotriva împăratului și a demnitarilor regimului său. Represaliile împotriva „reginei germane” și „Nicolae cel sângeros” au fost solicitate de mulți lucrători ai Capitalei și de anumite părți ale garnizoanei, și în special de marinarii flotei baltice. În astfel de condiții, guvernul provizoriu a fost periculos să ajute familia țaristă să scape de „justiția” în străinătate - acest lucru ar putea provoca o criză politică gravă.
Pentru guvernul provizoriu, procesul cuplului regal a fost un fel de „carte de trâmbiță în mânecă”, pe care urma să o joace la momentul potrivit pentru a-și reduce la tăcere criticile cele mai zeloase din stânga. Prin urmare, a ținut familia regală în arest și nu avea de gând să o elibereze nicăieri. Adevărat, evenimentele au început să se dezvolte atât de rapid, încât orice lucru a încetat să mai depindă de acest pas sau de un alt pas al guvernului provizoriu.
Opinia publică din Anglia îl considera pe rege ca agent german
Pentru a înțelege și aprecia cursul acțiunii regelui și a guvernului Marii Britanii, trebuie luate în considerare următoarele circumstanțe. În primul rând, acestea sunt intențiile și acțiunile guvernului provizoriu în sine, care au fost deja menționate. În al doilea rând, presa liberală rusă, chiar înainte de revoluție, a creat imaginea cuplului țarist care a trădat Rusia și Antanta cu legături cu Germania, iar după revoluție a început să scrie despre asta în mod deschis și entuziasmat. În al treilea rând, Rusia a continuat să fie privită în Occident ca un aliat cel mai valoros în război, iar Marea Britanie nu urma să facă nimic care să provoace retragerea Rusiei de la Antantă. În al patrulea rând, în sfârșit, Marea Britanie este o monarhie constituțională și puțin depindea de regele de acolo.
Video promotional:
La 23 martie 1917, guvernul britanic l-a instruit pe ambasadorul său la Petrograd, George Buchanan, să transmită prin Guvernul provizoriu o invitație către Nicolae II și familia sa să vină în Marea Britanie și să se stabilească acolo. Cu toate acestea, cineva a instigat scurgerea de informații despre acest lucru, iar deja la începutul lunii aprilie, opoziția din Camera Comunelor a stârnit o agitație. Aici și-au amintit toate acuzațiile de complicitate cu inamicul, pe care opoziția rusă le-a acordat țarului înainte și mai ales după revoluție. Cazul s-a încheiat cu faptul că deja pe 10 aprilie, regele George V a instruit secretarul său personal, Lordul Stanfordham, să-l invite pe premierul David Lloyd George să retragă această invitație. Cabinetul de miniștri l-a însărcinat pe Buchanan să notifice Guvernul provizoriu despre acest lucru, argumentând că guvernul Majestății Sale nu a putut accepta o persoană „ale cărei simpatii pentru inamic sunt bine cunoscute”.
George al V-lea era vărul lui Nicolae al II-lea de o bunică comună - regina daneză. Ambii monarhi chiar și în exterior erau foarte asemănătoare. Potrivit unei alte bunici - regina Victoria a Angliei - a fost verișoară a împărătesei Alexandra Feodorovna. Istoricul Alexander Bokhanov scrie: „Regele George al V-lea nu a făcut absolut nimic care să poată atenua soarta capetelor încoronate învinse. Nu a avut nici cea mai mică dorință de a provoca publicul, arătându-și simpatiile umane, dacă ar exista. Cu toate acestea, având în vedere toate cele de mai sus, acest lucru nu este surprinzător.
Kaiserul s-a răzbunat pe cuplul regal pentru că a refuzat să încheie o pace separată
Nepotul reginei Victoria de partea mamei sale a fost Kaiserul german Wilhelm II. Se știe că bolșevicii s-au bucurat de sprijin material din partea Germaniei în timpul ascensiunii lor la putere. Lenin a oferit Germaniei condiții favorabile pentru Pacea de la Brest. În primăvara anului 1918, influența germană asupra Rusiei sovietice a fost la zenit. S-ar părea că un singur cuvânt al Kaiserului ar putea fi suficient pentru a salva, dacă nu Nicolae II însuși, atunci cel puțin regina cu copii. Mai mult, dacă regina, așa cum au spus în Rusia, a fost într-adevăr un „spion german”.
Cu toate acestea, este de mirare că Kaiserul nu a folosit în cel mai mic grad dependența guvernului sovietic de Germania pentru a elibera familia regală din camera de tortură bolșevică? Nu ar fi știut el mai bine decât nimeni că „Nicky” și „Alix” au respins disprețuitor în timpul războiului toate propunerile sale pentru o pace separată ?!
Cu toate acestea, bolșevicii au încercat să folosească interesul posibil al Germaniei în salvarea familiei țarului. Prin urmare, au raportat uciderea unui singur Nicolae al II-lea și, până în septembrie 1918, inclusiv, au ținut legătura cu guvernul german un zvon fals potrivit căruia soția și copiii regelui erau în viață. Apoi l-au oprit, aparent din cauza absenței unei mișcări viitoare din cealaltă parte.
Desigur, se poate presupune că, dacă monarhii de acasă ar fi știut în prealabil despre soarta care este în fața copiilor regali, nevinovați de „păcatele” părinților lor, s-ar putea să fi arătat mai multă activitate diplomatică spre eliberarea lor. Ceea ce au făcut bolșevicii în Iekaterinburg în noaptea de 17 iulie 1918 nu s-au încadrat în nicio imaginație și, de multă vreme, mulți au refuzat să creadă acest lucru, atât în Rusia, cât și în străinătate.
