Interviu cu Oleg Likhachev, activist al mișcării împotriva schimbărilor climatice artificiale și stropirea substanțelor chimice toxice în atmosferă.
Întrebare: Dumneavoastră sunteți autorul mai multor articole referitoare la problema chemtrailelor, precum și unul dintre inițiatorii unui apel colectiv la Parlamentul Ucrainei, cu scopul de a adopta o lege care să interzică influența artificială asupra climei și pulverizarea aerosolilor toxici. Care a fost motivul pentru asta?
Răspuns: Am făcut cunoștință cu problema chemtrails-ului în 2010, când am citit articolul lui Alexey Dobychin „Primul înger și-a turnat bolul pe pământ”. Acesta a vorbit despre efectele negative asupra sănătății substanțelor chimice pulverizate în atmosferă, în special despre așa-numita boală Morgellon. Când am studiat acest subiect mai în profunzime, mi-am dat seama că este foarte important și ne privește pe toți. Aceste motive au fost motivele pentru a scrie o serie de articole, precum și pentru a face apel la președintele Ucrainei, la guvern și la Parlament (https://hranive.ru). Am primit răspunsuri de la diverse departamente, care, din păcate, s-au dovedit a fi incompetente, ca să le spunem ușor. Voi vorbi despre asta mai târziu.
Întrebare: Vă rugăm să ne spuneți care sunt chemtrailurile și în ce scop sunt pulverizate?
Răspuns: Însuși termenul „chemtrails” înseamnă trasee chimice lăsate de aeronave, care nu sunt, în sensul obișnuit, contravalori formate în timpul arderii combustibilului de aviație. Sincer, acesta nu este un nume foarte bun, dar, cu toate acestea, a luat deja rădăcină și a devenit un concept frecvent utilizat. Într-un alt mod, poate fi numit aerosol atmosferic. Cu cât dimensiunile nanoparticulelor aerosolului sunt mai mici, cu atât acestea sunt mai lungi în aer și pot funcționa, potrivit oamenilor de știință, aproximativ o lună. De ce sunt pulverizate chemtrails? - această întrebare este foarte complicată și confuză.
Americanii au venit cu așa ceva ca „geoinginerie” - aceasta este o influență artificială asupra climei pentru a o schimba. Am tăcut cu strictețe în acest sens, mai ales în mass-media. Un domeniu al geoingineriei se referă la schimbările climatice folosind aerosoli atmosferici. Singurul document deschis care vorbește despre utilizarea aerosolilor atmosferici este brevetul SUA nr. 5003186 „Semănatul stratosferic Welsbach”. Scopul declarat în brevet este combaterea „încălzirii globale”. Autorii propun în stratosferă, în jurul planetei noastre, să creeze un strat care să reflecte razele soarelui folosind nanoparticule metalice atomizate. Potrivit oamenilor de știință, acest lucru va reduce încălzirea planetei de către soare.
Cred că aceasta este doar o copertă, înșelând publicul cu privire la scopul real al pulverizării atmosferice. Și judecați-vă singuri - mii de tone de combustibil pentru aviație sunt arse de avioanele de pulverizare, volume imense de dioxid de carbon și alte produse de ardere sunt emise în atmosferă, ceea ce duce la eliberarea unei cantități uriașe de căldură (https://hranive.ru). Și toate acestea pentru a combate „încălzirea globală” și „gazele cu efect de seră” cu un ecran planetar reflectorizant pentru aerosoli. Unde este logica și bunul simț aici ?!
Video promotional:
Miliarde de dolari sunt investiți în cercetarea climatică, mii de oameni de știință diferiți sunt angajați în cercetarea atmosferică, iar acest lucru confirmă faptul că modificarea climatică a devenit cea mai importantă sarcină națională a Statelor Unite! Chiar nu există alte sarcini mai presante în această țară?
Cred și în acest sens sunt profund convins că chemtrail-urile sunt o componentă a armei climatice din SUA. Mai departe, în măsura în care pot, voi încerca să îmi fundamentez părerea.
Întrebare: Vă rugăm să ne spuneți cum sunt pulverizate chemtrails?
Răspuns: În cei 20 de ani care au trecut de la începutul dispersiei globale a aerosolilor atmosferici, tehnologia acestui proces s-a schimbat semnificativ. Nu cu mult timp în urmă, a trebuit să zbor cu aeronave importate - Boeing-737, Airbus A-320, A-321 ale companiilor aeriene ucrainene și am acordat atenție aspectului acestor aeronave. Nu veți mai vedea conducte pe aripile prin care sunt pulverizate chemtrails, după cum demonstrează un tehnician aeronaut american. În aer liber, adică cu ajutorul unor aeronave special echipate, o astfel de pulverizare este rareori efectuată. În Statele Unite, există companii specializate în acest profil care sunt implicate direct în modificarea vremii. O facem altfel.
Nu pot spune despre aeronavele cu propulsie pentru aviație civilă - indiferent dacă pulverizează aerosoli sau nu, nu am tratat această problemă, deoarece astfel de aeronave sunt acum foarte rare. În ceea ce privește jeturile de aviație civilă, voi spune că folosesc o metodă ascunsă de pulverizare, atunci când aerosolii sunt deghizați în contrail. Acest lucru se realizează prin adăugarea de aditivi la combustibilul de aviație. O astfel de metodă a fost propusă în brevetul american „Semănatul stratosferic Welsbach”. Aditivii (în principal antistatic) sunt componente cu dublă utilizare: în primul rând, sunt folosiți pentru a proteja combustibilul de aviație de electricitatea statică, iar în al doilea rând, sunt aerosoli atmosferici care sunt pulverizați în timpul arderii combustibilului cu un jet de inversare. Presa occidentală a scris despre un astfel de aditiv "STADIS-450".
Întrebare: Credeți că toate avioanele supraviețuitoare pulverizează chemtrails? Observatorii spun că de pe unele avioane apare imediat un traseu alb lung, în timp ce de la alții traseul este foarte scurt și dispare rapid …
Răspuns: Cred că formarea unui contrail, în special, care conține aerosoli, nu apare întotdeauna. Acest lucru se datorează unui factor comun care unește anumite valori ale temperaturii, umidității și presiunii aerului atmosferic, precum și direcției și vitezei vântului. Datorită eterogenității atmosferei provocată de o modificare a acestor parametri, se poate observa un fenomen precum dispariția penajului, apoi reapare. Se întâmplă adesea ca contrailul să nu apară deloc, dar dacă te uiți mai atent, poți vedea că atmosfera devine vizibil tulbure. Cerul rămâne înnorat, dar vizibilitatea este redusă cu mai multe ordine de mărime. Criticii vor spune că aerul este tulbure și de vaporii de evacuare a mașinii și că acest lucru nu este o dovadă a chemtrailurilor. Desigur că este și dovediți cevacă atmosfera devine mai puțin transparentă datorită nanoparticulelor aerosolului poate fi efectuată numai prin analize de laborator.
Î: Opozanții teoriei chemtrailului susțin că nu există și că problema în sine este confundată și că confundați chemtrailurile cu un contrail convențional. Cum îți poți dovedi poziția?
Răspuns: Faptul că acestea sunt cu adevărat chemtrails este clar vizibil, trebuie doar să ridici capul și să privești cerul. Cerul în „dungi” și „celule”, trecând treptat cu o tulburare continuă pe mai multe niveluri, în acele zone unde s-a observat mai ales vreme însorită. Și toată această așa-numită „tulburare” atârnă fără să se disipeze de foarte mult timp (https://hranive.ru). Acest fenomen dă naștere la schimbările climatice, atât într-o singură regiune, cât și pe planetă în ansamblu.
Întrebare: Ați putea cita faptele pe baza cărora ați ajuns la concluzia că chemtrail-urile sunt o componentă a armelor climatice.
Răspuns: Conceptul de utilizare a armelor climatice a fost publicat pe 17 iunie 1996 într-un raport pregătit de un grup de militari condus de colonelul Tamsay House pentru comanda Forțelor Aeriene SUA. Raportul este intitulat Vremea ca multiplicator de forță: controlul vremii până în 2025. Scopul raportului este de a moderniza Forța Aeriană pentru a păstra o superioritate copleșitoare în aer și spațiul exterior pentru SUA în viitor. Pe baza acestui raport, ne putem imagina următoarea schemă pentru utilizarea armelor climatice (figura de mai jos).
1. Întreaga planetă este împărțită în zone în care sateliții și, dacă este posibil, senzorii la sol monitorizează vremea.
2. Pentagonul în câteva minute primește o prognoză meteo pentru țara în care urmează să aibă loc operațiunea punitivă.
3. Într-un centru special, climatologii militari folosesc aceste date pentru a alege cum este mai convenabil să „pedepsească” inamicul: să aranjeze o inundație sau o secetă.
4. Reactivii necesari sunt încărcați în avion, iar la ora „X” procesează atmosfera peste țara victimă.
5. Unele substanțe vor intensifica precipitațiile, altele vor provoca secetă.
Concluzia de la acest concept este că armata vede aerosolii atmosferici ca o armă de atac. Să analizăm această problemă mai detaliat.
Anomaliile climatice provoacă uragane, tifoane, inundații, nu vom vorbi încă despre alte dezastre naturale. Acestea sunt de cel mai mare interes pentru militari, deoarece aduc cele mai tangibile daune materiale și numeroase victime umane. Pentru a subjuga o astfel de anomalie, este necesar să introducem în corpul său un element care ar putea fi controlat de la distanță (în special, radiații electromagnetice). Un mod foarte simplu. Aerosolii atmosferici sunt un astfel de element. Voi comenta punctele acestui raport.
1. Astăzi întreaga planetă este împărțită în zone - posibile teatre de operații militare. Operațiunile de luptă sunt efectuate de comanda responsabilă pentru această zonă, iar escadrile operaționale meteorologice (OWS) pregătesc datele meteorologice pentru aceste operațiuni. Prognozele pentru Europa, Rusia, Ucraina și țările africane sunt efectuate de 21 OWS (Operațional Weather Squadron).
2. Serviciul meteorologic militar din SUA colectează date meteorologice de la sateliți și din rețeaua meteorologică mondială, care include Roshydromet, în permanență. Volumul datelor meteorologice este de aproximativ 1 terabyte de informații pe zi. Prognoza se face în fiecare zi.
3. Ora grevei este selectată în funcție de situația meteorologică operațională.
4. Conceptul spune că aeronavele de luptă se lovesc prin pulverizarea aerosolilor în spațiul aerian al inamicului lor, dar acest lucru este complet nerealist dacă are apărare antiaeriană. Aerosolii necesari pentru aceasta sunt stropiți constant de aviație în atmosfera planetei noastre și nu mai este nevoie să trimiteți aeronave de luptă. La ora "X", un complex radar (de tip HAARP - HAARP) și sateliți reflectori ai grupului de atac sunt direcționați către o anumită zonă. Acest sistem pompează aerosolii atomizați cu energie și creează un ciclon puternic care lovește țara victimă. Totul este foarte simplu.
Este nevoie de mult efort pentru a demonstra că a fost provocată o grevă climatică … Acesta este un plan pentru utilizarea armelor climatice, ajustat pentru timpul nostru, poate avea loc de fapt.
Faptul că chemtrail-urile sunt o componentă a armelor climatice este dovedit de o fotografie a unui nor ionizat neobișnuit, făcut la 9 octombrie 2009 la Moscova. Aceasta nu este greva climatică însăși, ci ținta armei climatice la țintă, adică vizând și introducerea datelor pentru „tragere” în memoria computerului de control al luptelor.
Una dintre greve a lovit Moscova în 25 decembrie 2010, când a căzut o ploaie înghețată. Conform scopului său, încălzitorul ionosferic HAARP - HAARP a fost proiectat să funcționeze cu ionosfera. Dar efecte similare ionizării ionosferei apar și în straturile inferioare ale atmosferei, atunci când aerosolii sunt pulverizați în ea. Acest lucru a încălzit stratul de nori format din chemtrails și ploaia inițiată. Când picăturile sale atingeau suprafața și obiectele, totul era acoperit cu un strat gros de gheață. Prejudiciul este uriaș.
Nu degeaba spun că un război climatic nu aduce mai puține daune și victime decât unul obișnuit, doar că este invizibil și neprovizibil. Faptul că nu avem un serviciu de monitorizare a atmosferei care ar putea dovedi utilizarea armelor climatice spune multe. Sarcina securității naționale, capacitatea de apărare a țării este o sarcină extrem de importantă, iar dacă nu este rezolvată la cel mai înalt nivel, atunci apare întrebarea: cine beneficiază de ea?
Întrebare: Ce altceva decât un nor ionizat poate indica utilizarea unei astfel de arme?
Răspuns:
1) descărcări puternice de trăsnet O furtună similară de iarnă a fost observată pe 25 decembrie 2010 în regiunea Moscova.
2) Strălucire galben-verde pe cer. Acest lucru a fost observat, de exemplu, înainte de cutremurul devastator din China.
3) Aurora în zonele în care nu a mai fost observată până acum.
De exemplu, aurora peste Oceanul Indian. Imagine satelit pe 29 mai 2010.
Întrebare: În general, 2010 a fost umplut cu tot felul de anomalii meteorologice. Cum credeți că s-au întâmplat singuri sau au fost cauzate artificial?
Răspuns: Dacă analizăm evenimentele care au avut loc în 2010, atunci cred că există o conexiune logică în ele, ceea ce indică faptul că toate acestea nu s-au întâmplat de la sine. Două evenimente - erupția vulcanică din Islanda la 20/21 martie 2010 și dezastrul de la o fântână petrolieră din Golful Mexic la 20 aprilie 2010, unesc cel mai mare curent de pe planetă - fluxul de golf. Se încheie în regiunea islandeză și începe în Golful Mexic.
Climatologii spun că acest curent este responsabil pentru formarea climatului pe continentul european, iar un fel de generator de cicloni este situat în Atlanticul de Nord. Când un vulcan a explodat în Islanda, toată Europa a fost învăluită în fum, ceea ce a creat în mod natural o anomalie climatică pe continent. Și după aceea, s-a aruncat o sondă de petrol în Golful Mexic, ceea ce a dus la un dezastru de mediu nu numai în Golful Mexic (https://hranive.ru). Curentul Golfului transporta acest ulei peste Atlantic, iar stratul de ulei acoperea zone întinse.
Acest lucru a dus nu numai la moartea multor locuitori ai oceanului, dar a perturbat schimbul de apă din atmosferă. Generatorul de cicloni s-a oprit, fluxul Golfului s-a prăbușit. Rezultatul a fost o inundație în Europa și un val de căldură în Rusia. Populația a suferit pagube economice enorme și numeroase victime. Experții spun că un anticiclon de blocare atât de lung în Rusia în 2010 a fost de asemenea conținut folosind sistemul HAARP - HAARP.
Iată o fotografie din 22 aprilie 2010, în care vedem o aurora artificială HAARP-HAARP caracteristică asupra unui vulcan din Islanda, care arată că erupția a fost cauzată de o armă climatică. S-a scris deja sabotajul care a provocat explozia unei fântâni în Golful Mexic, așa că nu mă voi repeta. De asemenea, trebuie spus că latitudinile nordice sunt foarte saturate cu surse puternice de radiații electromagnetice. Este vorba despre diferite radare și încălzitoare ionosferice HAARP din Alaska, Groenlanda și Norvegia (Tromso).
Asociez topirea activă a ghețarilor polari direct cu activitatea acestor stații, și deloc cu „încălzirea globală”. Oamenii de știință au vorbit în repetate rânduri despre posibilitatea de a opri curgerea pârâului Golfului din cauza desalinizării apelor Atlanticului, ca urmare a faptului că poate apărea o „răcire globală”. Și toate acestea se pot întâmpla foarte curând, dacă nu se oprește activitatea distructivă a HAARP și a stațiilor similare. Planeta noastră este foarte vulnerabilă și fragilă și există puncte cheie pe ea, similare cu punctele de acupunctură ale corpului uman, care acționează asupra cărora poți schimba starea corpului uman. În mod similar, puteți influența starea planetei în ansamblu, adică schimba climatul etc. Toate acestea sunt foarte periculoase.
Întrebare: Sunt americanii cu adevărat capabili de astfel de lucruri? Pur și simplu nu-mi vine să cred cumva …
Răspuns: Amintiți-vă uraganului Katrina în 2005, când orașul New Orleans a fost practic distrus. Martorii au susținut că serviciile speciale au aruncat barajul la începutul uraganului, în urma căruia orașul a fost inundat. Iar după tragedie, supraviețuitorii au fost îngrămădite într-un lagăr de concentrare, unde au fost supuși unui tratament foarte crud. Trupele americane au tratat americanii așa.
Amintiți-vă la 11 septembrie 2001, când urechile serviciilor speciale au rămas peste tot unde au avut loc atacuri teroriste. Era imposibil să o ascunzi și, cu toate acestea, toată lumea din jur a mințit că a fost organizată de Bin Laden. Acum, mitul „terorismului internațional”, care este plictisitor pentru toată lumea, a fost înlocuit de un mit mai la modă al „încălzirii globale”. Este foarte benefic pentru bancherii internaționali, reprezentanții guvernului mondial să aibă mai multe catastrofe majore, pentru că puteți încasa bine acest lucru. La urma urmei, criza financiară globală continuă …
Întrebare: Cum au reacționat reprezentanții autorităților la propunerea dvs. de a crea o lege care să interzică schimbările climatice artificiale și stropirea substanțelor chimice toxice în atmosferă?
Răspuns: În 2012, Ministerul Ecologiei și Resurselor Naturale din Ucraina a primit un răspuns la apelul colectiv al cetățenilor (au fost colectate aproximativ 2000 de semnături). Într-un răspuns semnat de ministrul adjunct D. D. Mormul spune următoarele: „Ucraina se află pe lista țărilor care au semnat și ratificat Convenția-cadru a Organizației Națiunilor Unite privind schimbările climatice (denumită în continuare Convenția-cadru) și Protocolul de la Kyoto (denumit în continuare„ Protocol”) și au asumat obligații nu numai pentru a proteja sistemul climatic în beneficiul actualei și generațiile viitoare, dar și să își îndeplinească obligațiile individuale în calitate de părți la Convenția-cadru și la protocol. […]
Conform definiției convenției-cadru, conceptul de „schimbări climatice” înseamnă schimbarea climatică, care este asociată direct sau indirect cu activitățile umane, generează schimbări în compoziția atmosferei globale. În ceea ce privește rezultatele studiilor realizate de Grupul interguvernamental privind schimbările climatice (în continuare - IPCC), care este un forum permanent al câtorva mii de oameni de știință (climatologi, ecologiști, economiști, specialiști în energie etc.), cu privire la principalele substanțe care afectează climatul (sau gazele cu efect de seră) includ: dioxid de carbon (CO2), metan (CH4), oxid nitric (N2O); compuși hidrofluorocarbonici (HFC); compuși de perfluorocarbon și hexafluorură de sulf (SF6). […]
Până în prezent, nu există nicio bază justificată științific pentru a crede că apariția efectului de seră este o consecință a dispersiei substanțelor chimice în aerul atmosferic.
Să comentăm această declarație a ministrului.
Potrivit acestuia, schimbările climatice pot fi cauzate doar de substanțele pe care le-a enumerat, de CO2, etc., așa că consideră, pe baza declarației de mai sus a IPCC, că alte substanțe nu pot afecta climatul. În sine, substituirea conceptelor - prin „schimbări climatice” înseamnă „încălzirea globală”, adică doar „gazele cu efect de seră” afectează schimbările climatice, reprezintă o substituție brută și o încercare de a induce în eroare oamenii. Dar IPCC, ca comisie a multor oameni de știință, nu are o judecată lipsită de ambiguitate.
Opiniile oamenilor de știință cu privire la teoria „încălzirii globale” diferă semnificativ. Laureat al Premiului Nobel pentru climatologie, vicepreședinte IPCC, academician Y. Israel, este opinia opusă: „Nu a existat niciodată un astfel de consens între experți. De exemplu, am fost considerat unul dintre cei mai înverșunați opozanți și am obiectat întotdeauna la Protocolul de la Kyoto, deoarece nu este fundamentat științific (https://hranive.ru). Într-adevăr, Convenția-cadru a ONU privind schimbările climatice spune că este necesar să se reducă conținutul de gaze cu efect de seră la un nivel care să nu depășească pericolul de impact antropic asupra sistemului climatic. Dar unde este această graniță? Nimeni nu stie. Aceasta înseamnă că oricine îl poate „atribui”. […]
Sunt sigur că acest document funcționează pentru afacere. Apropo, a existat o poveste similară cu gaura de ozon. Apoi, freoanele au fost învinovățite pentru tot, întreaga industrie a fost adusă în jos, apoi s-a dovedit că nu au nimic de-a face și gaura în sine a fost restaurată. […]
Președintele Academiei Ruse de Științe are un seminar științific despre problema climei. Cercetătorii principali ai țării au declarat că Protocolul de la Kyoto nu a fost justificat științific. Adică aceasta nu este doar opinia mea personală, ci și comunitatea oamenilor de știință de frunte din Rusia. I s-a alăturat președintele Academiei Ruse de Științe, academicianul Yuri Osipov. El a trimis o scrisoare înapoi liderilor din țară că oamenii de știință ruși se opun Protocolului de la Kyoto. De ce este încă ratificat? Cred că aceasta este o politică mare."
Întrebare: În concluzie, vă rugăm să ne spuneți despre pericolul pentru sănătatea umană pe care îl reprezintă chemtrails.
Răspuns: De aproximativ trei ani s-a spus și s-a scris că pulverizarea aerosolilor atmosferici are un efect negativ asupra sănătății umane. Încă de la început, a fost avertizat cu privire la posibilitatea bolii lui Morgellon, dar Ministerul Sănătății continuă să împietrească cu încăpățânare faptul că această boală s-a răspândit deja pe scară largă în Ucraina (și nu numai în Ucraina) … A recunoaște acest fapt înseamnă a fi de acord că această boală este asociată cu un activ prin pulverizarea chemtrailurilor, de care sunt îngrozite.
Omul de știință american Clifford Karnikom studiază această boală inexplicabilă de mult timp și consideră că nanoparticulele aerosolilor atmosferici, datorită capacității lor mari de penetrare, intră în fluxul sanguin prin sistemul respirator și duc la deteriorarea globulelor roșii. Dacă cineva rezolvă această problemă a modului de restaurare a eritrocitelor, atunci probabil că vom primi un remediu pentru această boală (https://hranive.ru). Dar medicina, desigur, nu va rezolva însăși problema stropirii otrăvurilor în atmosferă. Trebuie să fie deschis și abordat acest fenomen negativ.
Contaminarea aerului cu aerosoli atmosferici duce la boli masive ale sistemului respirator, provocând atacuri astmatice, diverse tipuri de alergii, rinită anormală și tuse cronică uscată. Epidemiile în masă de tot felul de gripă mutantă sunt provocate și de chemtrails, deoarece apar de obicei la sfârșitul toamnei și primăverii, când există umiditate ridicată. Vaporii de apă saturați de aerosoli se transformă în soluții toxice.
Din păcate, publicul nu ia în serios această problemă și nu mi-ar plăcea să ajungă la o etapă când va fi prea târziu pentru a schimba ceva. Să încheiem acest interviu pe o notă optimistă.
