Nu cu mult timp în urmă, matematicienii ruși au descoperit în misteriosul manuscris Voynich procesul obținerii macului de opiu și chiar au spus în ce limbi a fost scris. Adevărat, au făcut imediat o rezervare care, în ciuda tuturor acestor lucruri, nu au putut să o descifreze în niciun fel. Cum poți să-ți dai seama de limbă și să nu poți citi textul din ea și ce se ascunde de fapt în spatele manuscrisului?
Manuscrisul Voynich a fost discutat în mod activ de cercetătorii din întreaga lume timp de 105 ani, de la descoperirea lui de către comerciantul manuscriselor antice Wilfried Voynich. Textul conține multe ilustrații. Pe lângă femeile cu diferite grade de dezbrăcare, există semne pictate ale zodiacului, multe plante, mai multe animale și un castel. Toate acestea indică în mod clar cultura europeană a vremii în care se crede că a fost creată.
Pergamentul datează din prima jumătate a secolului al XV-lea. Cernelurile sunt, de asemenea, similare cu cele europene. S-ar părea că limba trebuie să fie aceeași. Din păcate, unicitatea acestui text este aceea că toate cele 170 de mii de caractere ale sale sunt scrise într-un alfabet necunoscut cu maximum 30 de litere. În același timp, distribuirea acestor scrisori nu seamănă cu nici una dintre limbile cunoscute - un puzzle cub.
Eustace pentru Alex, plantează macul de opiu în butoaie
Oamenii de știință de la Institutul de Matematică Aplicată al Academiei Ruse de Științe și-au propus soluția proprie. În textul lucrării lor - nepublicat, însă, în niciun jurnal revizuit de la egal la egal - au spus că a fost scris într-un amestec de germană și spaniolă, din care toate vocalele au fost eliminate pentru a cripta mesajul. După aceea, frazele primei limbi au fost lipite împreună cu a doua și sfâșiate cu spații în locul greșit.
Matematicienii dau un exemplu: sintagma rusă „este imposibil să vorbim despre cuvinte doar din cauza prezenței pr obel”, plus engleza ne permite să vorbim despre acest text a fost transformată în „nlpgvrtslvhtlxhdznlchprblv” și ltstlkbtthstxt. După aceea au fost contopite și scrise în alfabetul romanizat sub numele de nlpgvrtslvhtlkshdznlxprblv. Alfabetul chirilic a fost eliminat din fraza finală, pentru că altfel ar fi mult mai ușor să-l descifrezi.
Video promotional:
Când a fost întrebat cum poate fi citit un asemenea Frankenstein lingvistic, unul dintre autori a răspuns cu sinceritate: „Nu este posibil să restaurați întregul text … pentru că există prea multe variante de cuvinte semnificative. Vă voi oferi o versiune a înțelegerii textului, iar un alt specialist va atrage o semnificație complet diferită de aceste cuvinte.
Cu toate acestea, își continuă gândul, nu este nimic de îngrijorat. Căci din imagini se vede clar: textul spune în ce perioadă a anului trebuie să fie plantată macul, pentru a scoate opiumul mai târziu.
Au apărut neconcordanțele
După povestea macului, reprezentanții altor științe au început să se îngrijoreze și să-și exprime nemulțumirea. Cert este că, printre numeroasele ilustrații ale manuscrisului, nu există, strict vorbind, o singură plantă pe care cel puțin un botanist ar identifica-o ca mac.
Mai mult decât atât, însăși asumarea matematicienilor din RAS este un anacronism. Da, în secolul 21, macul de opiu este ilegal, iar recomandările cu privire la acesta, poate că are sens să criptați. Dar, în Europa medievală, la mijlocul mileniului trecut, era complet legal și era considerat un medicament.
Nu a avut niciun rost să scrie un text cifrat complex despre cultivarea lui într-un alfabet de neînțeles. Era mai ușor să plătească puțin țăranului și el însuși ar fi turnat materii prime pentru opiu către nevoiași. Mac a crescut în Europa încă din cele mai vechi timpuri, nu avea aura modernă a unui medicament și era atât de popular încât la acea vreme era recomandat chiar și pentru diaree. Nimănui nu trebuia să i se spună în special când a trebuit să fie plantat. Acesta este același lucru cu inventarea unui nou alfabet pentru un tratat codat cu creșterea usturoiului în aceste zile.
Bine, să apelăm la textul lucrării în sine. Autorii scriu în ea - însă, fără a aduce această bază de dovezi - că limbile indo-europene, spre deosebire de, de exemplu, limbile uralice, trebuie să se supună distribuției exponentului Hirst. Cu toate acestea, oamenii de știință recunosc că, dacă pornim de la faptul că textul manuscrisului este într-o limbă, atunci nu îl ascultă.
Din aceasta, cercetătorii nu concluzionează că limba nu este indo-europeană, ci că manuscrisul este scris într-un amestec de două limbi. De ce? Pur și simplu pentru că au ales o astfel de ipoteză - nu dau nicio justificare pentru alegerea versiunii despre două limbi.
S-ar putea începe să argumentăm, să spunem că distribuția exponentului Hurst (așa cum o numesc autorii singuri în lucrare) nu este practic folosită de lingviști, dar nu vom face acest lucru. Autorii lucrării nu sunt lingviști și, spre deosebire de o serie de alți matematicieni care lucrează la interfața cu acest domeniu al științei, arată o atenție moderată asupra argumentării pur lingvistice. De exemplu, ei scriu întâmplător că limba bască este indo-europeană.
Pe planeta Pământ nu există niciun lingvist care să fie de acord cu acest lucru. Faptul că limba bască este una unică, care nu are rude apropiate între limbile vii, este cunoscută tuturor celor care, în general, erau interesați de limbi. Dacă matematicienii nu sunt de acord cu lingviștii chiar și cu privire la o problemă atât de cunoscută, atunci este pur și simplu inutil să prezentăm alte argumente din același set.
Chiar dacă ignorăm lingvistica, ipoteza matematicienilor ruși are multe probleme. Dacă autorii textului („alchimiști”, așa cum scriu vag despre ei în lucrarea lor), le-au criptat textul atât de dificil, atunci nu este clar de ce au dezvoltat un alfabet complet nou.
După cum subliniază exact matematicienii înșiși, nu este realist să declasificăm un astfel de text, chiar folosind alfabetele obișnuite. Manuscrisul conține 170 de mii de caractere în noul alfabet și toate, conform analizei scrisului de mână, sunt scrise fluent și fără buline. Cât timp trebuie să petreci pentru a te dezvolta cursiv folosind un set de litere inventat și de ce este necesar?
Abracadabra?
Încercările de a sparge manuscrisul prin metode matematice au avut loc de multe decenii. Chiar și cifrele de la NSA au reușit să aibă o mână în ea. Nu au reușit și, din disperare, mulți au început să spună că manuscrisul nu conținea text semnificativ. Cum ar fi, aceasta este o colecție de vrăji magice, poate exista orice gibris. Cineva a decis să-l vândă clienților credincioși ca o carte antică de vrăji - și a scris niște prostii.
Această ipoteză are probleme grave: legea lui Zipf este respectată pentru manuscrisul Voynich. Dacă luați cuvinte în orice carte și le aranjați în ordinea descrescătoare a frecvenței de utilizare, atunci cel de-al doilea cuvânt cel mai popular va apărea de aproximativ două ori mai puțin frecvent decât primul, de zece ori mai puțin des, etc.
Există un astfel de lucru în Originea speciilor lui Darwin, Moby Dick din Melville, Sufletele moarte ale lui Gogol și descoperirea lui Voynich. Nu a fost nimeni care să falsifice respectarea legii lui Zipf în secolele XV-XVI din simplul motiv că această lege a fost descoperită în secolul XX - după primele publicații despre manuscris.
Adevărat, matematicienii ruși au declarat că legea lui Zipf este incorectă pentru limbile naturale. Dar, din păcate, munca lor nu a fost acceptată în jurnalul revizuit de la egal la egal, motiv pentru care, probabil, au mers cu ei la mass-media. Pe de altă parte, lucrările care dovedesc că nu este așa sunt publicate integral în astfel de reviste. Ținând cont de poveștile despre basca indo-europeană, este mai bine să scrieți această idee a matematicienilor pe baza cunoștințelor lor slabe cu elementele de bază ale științei lingvistice.
Limbi non-occidentale și cultura occidentală
Lingviștii au observat de mult că manuscrisul nu conține articole sau verbe care leagă. În limbile occidentale sunt foarte frecvente, dar nu sunt foarte frecvente în limbile estice. Există, de asemenea, cuvinte care se repetă de două sau trei ori la rând, ca în chineză sau vietnameză. Poate că autorul este un om din Orient care și-a adaptat limba la alfabetul pe care l-a inventat din 20-30 de caractere?
Această versiune are o legătură slabă - toate caracteristicile culturale ale manuscrisului sunt occidentale. Femei nud în stil vest-european, semne ale zodiacului (deși o șopârlă în locul Scorpionului), în sfârșit, un castel cu dinții „coadă de porumbel”, ca pe pereții Kremlinului. Toate acestea seamănă puternic cu Italia secolelor XV-XVI - unde, apropo, au venit arhitecții care au dat Kremlinului acești dinți.
O ieșire între două lumi
Botanicii americani Arthur Tucker și Rexford Talbert nu au încercat în urmă cu mult timp să găsească oameni care, pe de o parte, să crească în cultura occidentală, iar pe de altă parte, să folosească o limbă complet non-occidentală. Au publicat un articol în HerbalGram în care au încercat să înțeleagă misterul principal al ilustrațiilor manuscrise.
Majoritatea sunt desene ale plantelor, dar cele pe care nimeni nu le-a văzut vreodată. Puteți găsi cele cu forma dorită de frunze sau rădăcină, etc. Însă este aproape imposibil să găsești plante adevărate care să combine toate detaliile descrise - cam la fel ca să găsești în realitate plante cu frunze de plantan, rădăcini de păpădie și flori de mămăligă. Iar numărul de specii de astfel de plante fictive din ilustrații este foarte mare.
Tucker și Talbort s-au îndreptat spre experiența lor personală predând botanica în licee. De la an la an, cu o consecvență de invidiat, elevii lor schițau planta pentru viteză: mai întâi partea cea mai neobișnuită și proeminentă, apoi alta, „atașată” - de exemplu, o floare hipertrofiată, dacă numele acestei plante menționează cuvântul „floare”, etc.
Pe baza presupunerii că ilustrațiile au fost făcute într-un mod „student”, botanicii au încercat să izoleze componentele cele mai neobișnuite din plante și să le relaționeze cu cele reale.
Botaniștii din Statele Unite susțin că aceasta este exact o culoare în două culori și nu o violet în trei culori - adică autorul manuscrisului știa despre asta, spre deosebire de oamenii de știință europeni din acea vreme.
Rezultatele au fost surprinzătoare. Cel mai mult, au fost loviți de violetul speciei Viola bicolor, găsită în paginile manuscrisului. Cert este că această plantă nu a fost în general cunoscută științei europene decât cel puțin în secolul al XIX-lea. Crește în Lumea Nouă și în schiță diferă de obișnuitul tricolor Viola (violol tricolor sau pansamente), cu care suntem obișnuiți în Lumea Veche.
S-a găsit - dacă avem în vedere metoda de înfățișare a plantelor „student” - există cactus din speciile din America Centrală.
Se dovedește că manuscrisul a fost realizat de o persoană care știa ceva că nu exista nimeni în Europa la momentul scrierii manuscrisului. Mai mult, el avea multe informații despre flora din America de Nord. Pentru a afla alte plante, autorii au luat colecția aztecă de ierburiști în timpul colonizării spaniole - codul Cruz-Badianus.
Plantele din ea sunt schițate într-un stil departe de botanica modernă, dar adesea asemănătoare cu manuscrisul Voynich. Diferențele în stilul schițelor sunt destul de inteligibile: codul a fost întocmit de azteci, care nu trecuseră prin școala europeană de pictură, care erau familiarizați cu aceasta doar din puținele probe importate din colonii.
Sincer, chiar și în Europa de atunci, arta schițării florei și faunei nu era genială. Mai simplu spus, au atras cât au putut cel mai bine și nu ar trebui să le acuzi pentru faptul că plantele nu arătau ca cele reale.
În total, 37 din cele 303 de plante ale codexului au fost identificate pe paginile manuscrisului Voynich. Habitatul lor: din Texas și California până în Nicaragua. Cel mai probabil locul unde pot fi văzuți în același timp, botanicii americani au considerat Mexicul Central.
Ținând cont de asemănarea cu codul Cruz-Badianus, creat imediat după cucerirea spaniolă a Mexicului, cercetătorii au considerat autorul manuscrisului Voynich drept un aztecă, care și-a creat propriul alfabet pe baza unor noi litere și a decis să scrie câteva date despre plantele locale și proprietățile care le sunt atribuite în limba lor maternă.
În acest fel, nu există nimic nerealist despre crearea unui alfabet. Liderul indienilor din Sequoia, care nu provine de la un popor atât de civilizat precum aztecii, în scurt timp a creat mai multe sisteme de scriere noi și chiar a publicat un ziar în alfabetul rezultat. Nimeni nu l-a învățat scrierea europeană, dar a văzut scrisorile corespunzătoare și și-a reproșat sistemul la maximul imaginației și abilităților sale.
Dovadă indirectă a teoriei aztece - coloranți strălucitori de culoare albăstrui, nicăieri în acel moment în surse scrise. În 2009, aceștia au fost identificați prin examen și ca fiind bolnavi. Ambele minerale au fost găsite doar în Lumea Nouă - doare atât de general într-o mină din Baja California. Era tipic din America, dar necunoscut în Europa până cel puțin la sfârșitul secolului al XVI-lea.
Finalul fericit este departe
Cu toate acestea, cu toate avantajele decodării „botanice”, este extrem de departe de finalizarea cu succes. Cert este că populația din Mexic, la momentul creării manuscrisului, vorbea zeci de dialecte ale Nahuatl, multe dintre ele dispărând până la ora noastră împreună cu purtătorii lor. Epidemiile aduse de europeni au ucis mulți azteci, depopulând deseori sate întregi.
De fapt, autorul manuscrisului nu putea fi un aztecă, ci un reprezentant al nobilimii popoarelor pe care le-au cucerit. În momentul distrugerii imperiului aztecă, erau aliați ai Cortezului. În semn de recunoștință, autoritățile spaniole nu au pus la îndoială statutul lor de mult timp. Au existat școli speciale în care copiii nobilimii locale au primit o educație europeanizată.
Cu toate acestea, limba acestor oameni ar putea fi foarte diferită de masa nahuatl a aztecilor care au supraviețuit până în zilele noastre. Este dificil să descifrezi scrierea pe această bază. Un lucru este sigur: nu este aproape la fel de dificil să cauți informații în manuscrisul Voynich despre „când trebuie să semeni un mac pentru a scăpa de opiu”.
Puteți citi manuscrisul original Voynich urmând acest link.
Alexander Berezin
