Octombrie 1917 a fost un moment de cotitură în istoria Rusiei. În opinia unora, acesta a fost un scenariu nefiresc pentru dezvoltarea evenimentelor, alții îl numesc un rezultat natural al degradării puterii. Dar ce ar putea deveni țara noastră fără o lovitură de stat?
Dacă n-ar fi fost …
Laureatul Nobel în literatură, Alexander Solzhenitsyn, a scris: „Octombrie este o lovitură militară locală scurtă, aspră, conform planului. Revoluția noastră a cutreierat de la lună la lună în 1917 - destul de spontan, apoi de războiul civil și de milioane de terorii chekiste."
Unii cercetători sugerează că, dacă s-ar putea opri în timp elementele nerestricționate ale revoluției, atunci nu numai imperiul ar fi păstrat, ci și toate caracteristicile sale culturale și religioase, precum și realizările economice. Nu ar fi existat rușinoasa „pace Brest” semnată de bolșevici, iar țara noastră ar fi devenit una dintre statele victorioase cu toate câștigurile geopolitice care urmează.
O altă parte a specialiștilor este convinsă că bolșevicii au fost singura forță capabilă să oprească țara care să se rostogolească în prăpastie. Războiul civil, conflictele, teroarea și devastările care au urmat revoluției au fost un sacrificiu necesar pentru atingerea obiectivului prețuit - construirea unui stat de bunăstare a egalității și a dreptății universale. Păstrarea guvernului anterior, în opinia lor, ar duce inevitabil la dezintegrarea țării.
Geopolitică
Video promotional:
Până la Revoluția din octombrie, situația de pe fronturile Primului Război Mondial, deși este dificilă, dar totuși dă speranță pentru un moment de cotitură. Da, în armata rusă, puțini au vrut să lupte, dar forțele trupelor germane erau epuizate. Dacă ar fi fost posibil să suprimați activitatea de propagandă a stângii, datorită căreia exista un procent ridicat de dezertări, până la toamna anului 1917 armata rusă ar putea relua ofensiva și până la sfârșitul anului, împreună cu aliații, să forțeze Germania, agonizând în convulsii revoluționare, să se predea.
Datorită victoriei, Rusia ar fi capabilă să păstreze Ucraina, Belarus, republicile Transcaucaziene și chiar să-și extindă teritoriul prin împărțirea imperiilor germane și austro-ungare. Iar Polonia și Finlanda, după un timp, ar putea deveni bine dominații rusești. Rezultatele nu mai puțin reușite ale războiului ar aștepta țara noastră din sud. Rusia și-ar realiza în sfârșit visul vechi de secole și va pune stăpânire pe Constantinopol. Cursul de evenimente ulterioare nu este greu de prevăzut: Constantinopolul merge în Grecia, iar Imperiul Rus câștigă controlul asupra strâmtorilor.
Directorul Institutului Istoric și Arhivistic, Alexander Bezborodov, exprimă un punct de vedere diferit. El crede că dacă revoluția nu s-ar fi produs, Imperiul Rus s-ar fi dezintegrat în mai multe părți mici. „Și atunci procesul s-ar înrăutăți doar. Ar fi o fragmentare a țării precum epoca feudală timpurie prin care trecea țara noastră, când nu a mai rămas nimic din ea și a devenit o pradă ușoară pentru oricine este cunoscut”, concluzionează istoricul.
Și dacă ne uităm și mai departe spre viitor, în care țara noastră nu există într-o formă socialistă, ci într-o formă capitalistă. Cum ar afecta acest lucru relațiile cu Germania nazistă? Poate că guvernul rus nu ar fi ajutat la falsificarea Reichswehrului și nu ar fi făcut un acord cu Hitler, așa cum au făcut autoritățile sovietice. Fuhrerul ar fi renunțat cu greu la apetitele cuceririi, dar războiul probabil ar fi dobândit un interval de timp diferit, scara, ar fi avut un scenariu diferit.
Puterea supremă
Până în 1917, monarhia din Rusia s-a discreditat serios, cu toate acestea, fiind excluse bolșevicii din istorie, este posibilă păstrarea titlului, inclusiv Nicolae al II-lea, care a devenit în cele din urmă un simbol al victoriei. Visul său este o monarhie constituțională, însă planurile de restaurare a autocrației nelimitate au fost eclozionate în cercurile militare, la care Nicholas s-a opus.
Una dintre opțiunile pentru dezvoltarea evenimentelor: țarul își demisionează de la sine puterile „proprietarului pământului rusesc” și transferă tronul Marelui Duce Mikhail Alexandrovici, care atunci, în condițiile unei catastrofe, se temea pur și simplu să-și asume o astfel de responsabilitate. Un alt concurent al tronului este Tsarevich Alexei, însă boala lui i-ar fi permis cu greu să dețină postul cel mai înalt timp îndelungat. Analizând modul în care evenimentele de la începutul secolului XX răsună cu necazurile la începutul secolelor XVI-XVII, strămoșii noștri au putut asista din nou la apariția unei noi dinastii conducătoare.
În același timp, este necesar să facem o rezervare pentru ca opțiunea de conservare a monarhiei să fie realistă dacă ar fi posibil să împiedică Revoluția din februarie și să conducă partidele liberale în adâncime în subteran. Până la urmă, după februarie, practic nu au mai rămas forțe politice care să susțină țarul. Iar după abdicarea lui Nicolae al II-lea, acest proces nu mai putea fi inversat. Si apoi, ce? Guvernul provizoriu incapacitat ar fi înlocuit cu o altă formă de guvernare - este posibil ca o republică parlamentară condusă de președinte.
Cu toate acestea, putem vorbi despre perspectivele democrației în Rusia post-monarhică? Istoria a trei țări europene deodată - Germania, Spania și Italia arată că republicile din prima treime a secolului XX au fost extrem de instabile, istoria lor s-a încheiat cu o dictatură - Hitler, Franco, Mussolini. Este puțin probabil ca Rusia să fi reușit să ia o altă cale: în loc de o dictatură bolșevică de stânga, ar fi primit o dictatură de dreapta - național-patriotică. În caz contrar, țara ar putea să se destrame.
Politica domestica
Chiar dacă s-ar putea pune capăt bolsevismului, pericolul existenței mișcărilor radicale de stânga ar rămâne în Rusia. Cu o voință politică puternică, Rusia ar trebui să se transforme, dacă nu într-un stat polițist, apoi într-o țară cu o verticală rigidă a puterii, căreia organele legislative, judiciare și executive ar fi subordonate.
Parlamentarismul ar rămâne cel mai probabil în forma sa anterioară, dar pentru a nu destabiliza situația din țară, Duma ar trebui să pună capăt războaielor inter-fracțiune și să se adune pentru a îndeplini sarcinile stabilite de guvern și de șeful statului. Una dintre astfel de sarcini ar fi intenția de a face țara unul dintre liderii economici ai lumii.
Capitalismul, care a căpătat putere în Rusia de la începutul secolului XX, a dat naștere unui nou sistem social, care nu este în niciun caz orientat către justiția socială. Cei care au învățat să își exploateze concetățenii mai puțin norocoși aveau bani, putere și o viață decentă. În aceste condiții, partidele socialiste vor câștiga poziții puternice, iar capitalul rusesc, pentru a evita șocurile, ar trebui să le asculte.
La început, economia rusă ar fi rămas predominant agrară. Având în vedere că la începutul secolului XX, ponderea rusă a exporturilor mondiale de produse agricole a ajuns la 40%, ar fi păcat să nu-și consolideze poziția în acest sector al economiei.
În cazul statutului de țară învingătoare în urma rezultatelor Primului Război Mondial, Rusia ar primi partea sa de despăgubiri din Germania învinsă, ceea ce i-ar permite să investească fonduri suplimentare în industrializare. Există însă multe probleme: este vorba atât de un țăran, cât și de o problemă a forței de muncă, în plus, reformele economice radicale au necesitat costuri colosale și un număr mare de lucrători. Rusia și-ar fi putut mobiliza forțele, așa cum a făcut URSS? Evident, da, dar accentul nu ar fi pus pe resursele interne, ci pe împrumuturile externe.
În acest caz, economia rusă ar fi mai dependentă de piața mondială și nimeni nu știe cum ne-ar fi răspuns criza economică care a prins aproape toate țările capitaliste la sfârșitul anilor 1920. Este posibil ca autoritățile să nu fi făcut față șomajului în creștere și scăderii nivelului de trai. Și atunci scenariul amânat din octombrie 1917 este destul de probabil.
Religie
În ajunul Revoluției din octombrie, țara trecea printr-o gravă criză religioasă, în mare parte datorită campaniei anticlericale desfășurate de bolșevici. Totuși, o lovitură asupra statutului Bisericii Ruse a fost lovită și de Guvernul provizoriu, care a egalizat ortodoxia cu alte religii și a înlăturat instituțiile de învățământ general aparținând Bisericii. Sovieticii au secularizat proprietatea bisericii și au abolit statutul de ortodoxie pe terenul pregătit.
Doar dacă monarhia a fost păstrată, Biserica Ortodoxă Rusă ar putea rămâne în starea ei anterioară. Dacă o epocă republicană ar fi ajuns în Rusia, consecințele pentru Biserică ar putea fi cele mai imprevizibile. Este puțin probabil ca clerul să se fi confruntat cu persecuția, dar libertatea religiei ar duce la o altă schismă bisericească, dând naștere la o serie de mișcări, confesiuni și secte.
Lume
În cazul înfrângerii bolșevismului în Rusia, lumea și relațiile noastre cu acesta ar începe să se dezvolte conform unui scenariu complet diferit. Nu ar exista revoluții proletare care să schimbe sistemul politic din China, Coreea, Cuba, Laos, Vietnam, nu ar exista un „război rece” care să se opună Estului socialist și Occidentului capitalist timp de mai multe decenii, nu ar exista mișcări comuniste care sunt încă populare în țările dezvoltate țări.
Cel mai probabil, Rusia nu și-ar fi pierdut milioane de cetățeni care au imigrat în străinătate după revoluție. Folosind acest potențial științific și cultural, țara noastră ar putea deveni liderul mondial incontestabil nu numai în rachetă și balet, ci și în alte industrii, inclusiv tehnologii înalte. Nu este exclus ca dolarul american, care a profitat de două războaie mondiale, să nu fie principala monedă de rezervă a planetei - acest loc de onoare ar fi atribuit rublei.
Taras Repin
