Numai leneșii nu râd de cercetările științifice ale cercetătorilor din Anglia. De îndată ce auzim această frază - „oamenii de știință britanici” - și înțelegem deja: acum vorbim despre niște descoperiri absurde, experimente, concluzii, evidente pentru toată lumea, și chiar rezultate pseud științifice. Dar este chiar atât de rău?
Oamenii de știință britanici au dovedit …
Expresia „oamenii de știință britanici este deja un meme pe Internet, un sinonim pentru cercetări nebunești, datorită cărora se nasc rezultate științifice și ipoteze de care nu are nevoie nimeni. Așa cum se spune, „oamenii de știință britanici au dovedit că oamenii sunt incapabili să ia în serios orice este descoperit de oamenii de știință britanici”. Și da, într-adevăr, indiferent de ce descoperire ai lua de la Foggy Albion, este în întregime o anecdotă. Ei bine, cel puțin dorința oamenilor de știință britanici de a dezvolta o gumă de mestecat care să nu se lipească de nimic. Evident, nu au ce face în Anglia asta! (Apropo, această exclamație: „Ei nu au nimic de făcut!” - poate fi lăsată ca un comentariu sub aproape orice știre despre descoperirile cercetătorilor britanici.) Dar aceasta este doar la prima vedere. Acum ieși afară și uită-te doar sub picioarele tale: vei vedea asfaltul acoperit cu gumă. Aceeași imagine este și în metrou. Serviciile publice cheltuiesc mulți bani pentru a curăța această substanță lipicioasă de tot felul de suprafețe, cheltuind banii notorii ai contribuabililor, adică banii noștri câștigați din greu. De acord, acum ideea de gumă nelipicioasă nu mai pare atât de stupidă?
Avantajele culegerii nasului
A fost odată un anumit om de știință englez care a cercetat tot ce i-a venit în mână. Și apoi, într-un fel, a decis să-și examineze propriul snot la microscop. Și-a suflat bine nasul într-o cutie Petri și a vrut să vadă cum interacționează botul cu microbii, dar apoi soția lui l-a chemat undeva. Să zicem că bei ceai. Ei, britanicii, nu au altceva de făcut. Ei bine, după ceai, aceeași doamnă neliniștită și-a târât bărbatul în vacanță. Să spunem apă. Într-un cuvânt, când s-a întors la laboratorul său, botul său din vasul Petri devenise mucegăit cu mult timp în urmă. Altul ar fi normal - o persoană ar spăla doar vasele, iar aceasta a început să examineze materia dezgustătoare rezultată cu un microscop.
De acord, este dificil să ne imaginăm un studiu mai prost. Orice gospodină decentă ar fi început deja să mâzgălească comentarii acuzatoare sub astfel de știri dacă s-ar întâmpla să o citească pe internet.
Video promotional:
Și aș fi stat într-o baltă, pentru că acest excentric britanic se numea Alexander Fleming. Datorită „culegerii nasului” și a curățeniei, nu a descoperit altceva decât penicilina! Primul antibiotic care a devenit o parte integrantă a oricărei metode de tratare a infecțiilor bacteriene. Contemporanii au apreciat descoperirea lui Fleming. În 1945, a câștigat Premiul Nobel pentru fiziologie sau medicină. Iar opinia publică a fost de așa natură încât „Fleming a făcut mai multe divizii întregi pentru a învinge fascismul”. Și spui - un studiu ciudat! Dar, vedeți, merită să efectuați o mie de astfel de cercetări „stupide”, chiar dacă până la urmă să obțineți un antibiotic care să salveze milioane de vieți umane.
Și dacă te uiți la știrile despre oamenii de știință britanici din acest unghi, atunci aceștia încetează imediat să pară idioți.
Prada mare este un semn de inteligență
Vrei să râzi deja? Ei bine, nu te abține. Amintiți-vă totuși: cel care râde ultima râde bine. Prin urmare, cu cea mai serioasă față pe față, vom continua.
Nu cu mult timp în urmă, experții din Oxford au decis să afle: de ce majoritatea statistică a bărbaților le place doamnele cu preoți mari? Da, oamenii de știință au cheltuit o mulțime de bani și timp, dar au stabilit cu siguranță că ideea aici este, să spunem, nu numai în estetică. Se pare că vina se află în subconștientul masculin inteligent, ceea ce îi determină: descendenții tăi vor fi mult mai deștepți dacă o doamnă cu șolduri largi o va naște.
Dar, pentru a afla de ce era deja conștient subconștientul masculin, oamenii de știință au supus 16.000 de femei de toate vârstele la un „sondaj” cuprinzător.
Am învățat o mulțime de lucruri interesante, chiar dacă sună provocatoare.
Deci, femeile grase (majoritatea statistică (!), Adică nu vorbim despre indivizi), de regulă, au un nivel de inteligență mai ridicat decât rivalii lor slabi. Și proprietarii de șolduri impresionante au niveluri mai scăzute de colesterol, corpul lor procesează zahărul mai repede și, în general, se mândrește cu un metabolism de mare viteză. Împreună, acest lucru le reduce șansele de a avea diabet sau probleme cardiace și, în același timp - în mod paradoxal - și de a fi supraponderali (cu excepția acumulărilor în zona celui de-al cincilea punct, desigur). În plus, este mai puțin probabil să se răcelească și, în general, să trăiască mai mult.
Apare un portret foarte seducător al unei doamne. Totul este la ea: frumusețe, inteligență și sănătate. Și, de asemenea - o mulțime de putere productivă: corpul unei femei cu fundul gras produce și stochează mult mai mulți acizi grași Omega-3 decât corpul unei femei slabe. Și ce dacă? Da, faptul că acest acid este un adevărat catalizator pentru dezvoltarea creierului. Și cu cât conținutul său este mai mare în corp, cu atât este mai inteligentă doamna însăși și - ta-dam! - mai deștept decât copiii ei. Deoarece rezervele inepuizabile de Omega-3 hrănesc bebelușii din uter, apoi intră în organismele în creștere împreună cu laptele matern.
Investitorii sunt de vină
Dar să fim sinceri, nu orice descoperire dubioasă a oamenilor de știință britanici are o a doua latură - atractivă. Totuși, probabil, căutarea modului perfect de a face pâine prăjită cu gem nu trebuie efectuată într-un laborator științific. Cu toate acestea, din anumite motive, experții de la Manchester Food Research Center au constatat că pâinea prăjită ideală este o felie de pâine albă (și numai albă!) De 9 mm, întinsă cu 7,1 g unt și 11,2 g gem.
Dar ceea ce este și mai surprinzător: la urma urmei, înainte de a primi bani pentru cercetarea lor, oamenii de știință au anunțat investitorii. Și au decis că este foarte important și necesar, deoarece au alocat fonduri pentru asta. Cum se poate întâmpla?
Dr. Andrew Higginson și profesorul Marcus Munafo au decis să investigheze această problemă. Fiind oameni de știință înșiși, au înțeles că fratele lor, ca toți ceilalți oameni, a fost motivat nu în ultimul rând de interese materiale. Oamenii de știință își doresc, de asemenea, propriile pâine prăjită cu gem, deși imperfectă. Și cel mai simplu mod de a câștiga bani pe acesta este să obții o subvenție pentru cercetare. Există o serie de comitete de subvenționare în Marea Britanie. Așa că Higginson și Munafo au decis să-și dea seama pentru ce erau dispuși să se descurce. Care aplicație va avea succes și care nu?
Cercetătorii au creat un model de computer în care un om de știință virtual de carieră a venit cu tot felul de idei pentru a obține bani de la sponsori. Si ce? S-a dovedit că cel mai simplu mod de a obține fonduri pentru proiecte mici, dar în direcții noi și cât mai „sonor” și „rezonant” posibil. Adică, de fapt, investitorii sunt mult mai interesați de indicii mari de citare în mass-media decât de rezolvarea problemelor cu adevărat importante. În același timp, comitetele de subvenționare sunt foarte reticente în a răspunde la sprijinul proiectelor al căror scop este de a verifica din nou datele deja obținute și, cu un scârțâit și mai mare, să dea bani pentru cercetări, evident, pe scară largă și pe scară largă.
Apare o imagine paradoxală: oamenii de știință nu sunt încurajați să facă cercetări aprofundate și să studieze temeinic subiectul, ci se așteaptă să facă noi descoperiri, noi efecte și tipare. Și de unde să le obțineți pentru un tânăr absolvent de la Oxford, care aproape că a rămas fără gem într-un borcan? Nasul lui Fleming? Drept urmare, avem ceea ce avem. Întreaga lume râde de o altă revelație din partea oamenilor de știință britanici: 90% dintre gărgărițe au boli cu transmitere sexuală. Ce? Acesta este un studiu complet nou. Și foarte citat. După cum se spune, pentru ce au luptat …
Cum spui barca
Fiecare gospodină știe: nu este suficient să gătești un fel de mâncare, este important să îl servești corect. Aceeași regulă se aplică și în bucătăria jurnalistică. În mod obiectiv, există o mulțime de informații științifice în Anglia: chiar și tabloidele The Daily Mail și The Daily Telegraph își permit să publice știri științifice pe primele pagini. Dar cum trimiteți rapoartele de laborator cotidianului? Dacă nu doriți ca întreaga circulație (și cele ulterioare) să ajungă la coșul de gunoi, datele plictisitoare vor trebui simplificate pe cât posibil, ceva neobișnuit și memorabil ar trebui să fie adus în prim-plan și să vină cu un titlu puternic. Și ar fi frumos, desigur, ca știrile în sine să nu fie distorsionate, să nu fie luate într-un alt unghi. Din păcate, practica arată că asta se întâmplă tot timpul. Și de multe ori noi, fără să ne dăm seama, râdem nu de următoarea descoperire a britanicilor, ci de modul în care ne-au prezentat-o mass-media.
Iată un exemplu bun: „Oamenii de știință britanici au dovedit că cercetașii și pionierii au un psihic mai puternic”. Nu au ce face! - aceasta este prima reacție a cititorului. Cu toate acestea, atunci se dovedește că, de fapt, studiul se referă la persoanele de vârstă matură, în copilărie, au fost în unitățile de cercetare sau au fost enumerați ca pionieri. Psihicul lor este într-adevăr mult mai stabil decât cel al colegilor lor, care au neglijat cândva organizațiile publice. Situația se lămurește puțin, dar notorii - „nu au ce face” - nu au dispărut nicăieri. Cu toate acestea, lucrurile cad în loc atunci când liderul proiectului, profesorul Rich Mitchell de la Universitatea din Glasgow, explică: viața . Care înseamnăcă are sens ca noi, părinții, să ne înscriem copiii în astfel de organizații. Mai mult, acest sens a fost dovedit științific!
Apropo, locuitorii Angliei sunt conștienți de faptul că mass-media face în mod deliberat senzații din descoperirile științifice. 71% dintre britanici, care au fost intervievați de aceiași oameni de știință britanici, sunt siguri de acest lucru.
Eroare retrospectivă
Știi ce e asta? Fenomenul, care în rusă se numește „l-am știut de la bun început”, sau pur și simplu „l-am știut!”. În psihologie, aceasta se numește „tendința de a percepe evenimente care au avut loc deja, sau fapte care au fost deja stabilite, ca evidente și previzibile, în ciuda lipsei unor informații inițiale suficiente pentru a le prezice”. Probabil că ați experimentat acest lucru când ați citit o poveste de detectiv sau când ați făcut un fel de test. Când deznodământul este clar, exclamați: „Știam! Totul era evident ". Dar nu: nici o prognoză nu poate fi adevărată 100%, de aceea este o prognoză. Acesta este un astfel de truc psihologic. Deci, cu rezultatele articolelor științifice, se întâmplă același lucru. Oamenii de știință caută confirmarea științifică a unui fenomen, îl găsesc, iar noi, stând în fața computerelor și sorbind cafea, ne-am enervat: „Nu au ce face!Totul era evident fără ele! " Dar acest lucru nu este cazul. În urmă cu două sute de ani, era evident că oamenii suferă de febră din aerul putred. Doar oamenii de știință care s-au îndoit de acest fapt incontestabil au reușit să demonstreze că virușii și bacteriile sunt de vină pentru boli. Nimeni nu poate spune ce cercetare este necesară și care nu, care va fi utilă și care va fi o pierdere de timp și bani. În cele din urmă, chiar dacă experimentul aduce doar un zâmbet, este deja bun: oamenii de știință din întreaga lume au dovedit de mult că emoțiile pozitive prelungesc viața.și ce ar fi o pierdere de timp și bani. În cele din urmă, chiar dacă experimentul aduce doar un zâmbet, este deja bun: oamenii de știință din întreaga lume au dovedit de mult că emoțiile pozitive prelungesc viața.și ce ar fi o pierdere de timp și bani. În cele din urmă, chiar dacă experimentul aduce doar un zâmbet, este deja bun: oamenii de știință din întreaga lume au dovedit de mult că emoțiile pozitive prelungesc viața.
Max Maslin
