Orice s-ar putea spune, dar actualizarea unei conversații serioase despre corectitudinea sau incorectitudinea intrării noii Rusii în geopolitica mondială nu poate fi evitată. Cu toate acestea, acum mulți sunt implicați în acest lucru, astfel încât sarcina nu este să se alăture competent polifoniei, câștigând o grămadă de aprecieri pe parcurs, ci să urmeze cu strictețe metodologia mult inventată și eficientă: „de la general la particular”, adică deducere permițând identificarea celor mai profunde cauze ale ceea ce se întâmplă.
Cu toate acestea, o metodologie eficientă nu înseamnă atractivă: de la particular la general (inducție), incomparabil mai răspândit este întunericul cu o grămadă de zerouri, nu vreau să îl iau. În plus, deducerea este o metodă mai eficientă, mai ales datorită faimosului detectiv din Baker Street, dar nu garantează nici din greșeli, nici din disputele nesfârșite.
De exemplu, Lev Gumilyov, pentru a-și demonstra ipoteza, a preferat să exploreze lumea „de la înălțimea zborului unei păsări”. Speculațiile și concluziile, care nu sunt posibile de verificat experimental (datorită duratei nesemnificative a vieții umane și a curățării pe scară largă a factologiei istorice), au lăsat ipoteza nerecunoscută, iar metoda Gumilev a fost numită „nu lipsită de originalitate”.
Și iată un alt lucru: în era zborului spațial, a devenit la modă să funcționăm cu o privire de pe orbita terestră. Cu toate acestea, datorită procentului minim de oameni norocoși, numărul total al acestora depășind cu mult marja de eroare, această metodă nu a extins înțelegerea proceselor globale, rămânând în planul preferințelor profesionale și în aceleași ipoteze speculative ale fotoliului.
De exemplu, din spațiul fotoliului se vede Pământul în pete negre și albe, unde petele negre sunt regiuni sărace, iar cele albe, respectiv, sunt bogate. Din aceasta se concluzionează că pentru civilizație, pentru a înlătura contradicțiile explozive, este predeterminat să se orienteze spre egalizarea standardelor vieții umane a întregii planete. Un altul, după ce a văzut prin hubloul spațiului său de birouri, mocnind la nesfârșit mulți kilometri de blocaje de trafic, a extins lista pericolelor critice de la suprapopulare la cele provocate de om, în ciuda teritoriului nepopulat de 90%, anulând toate teoriile conspirației cu privire la necesitatea critică de a reglementa numărul pământenilor și „investigațiile climatice”. ", Reducând lupta împotriva poluării la nivelul banalului" spălare a banilor pentru idei fals pretențioase ".
În general, există nenumărate probleme umane ireversibile, care pot fi depășite de fiecare dată numai pe planul „îngrămădirii pe întreaga lume”, sau chiar mai bine - prin trecerea la crearea unui guvern mondial. Nici măcar similitudinea acestui „model promițător” cu piramida gigantică în sine, care amintește izbitor de bine-cunoscutele simboluri masonice, nici măcar nu deranjează.
Între timp, evenimentele continuă ca de obicei, aterizând avioane cu explozii și întrerupând concerte cu mitraliere pentru a ucide. În același timp, procesul, aparent, se află doar în stadiul inițial al viitoarei decolări și, pentru a-l lua în considerare în ansamblu, nu există încă nicio cale fără deducere.
Deci, terorismul nu este un fenomen nou, dar atâta timp cât a rătăcit prin regiunile lumii a treia, titlul onorific „internațional” la care a visat doar. Superputerile, care au împărțit lumea în sfere de influență, au oprit efectiv atacurile rare cu foc pentru a ucide, fără ezitare și fără să organizeze conferințe de presă. Inclusiv prin ascunderea faptelor.
Video promotional:
Totul s-a schimbat odată cu prăbușirea URSS. Împușcarea cu tancuri publice a Casei Albe, cu un parlament legitim în interior, a legalizat în cele din urmă actul de echilibrare terminologică, făcând mai ușor și fără restricții numirea loviturii de stat revoluție democratică și apoi a deschis pe scară largă ușile fostului imperiu, care nu cunoscuse niciodată o astfel de deschidere. În aplauzele liberal-democraților interni și externi, terorismul a profitat imediat de decalaj și a început o muncă monotonă pentru a-și ridica statutul.
Astăzi, există dovezi mai mult decât suficiente pentru a afirma că primul război din Cecenia a fost un atac terorist planificat în partea de jos a Rusiei, cu scopul de a lansa un proces spontan și ireversibil al „paradei suveranităților”. Clienții, executanții și potențialii beneficiari ai potențialelor fragmente viitoare ale marelui imperiu, a cărui dimensiune ar fi trebuit să se micșoreze în regiunea Moscovei, sunt cunoscuți de multă vreme. Se pare că în spatele „rebelilor ceceni”, așa cum erau numiți în mod afectiv în Occident (și nu numai), se aflau interesele de stat depline ale multor țări dornice de o plăcintă consistentă.
Astfel, ar trebui admis: Rusia aproape a căzut victimă „terorismului de stat” cu drepturi depline, care, datorită dublei standarde, a devenit un instrument legitim pentru rezolvarea problemelor internaționale, destinat „muncii” monotone, care nu mai este la periferia puterilor mondiale nedorite, dar în cel mai mare este, interiorul lor.
Nu voi enumera toate atacurile teroriste ulterioare, inclusiv cele foarte recente, voi spune doar că termenul „terorism internațional” nu a devenit o creștere a statutului, ci a fost chemat în mod deliberat să îl înlocuiască pe cel „de stat” cu un singur scop: deghizarea intereselor secrete ale celor puternici, ci pur și simplu - interesele celor mai puternice țări și blocuri care nu au scăpat de ambițiile imperiale, indiferent de modul în care ați masca aceste ambiții în „zone de influență” diplomatice pentru răspândirea notoriilor „valori universale ale omenirii”.
Ridicându-se din ce în ce mai sus deasupra Pământului într-o navă spațială fotoliu, ridic o hartă a imperiilor din trecut și înțeleg: majoritatea „punctelor fierbinți” pulsează încă la intersecția intereselor fostelor și actuale imperii, ceea ce înseamnă doar un singur lucru - gena imperială nu a plecat nicăieri și rămâne principalul factor al geopoliticii mondiale. Și dacă contradicțiile imperiale anterioare au fost rezolvate cu ajutorul unor ciocniri militare deschise, astăzi binecunoscuta frică de arma represaliilor a transferat lupta pe planul implicării globale a tuturor într-un singur joc conform regulilor interpretate în funcție de situație. Acesta este, în esență, un joc fără reguli, în care terorismul de stat (deja fără ghilimele) a început brusc să cânte una dintre primele vioare.
În special, actul real al terorismului de stat îl constituie acțiunile extrem de nelegitime ale coaliției occidentale în inima Orientului Mijlociu fără niciun mandat. Tăcerea sinceră a ONU și a altor structuri menite să protejeze statul de drept au permis ca situația să fie adusă la un absurd complet, atunci când un pretext fals despre un atac cu gaz și lansarea ulterioară neprovocată a tomahawkurilor ar putea duce la o ciocnire mult mai mare. Numai datorită unei acoperiri atât de explicite, Turcia a început un act terorist de stat foarte franc împotriva Su-24 rus doborât în zona de funcționare a Forțelor Aerospatiale Ruse, care a dezvăluit în mod neașteptat ambiții profunde turcești care își așteaptă mult timpul, pe baza întemeierii celebrului Imperiu Otoman (alias Brilliant Porta), care a existat de peste 600 de ani. Prăbușirea imperiului, urmată de o încercare de a construi un fel de aparență urâtă a unui stat laic în granițele strânse ale Turciei moderne și într-un mediu semi-artificial imprevizibil, a împins țara spre o apropiere temporară cu Occidentul și chiar aderarea la NATO. Acum este clar că nu s-a vorbit niciodată despre aderarea la UE, fie de o parte, fie de cealaltă, în ciuda știrilor care circulă constant despre o nouă etapă în următoarele negocieri interminabile. Pe de altă parte, umbrela NATO a făcut posibilă conservarea țării și revenirea treptată la revendicările vigilente de dominație regională. De aceea, astăzi, conducerea turcă se comportă în cel mai riscant mod, călărind valul patriotismului și lansând tentacule în toate procesele din Orientul Mijlociu, inclusiv în cele deschise penale.
În acest context, creșterea de astăzi a ambițiilor turcești are doar o relație indirectă cu personalitatea lui Erdogan (care, desigur, are propriile sale obiective personale). Societatea turcă a rămas de mult însărcinată cu fosta măreție a Porta, la fel cum, apropo, Rusia este însărcinată cu măreția Imperiului Rus. Și la fel cum Iranul visează să-și reînvie marele trecut persan. Prin urmare, Turcia va rezista din ce în ce mai mult influenței oricărui actor extern din „propria sa” regiune, fie că este vorba de Rusia sau chiar de aliații săi condiționați, care nu au manifestat o atitudine clară față de actul potențial exploziv care a avut loc. Și, prin urmare, Iranul va cocheta cu Rusia, apoi va face pași neprevăzuți ca un contrabalans, nevrând să aibă jucători mari la îndemână.
Astfel, ajungem la concluzia inevitabilă: ISIL, ca instrument al terorismului de stat al mai multor imperii lumii noi / vechi, va exista până când va scăpa complet de sub control sau până când resursa sa va fi complet epuizată. Până atunci, Rusia se poate baza doar pe propria sa forță, primind uneori sprijin tacit din partea colegilor de călătorie temporare (datorită Chinei și pentru asta), care au și propriile interese, după care vor exista încercări inevitabile ale tuturor jucătorilor de a lua laurul câștigătorilor cu acuzații standard ulterioare și încă o generație de forme dezgustătoare și complexe de influență. Pe ordinea de zi se află nașterea unui nou termen - „terorism de stat hibrid”, care combină toate formele: presiune militară, politică, economică (sancțiuni) și informațională. Cu toate acestea, presupun că toate acestea, în cele din urmă,nu va duce doar la prăbușirea globalizării și a notorietății dreptului internațional fără reguli, ci și la închiderea finală a cărții cu visele idealiștilor despre guvernarea mondială. Cu toate acestea, există un drum pentru ei.
În orice caz, până când resursa noilor / vechilor imperii se epuizează din nou și oamenii scriu o nouă carte istorică despre problemele pământești, vizibilă de undeva deja de pe orbita îndepărtată a sistemului solar.
