Comportamentul colectiv al animalelor este fundamental diferit de comportamentul indivizilor individuali. O turmă sau o populație are o proprietate care este încă de neînțeles pentru noi, care se numește de obicei „o singură voință”, sau un „impuls imperativ” la care se supun indivizii individuali. Observând turme de păsări migratoare sau nori de lăcuste, într-un singur impuls, urmând un traseu strict definit, oamenii de știință încă nu pot răspunde la întrebarea - ce îi determină?
Roiurile de lăcuste își găsesc în mod inconfundabil drumul prin nisipuri și deșerturi spre văile verzi, unde sunt disponibile alimente. Acest lucru poate fi explicat prin memorie genetică sau instinct, dar un lucru ciudat: dacă un individ separat este îndepărtat din turmă, acesta își pierde imediat direcția și începe să se grăbească aleator într-o direcție sau alta. Un individ nu știe nici direcția mișcării, nici scopul ei. Dar cum, atunci, știe pachetul asta?
Studiind zborurile anuale ale păsărilor, oamenii de știință au prezentat o ipoteză că mișcarea lor este condusă de indivizi vechi și cu experiență. Gândiți-vă la înțelepta gâscă Akku Knebekaise din Niels's Travels with Wild Geese. Această ipoteză nu a fost pusă la îndoială până când ornitologul japonez profesorul Yamamoto Huro-ke a constatat că efectivele migratoare nu aveau un lider. Se întâmplă ca în timpul zborului, aproape un pui să fie în capul turmei. Din zece cazuri, în șase păsări tinere zboară în capul turmei, ieșind dintr-un ou în timpul verii și fără experiență de zbor. Dar, luptându-se împotriva turmei, păsările nu găsesc de obicei direcția corectă.
Unii oameni de știință cred că și peștii „devin mai inteligenți”, fiind într-o turmă. Acest lucru este confirmat de experimente în care peștele, în căutarea unei ieșiri, a trebuit să înoate prin labirint. S-a dovedit că grupurile de pești aleg direcția corectă mai repede decât înotătorii singuri.
Cercetătorul francez Louis Thoma, care studiază termitele de mulți ani, scrie: „Ia două sau trei - nimic nu se va schimba, dar dacă le crești numărul la o anumită„ masă critică”, se va întâmpla un miracol. Ca și când ar fi primit o comandă importantă, termitele vor începe să creeze echipe de lucru. Vor începe să stivueze unul peste altul bucăți mici din tot ceea ce întâlnesc și să ridice coloane, care vor fi apoi conectate prin bolți. Până când veți obține o cameră care arată ca o catedrală . Astfel, cunoașterea structurii în ansamblu apare numai atunci când există un anumit număr de indivizi.
Următorul experiment a fost făcut cu termite: partițiile au fost instalate în termitarul în construcție, împărțind constructorii săi în „echipe” izolate. În ciuda acestui fapt, lucrarea a continuat și fiecare pasaj, canal de ventilație sau cameră, care s-a dovedit a fi împărțit de o partiție, a căzut exact la intersecția unuia cu celălalt.
Instinctele - deoparte
„Roi de lăcuste”, scria celebrul explorator francez Remy Chauvin, „nori imens de culoare roșiatică, coboară și decolează ca la comandă”. Care este acest impuls irezistibil care conduce toată această masă densă, de mai multe tone, care nu poate fi oprită? Curge în jurul obstacolelor, se târăște peste pereți, se repede la intrare și continuă să se miște necontrolat în direcția aleasă.
Șoarecii și lemmingii sunt la fel de de neoprit în timpul migrațiilor lor bruște. După ce au întâlnit un șanț pe drum, nu o ocolesc, nu caută o altă cale, ci copleșesc cu un val viu, umplându-se până la refuz cu trupuri roioase, de-a lungul cărora sute de mii de alții continuă să se miște fără oprire. Calcați în picioare, zdrobiți, sufocați într-un șanț adânc, înainte de a pieri, nu fac nici cea mai mică încercare de a scăpa, formând un pod pentru cei care urmează. Cel mai puternic instinct de supraviețuire este suprimat și complet înăbușit.
Cercetătorii au observat în mod repetat că în timpul migrației gazelelor sud-africane, leul, copleșit de fluxul lor, a fost neputincios să iasă din el. Simțind nici cea mai mică teamă, gazelele s-au deplasat direct la leu, curgând în jurul lui ca un obiect neînsuflețit.
Nimic prea mult
„Voința populației”, care nedumereste oamenii de știință, se manifestă în altceva. De obicei, de îndată ce numărul de indivizi începe să depășească un anumit număr critic, animalele, ca și când ar respecta un ordin necunoscut, încetează să mai reproducă descendenți. De exemplu, Dr. R. Laws de la Universitatea Cambridge a scris despre acest lucru, timp de mulți ani a studiat viața elefanților. Când populația lor crește prea mult, atunci fie femeile își pierd capacitatea de reproducere, fie perioada de maturitate la masculi începe mult mai târziu.
Au fost efectuate experimente corespunzătoare cu iepuri și șobolani. De îndată ce au fost prea mulți dintre ei, în ciuda abundenței furajelor și a altor condiții favorabile, a început o fază inexplicabilă a mortalității crescute. Fără niciun motiv, a existat o slăbire a corpului, o scădere a rezistenței, a bolilor. Și acest lucru a continuat până când populația a fost redusă la dimensiuni optime.
În plus față de interesul academic, întrebarea de unde provine semnalul care influențează comportamentul turmei și dimensiunea populației are o mare importanță practică. Dacă s-ar putea dezlega codul său, ar fi posibil să se facă față cu succes dăunătorilor care distrug cultura: gândacul de cartof Colorado, melci de struguri, șobolani etc.
Fenomenul anilor de război
Legea autoreglării menține în mod misterios un echilibru în populația de femei și bărbați, deși originea biologică a indivizilor de sex masculin și feminin este la fel de probabilă. Cu toate acestea, dacă există puține femele în populație, femelele predomină printre nou-născuți, dacă sunt puțini bărbați, atunci încep să se nască. Acest fenomen este bine cunoscut în comunitatea umană, demografii îl numesc „fenomenul anilor de război”. În timpul și după războaie, a existat o creștere bruscă a nou-născuților de sex masculin în țările care au suferit victime de sex masculin.
Un exemplu de trecere de la cantitate la calitate?
IN SI. Vernadsky a introdus conceptul de „biosferă” - totalitatea întregii mase de viețuitoare care locuiesc pe Pământ. Această totalitate ar trebui considerată „ca un singur organism planetar integral”. Faimosul paleontolog și filosof francez Teilhard de Chardin a văzut și ea biosfera. Acesta, potrivit lui, „o creatură vie care s-a răspândit pe Pământ, încă din primele etape ale evoluției sale, conturează contururile unui singur organism uriaș”.
Mulți oameni de știință sunt de acord cu acest lucru, de exemplu, celebrul fizician german G. T. Fechner credea că Pământul ar trebui să aibă un fel de conștiință colectivă unificată. Așa cum creierul uman este format din multe celule individuale, conștiința planetei, credea el, este alcătuită din conștiința ființelor vii individuale care trăiesc pe ea. Și această conștiință ar trebui să fie la fel de diferită de conștiința indivizilor individuali, pe măsură ce creierul în ansamblu este diferit calitativ de celulele individuale care îl alcătuiesc.
Până în prezent, nu a fost posibil să se demonstreze că „superorganismele” care locuiesc pe Pământ formează un fel de agregat de ordinul următor, superior, precum și să infirme această ipoteză. Avantajul său incontestabil este însă că nu numai că explică într-o anumită măsură „voința” unei anumite populații, ci oferă și un model pentru o astfel de percepție a lumii în care nu există prieteni și dușmani, în care toate ființele vii sunt interconectate, interdependente și se completează armonios. prietene.
Nikolay BEL03ER0V
Secretele secolului XX №15 2010
