Întrebarea din titlu pare a fi foarte ciudată. La urma urmei, toată lumea a văzut luna și îi cunoaște culoarea. Cu toate acestea, pe internet, există periodic purtători ai ideii unei conspirații mondiale care ascunde adevărata culoare a satelitului nostru natural. Raționamentul despre culoarea lunii face parte din imensa temă a „conspirației lunare”. Unora li se pare că suprafața de culoare ciment care este prezentă în fotografiile astronauților Apollo nu este adevărată și „de fapt” culoarea de acolo este diferită.
O nouă agravare a teoriei conspirației a fost cauzată de primele imagini ale landerului chinez Chang'e 3 și roverul lunar Yutu. În primele imagini de la suprafață, Luna a apărut mai mult ca Marte decât o câmpie gri-argintie în imaginile din anii 60 și 70.
Nu doar numeroși denunțători de casă, ci și jurnaliștii incompetenți ai unor mijloace de informare în masă populare s-au grăbit să discute acest subiect.
Să încercăm să ne dăm seama care sunt secretele cu această Lună.
Principalul postulat al teoriei conspirației asociată cu culoarea lunară spune: „NASA a făcut o greșeală în determinarea culorii, așa că în timpul simulării aterizării Apollo a făcut o suprafață gri. De fapt, Luna este maro și acum NASA își ascunde toate imaginile color."
M-am întâlnit cu un punct de vedere similar chiar înainte de aterizarea roverului lunar chinezesc și este destul de simplu să îl resping:
Aceasta este o imagine îmbunătățită color din nava spațială Galilleo, făcută în 1992, la începutul lunii sale călătorii spre Jupiter. Acest cadru este suficient pentru a înțelege lucrul evident - luna este diferită, iar NASA nu o ascunde.
Video promotional:
Satelitul nostru natural a cunoscut o istorie geologică turbulentă: erupții vulcanice au lovit-o, mări gigantice de lavă s-au revărsat și s-au produs explozii puternice, generate de impactul asteroizilor și cometelor. Toate acestea au diversificat semnificativ suprafața.
Hărțile geologice moderne, obținute datorită numeroșilor sateliți din SUA, Japonia, India, China, demonstrează o varietate pestriță a suprafeței:
Desigur, diferite roci geologice au compoziții diferite și, ca rezultat, culori diferite. Problema pentru un observator exterior este că întreaga suprafață este acoperită cu un regolit omogen, care „diluează” culoarea și stabilește același ton practic în întreaga zonă a Lunii.
Cu toate acestea, unele tehnici astronomice și de post-procesare sunt disponibile astăzi pentru a releva diferențele ascunse de suprafață:
Iată un RGB multi-canal împușcat de astrofotograful Michael Theusner care a fost procesat LRGB. Esența acestei tehnici este că Luna (sau orice alt obiect astronomic) este filmată mai întâi alternativ în trei canale de culoare (roșu, albastru și verde), iar apoi fiecare canal este supus unei prelucrări separate pentru a exprima strălucirea culorii. O cameră astro cu un set de filtre, un telescop simplu și photoshop sunt disponibile pentru aproape toată lumea, astfel încât nicio conspirație nu va ajuta să ascundă culoarea lunii. Dar nu va fi culoarea pe care o văd ochii noștri.
Să ne întoarcem la lună în anii '70.
Imaginile color publicate dintr-o cameră Hasselblad de 70 mm ne arată în cea mai mare parte culoarea uniformă a „cimentului” lunii.
În același timp, mostrele livrate pe Pământ au o paletă mai bogată. Mai mult, acest lucru este tipic nu numai pentru aprovizionările sovietice de la „Luna-16”:
Dar și pentru colecția americană:
Cu toate acestea, au un set mai bogat, există exponate maro, gri și albăstrui.
Diferența dintre observația pe Pământ și pe Lună este că transportul și depozitarea acestor descoperiri i-au îndepărtat de stratul superficial de praf. Probele din „Luna-16” au fost, în general, extrase de la o adâncime de aproximativ 30 cm. În același timp, la filmarea în laboratoare, observăm descoperiri în diferite lumini și în prezența aerului, care afectează împrăștierea luminii.
Fraza mea despre praful lunii poate părea dubioasă pentru cineva. La urma urmei, toată lumea știe că există vid pe Lună, așa că furtunile de praf, ca și pe Marte, nu pot fi acolo. Dar există și alte efecte fizice care ridică praful deasupra suprafeței. Există și o atmosferă acolo, dar destul de rarefiată, cam la fel ca la înălțimea Stației Spațiale Internaționale.
Strălucirea prafului pe cerul lunar a fost observată de la suprafață atât de sondele automate de coborâre Surveyor, cât și de astronauții Apollo:
Rezultatele acestor observații au stat la baza programului științific al noii nave spațiale NASA LADEE, al cărui nume înseamnă: Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer. Sarcina sa este de a studia praful lunar la o altitudine de 200 km și 50 km deasupra suprafeței.
Astfel, Luna este gri pentru aproximativ același motiv pentru care Marte este roșu - datorită acoperirii prafului de aceeași culoare. Numai pe Marte, praful roșu este ridicat de furtuni, iar pe Lună, gri - de impactul meteorilor și de electricitatea statică.
Un alt motiv care ne împiedică să vedem culoarea lunii în imaginile astronauților, mi se pare, este o ușoară supraexpunere. Dacă scădem luminozitatea și ne uităm la locul în care stratul de suprafață este deranjat, putem vedea diferența de culoare. De exemplu, dacă ne uităm la zona călcată în jurul landerului Apollo 11, vom vedea solul maro:
Misiunile ulterioare au luat cu ei așa-numitele. „Gnomon” este un indicator de culoare care vă permite să interpretați mai bine culoarea suprafeței:
Dacă îl priviți într-un muzeu, veți observa că culorile arată mai strălucitoare pe Pământ:
Acum să ne uităm la o altă lovitură, de data aceasta din Apollo 17, care confirmă încă o dată absurditatea acuzațiilor de „înălbire” deliberată a Lunii:
Puteți observa că solul excavat are o nuanță roșiatică. Acum, dacă reducem luminozitatea imaginii, vom vedea mai detaliat diferențele de culoare ale geologiei lunare:
Apropo, aceste fotografii din arhiva NASA nu sunt numite accidental „sol portocaliu”. În fotografia originală, culoarea nu ajunge la portocaliu și, după întunecare, culoarea markerilor gnomon se apropie de cele văzute pe Pământ, iar suprafața capătă mai multe nuanțe. Probabil așa ceva, le-a văzut ochii astronauți.
Mitul deliberat de decolorare a apărut atunci când cineva a comparat culoarea unei suprafețe dintr-o fotografie și reflexia acesteia pe sticla coifului unui astronaut:
Dar nu a fost suficient de inteligent pentru a înțelege că sticla este nuanțată și că învelișul reflectorizant de pe cască este auriu. Prin urmare, schimbarea culorii în maro în imaginea reflectată este naturală. La aceste căști, astronauții au lucrat în timpul antrenamentului, iar acolo nuanța maro este clar vizibilă, doar fața nu este acoperită cu un filtru de lumină oglindă aurită:
Studiind imagini de arhivă de la Apollo sau cele moderne de la Chang'e-3, trebuie avut în vedere că unghiul de incidență al razelor solare și setările camerei afectează și culoarea suprafeței. Iată un exemplu simplu, când mai multe cadre ale aceluiași film pe aceeași cameră au nuanțe diferite:
Armstrong însuși a vorbit despre variabilitatea culorii suprafeței lunare în funcție de unghiul de iluminare:
În interviul său, el nu ascunde nuanța maro observată a lunii.
Acum despre ceea ce ne-au arătat dispozitivele chinezești înainte de a intra într-o hibernare nocturnă de două săptămâni. Primele fotografii în tonuri de roz au provenit din faptul că balansul de alb pur și simplu nu a fost ajustat pe camere. Aceasta este o opțiune pe care ar trebui să o cunoască toți proprietarii de camere digitale. Moduri de fotografiere: „lumina zilei”, „tulbure”, „lampă fluorescentă”, „lampă incandescentă”, „bliț” - acestea sunt doar modurile de ajustare a balansului de alb. Este suficient să setați modul greșit și acum au început să apară nuanțe portocalii sau albastre în imagini. Pentru chinezi, nimeni nu și-a setat camerele în modul „Lună”, așa că au făcut primele fotografii la întâmplare. Ulterior ne-am acordat și am continuat fotografierea în acele culori care nu diferă prea mult de cadrele Apollo:
Astfel, „conspirația culorii lunare” nu este altceva decât o amăgire bazată pe ignoranța lucrurilor banale și dorința de a se simți ca un spărgător fără să se ridice de pe canapea.
Cred că actuala expediție chineză va ajuta să ne cunoaștem și mai bine vecinul spațial și va confirma de mai multe ori absurditatea ideii unei conspirații lunare a NASA. Din păcate, mediatizarea expediției este slabă. Până în prezent, sunt disponibile doar capturi de ecran din emisiuni TV de știri chinezești. Se pare că CNSA nu mai vrea să disemineze informațiile despre activitățile sale prin niciun mijloc. Sperăm că acest lucru se va schimba cel puțin în viitor.
