Astronomul Petrus Martens a furnizat dovezi că Soarele în timpurile străvechi era mai mare decât în prezent și a pierdut masa destul de intens.
Potrivit presupunerilor omului de știință, acum aproximativ trei miliarde de ani, Soarele a pierdut aproximativ 0,0000000000075 din masa sa anuală, ceea ce reprezintă aproximativ trei procente din masa inițială. În acest moment, această valoare este cu două ordine de mărime mai mică și nu este semnificativă pentru luarea în considerare a modificărilor luminozității luminarului. Cercetătorul a ajuns la astfel de concluzii când a observat că Soarele în timp, la fel ca majoritatea stelelor de acest fel, își încetinește propria rotație. Potrivit autorului, acest lucru se datorează pierderii de masă.
În plus, acest lucru poate însemna că steaua era la fel de strălucitoare în antichitate ca acum, ceea ce face posibilă respingerea paradoxului unui Soare tânăr și slab. Acest paradox este legat de faptul că acum patru miliarde de ani pe suprafața planetei și Marte era imposibil să avem apă lichidă din cauza lipsei de energie provenită de la tânăra stea, care era cu 20-30 la sută mai slabă decât în acest moment (dar numai în acel dacă dimensiunile și greutatea rămân neschimbate).
O explicație mai populară și alternativă pentru paradoxul unui Soare tânăr și slab este considerată a fi prezența atmosferelor dense pe Marte și Pământ în vremurile străvechi, datorită efectului de seră ale cărui condiții necesare prezenței apei lichide pe suprafețele acestor planete au fost asigurate.
Trebuie remarcat faptul că cercetătorii anteriori au presupus că efectul de seră din atmosfera terestră s-ar fi putut forma în procesul de bombardament cu asteroizi. Aceste corpuri cerești, cu diametrul de o sută de kilometri, atunci când cad pe suprafața Pământului, ar putea provoca topirea unor volume mari de roci, care la rândul lor au creat uriașe lacuri de lavă. Pe măsură ce aceste lacuri s-au răcit, au eliberat volume mari de dioxid de carbon, încălzind astfel atmosfera.
