Este aproape imposibil să crezi în el, dar spune-mi, ai senzația că toate aceste portrete înfățișează aceeași persoană? Acordați atenție formei buzelor, nasului, sprâncenelor, bărbie, dimensiunii și setării urechilor, texturii și încadrării părului, culoarea ochilor. Acum spune-mi, sunt mulți oameni de origine africană cu păr negru și ochi albaștri? Această combinație este foarte rară. Și astfel încât ambii să se îmbrace în același stil, amândoi au fost mari scriitori, amândoi nobili cu gânduri revoluționare, amândoi extravaganți perversiți, amândoi au iubit să scotocească prin „praful cronologic al analelor pământului”, amândoi au iubit să scrie despre monarhi și alte figuri istorice celebre, amândoi adorând astfel de proceduri fără probleme. ca un duel, ambii purtau numele Alexandru și aveau aproape aceeași vârstă, vă pot spune, o astfel de coincidență este foarte, foarte rară. Chiar și pentru a vă spune mai multe, nu am aproape nicio îndoială că toate aceste portrete au fost realizate de la aceeași persoană. Deși doi dintre ei îl descriu pe Alexandru Dumas și doi dintre ei Alexandru Pușkin.
Pușkin a publicat revista Sovremennik. Dumas a publicat revista „Musketeer”, care tradusă în rusă nu ar putea însemna altceva decât „Pușkin”, deoarece o muschetă este o armă medievală de atrilleria, asemănătoare cu Cannon.
Și să ne amintim și care a fost numele de familie cu litera D pentru personajul principal al romanului lui Dumas „Contele de Monte Cristo”. Aha! Dantes! Nu este un nume de familie dureros de familiar? Nu voia autorul romanului să ne spună că un bărbat sub un astfel de nume de familie a fost complet nedrept marcat ca ucigașul marelui poet rus? Judecând după aceste portrete, în anii 1840, după celebrul duel, era încă în viață și chiar foarte bine hrănit! Nu, zici, nu este același Dantes. Că Dantes se numea Georges, iar Dantes din romanul lui Dumas se numea Edmond. Remarcă corectă! Faptul este că romanul „Contele de Monte Cristo” a fost precedat de romanul lui Dumas „Georges”, oarecum mai puțin popular, dar similar în complot. Așa că se dovedește că Pușkin a supraviețuit „ultimului său duel” și a trăit pentru a-și vedea părul gri! Nu este grozav? Dar cum s-ar putea întâmpla asta?
E foarte simplu! După cum dovedește mărturia celei de-a doua dansuri ale lui Pușkin, în ultimul duel poetul a fost rănit nu în stomac, ci puțin mai jos. Potrivit acestuia, glonțul a intrat în partea superioară a piciorului și a străpuns osul la intersecția piciorului cu articulația șoldului. Deși spune că glonțul a intrat misterios adânc în stomac, se pare că rana nu a fost fatală. Pușkin și-a revenit, dar a decis să spună mort și a făcut semn cu mâna în străinătate. Se pare că Nicolae I l-a susținut în acest sens, din moment ce el o curtea dureros pe Natalia Nikolaevna în acel moment. Acolo, evident, Pușkin a trebuit să-și câștige existența cu romane populare de aventuri despre tot felul de conspirații și intrigi ale curții, pe care le-a sorbit el însuși, așa că a fost publicat sub pseudonimul „Alexandru Dumas”. A decis în acest fel să scape de intrigi, să scape de datorii, a împlinit voia lui Dumnezeu,cine i-a ordonat să „ardă inimile oamenilor cu un verb ocolind mările și ținuturile” sau a fost exilat în străinătate de Nicolae I într-o misiune specială?
Probabil că el însuși a fost prototipul nobilului Athos, care s-a ars într-o căsnicie nereușită și a fost nevoit să se ascundă pentru totdeauna în spatele unui nume fictiv. Același lucru este soarta contelui de Monte Cristo, Lady Winter și a multor altor eroi ai romanelor lui Dumas. Se pare că aceasta a fost soarta autorului însuși. Îmi amintesc că, în copilărie, când am citit romanul „Cei trei mușchetari”, am avut un fel de simpatie specială pentru Athos și, în același timp, nu puteam înțelege cum aș putea să-mi placă un personaj care își spânzură fără milă soția sa de șaisprezece ani, care s-a dovedit mai târziu a fi în viaţă. Acest lucru se datorează probabil faptului că ceva complet diferit a fost criptat în această poveste. Parcă strigătul autorului însuși mi-a venit: „Da, în sfârșit mă recunoști! Uneori se întâmplă ca și morții să fie înviați.
Dar de ce a fost autorul atât de furios pe Milady, încât a înjurat-o, a pus-o în flagrant, a spânzurat-o și a decapitat-o? Cum s-ar putea gândi cineva la o astfel de femeie monstru și apoi să o trateze atât de rău? Și în același timp, toate meritele acestui „monstru” au fost descrise cu o admirație atât de tremurătoare, încât mi-am dorit teribil să fiu ca ea. Nu puteam înțelege care era problema, dar am simțit că există ceva ciudat și misterios în această poveste. Și se pare că nu s-a înșelat. La urma urmei, dacă autorul era Pușkin, iar nobilul Athos, ascuns sub mantia unui mușchetar, era și el, atunci Milady nu era altul decât Natalya Nikolaevna. Amintiți-vă cântecul lui Atos despre Milady: „Mireasa contelui De La Fer are doar 16 ani. Nu există astfel de maniere deosebite în întreaga Provence. Și adevărul! Pușkin l-a făcut pe Goncharova exact când avea 16 ani și l-a atras tocmai pentru căcare era foarte mult comme il faut (îmi pare rău, nu știu cum să traduc), adică manierele ei erau excelente. Și s-a descurcat cu ea atât de crud, deoarece în acel an, 1844, când a fost scris acest roman, s-a căsătorit a doua oară (cu soțul ei în viață!) Probabil așa și-a exprimat durerea pentru asta. Milady a avut și un al doilea soț după contele De La Fer.
Pentru a ne asigura încă o dată că în imaginea lui Milady nimeni altul decât Goncharova nu este criptat, să fim atenți la faptul că Milady provine cel mai probabil din engleza M'lady, care este o abreviere pentru Doamna mea sau Doamna mea, adică „doamna mea”. Dar asta înseamnă același lucru ca Madonna (din italianul Ma Donna, adică și „doamna mea”). Madonna a fost Pushkin pe care a numit-o Goncharova:
Dorințele mele s-au împlinit. Creator
Video promotional:
El te-a trimis la mine, tu, Madona mea, Cel mai pur farmec, cel mai pur exemplar.
Când s-a enervat și l-a lovit în palme, Pușkin a glumit: „Mâna Madonnei mele este grea”. Cu această atitudine de ură îndrăgostită a fost pictată imaginea lui Milady. Este frumoasă, fermecătoare, adorabilă, dar este o femeie fatală independentă și o sursă de probleme.
De fapt, Athos și Milady au alte prototipuri istorice, ale căror povești amintesc oarecum de Pușkin și Natalia Goncharova:
Armand de Sillegue d'Athos d'Autevielle (FR. Armand de Sillegue d'Athos d'Autevielle, 1615-1643) - a murit de o rană chiar înainte ca d'Artagnan să fie înscris în muschetari.
Milady - Contesa Lucy Carlisle, amanta abandonată din Buckingham, din gelozie care a devenit agentul lui Richelieu, este considerată prototipul ei.
Deși unele dintre atrocitățile lui Milady erau similare adevărului istoric, legenda că Athos era căsătorită cu Milady și că a fost spânzurat de el, dar apoi a supraviețuit într-un mod de neînțeles - aceasta este pură fantezie a lui Dumas.
Este probabil ca în cei trei muschetari, autorul să se descompună în trei personalități diferite. Sunt trei oameni care stau singuri în el. Athos este un sceptic complex, inert, deziluzionat. Acesta a fost cadoul lui. Porthos este o persoană bună și plină de voie bună, care vrea să devină tatăl unei familii. Acesta a fost viitorul lui. Aramis este un tânăr seducător care s-a bucurat de succes alături de femei, dar nu le-a luat în serios, dorind să se salveze pentru un rol mai înalt ca duhovnic. Era ca trecutul lui. Se pare că în autor s-au ascuns cel puțin trei personalități celebre. Apropo, cuvântul „mușchetar” provine din cuvântul „muschetă”. Aceasta este o armă de artilerie medievală, similară cu un tun, ceea ce înseamnă că numele „Trei mușchetari” este probabil criptat „Trei Pushkins”. Și pentru o mai mare recunoaștere, toți trei, la prima întâlnire, îl provoacă pe D'Artagnan la duel pentru aproape nimic!Pușkin a fost renumit nu numai ca un mare scriitor, ci și pentru faptul că în viața sa destul de scurtă a reușit să se implice în 21 de dueluri!
O persoană ar putea trăi chiar pentru a vedea cel de-al 21-lea duel? Aș putea! Toate au fost dueluri jucăușe și pline de umor. Nu de dragul violenței sângeroase, ci în scopul creșterii adrenalinei în sânge. De regulă, Pușkin a rămas atunci cel mai bun prieten cu adversarii săi, motiv pentru care iubea duelurile. Duelurile celor trei muschetari au fost la fel.
Așa că a descompus personajul principal al lucrării (el însuși) în trei oameni, pentru că aceasta este sfânta treime: Porthos - Tatăl, Aramis - Fiul, Athos - Duhul Sfânt. Acest lucru este destul de logic. La urma urmei, dacă Dumnezeu l-a creat pe om după chipul și asemănarea sa, atunci probabil, la fel ca Dumnezeu, omul ar trebui să fie trinitar. Sau, după cum a spus autorul: "Unul pentru toți și toate pentru unul!" Această trinitate explică complexitatea naturii umane.
Dar, în afară de profet, autorul a fost și psiholog și, prin urmare, a studiat oameni cu patru temperamente diferite: Porthos - sanguin, Aramis - flegmatic, D'Artagnan - coleric, Athos - melancolic. Cred că dacă analizați cu atenție acest roman, atunci puteți găsi în el o mulțime de semnificații interesante, care nu au fost încă dezvăluite pe deplin. Dumas este considerat un scriitor de aventuri oarecum frivol și superficial, puțin în afara realității. DESPRE! L-au citit pe Dumas foarte superficial! De fapt, problema lui Dumas este doar faptul că suprafața distractivă a romanelor sale distrage atenția cititorului de la sensul ascuns profund.
Dar douăzeci de ani mai târziu? Nu era acesta un indiciu al vizitei sale în Rusia în 1859? Nu l-a recunoscut nimeni? Chiar nu au înțeles cine este Alexander Dumas, chiar și atunci când a spus că a tradus poeziile lui Pușkin, Lermontov și Nekrasov în franceză? În general, a fost un cunoscut expert în literatura rusă din Franța. Dumas i-a dedicat lui Pușkin un capitol separat în a doua parte a notelor sale, care au fost publicate inițial sub formă de eseuri separate de către scriitor pe paginile periodicelor, apoi au fost colectate împreună și alcătuite din mai multe volume, care au fost publicate în mod repetat în ediții diferite și cu titluri diferite.
Pușkin a păstrat sfârșitul poveștii Dubrovsky în proiecte. Dubrovsky se ascunde în străinătate, apoi ajunge în Rusia sub masca unui englez. Se pare că un plan similar a fost realizat chiar de autor.
Apropo, în mod ciudat, faimosul basm „rus” „Spărgătorul de nuci”, pe baza căruia a fost scris baletul lui Ceaikovski, a fost scris de nimeni altul decât Alexander Dumas! Adevărat, nu era Dumas însuși, ci fiul său nelegitim, dar în ea personajul principal are două personalități și două fețe. În spatele urâtului spărgător de nuci se ascunde un frumos prinț care a avut unele probleme cu regele șoarecelui.
Dar n-au ghicit nici măcar când au citit traducerea lui Dumas a poeziei lui Lermontov „Răniții”, „Le Blesse”;
Voyez-vous ce blesse qui se tord sur la terre?
Il va mourir ici, pres du bois solitaire, Sans que de sa souffrance un seul coeur ait pitie;
Mais ce qui doublement fait saigner sa blessure, Ce qui lui fait au coeur la plus apre morsure, C'est qu'en se souvenant, il se sent oublie.
„Îl vezi pe acest rănit întins pe pământ în convulsii? El va muri aici, lângă pădurea deșertului și nimeni nu-i va ușura suferința; dar sângele rănii sale răsare cu răzbunare și durerea inimii sale este deosebit de crudă pentru că, cufundat în amintiri, știe că este uitat."
Versiunea originală rusă a acestui poem nu a fost găsită niciodată. Probabil că Lermontov a scris-o după „moartea” sa în străinătate.
În concluzie, voi cita aici rânduri din poezia „Ruslan și Lyudmila”:
Dar voi rivali îndrăgostiți
Trăiți împreună, dacă puteți!
Ai încredere în mine, prietenii mei:
Pentru care soarta este indispensabilă
Inima unei fete este destinată
El va fi drăguț în ciuda universului;
Este prost și păcătoș să fii supărat.
Ar fi putut persoana care a scris asta să fie atât de furioasă pe Dantes pentru că a flirtat cu soția, încât și-a dorit cu adevărat să moară? În poezia „Ruslan și Lyudmila”, rivalul lui Ruslan, Farlaf, îl ucide pe Ruslan și îl răpește pe Lyudmila. Și ce este el pentru asta? Nu contează! Până la sfârșitul poeziei Ruslan prinde viață și îl iartă pe Farlaf. Se pare că duelul dintre Pușkin și Dantes este un complot jucat în același scenariu. Dantes încearcă să o răpească pe Natalia Goncharova și o ucide pe Pușkin într-un duel, dar după duel, Pușkin rămâne în viață și îi trimite o notă că îl iartă și îi cere lui Dantes să-l ierte și pe el.
Am recitit poezia „Ruslan și Lyudmila” și am realizat cât de mult seamănă cu romanul „Cei trei mușchetari”. În primul rând, atât acolo cât și acolo au fost descrise „faptele din vremurile trecute, tradiția antichității profunde”. În al doilea rând, ambele lucrări sunt pline de călătorii, aventuri și intrigi de dragoste. În al treilea rând, „Ruslan și Lyudmila” se încheie cu asediul Kievului. Cei trei muschetari se încheie cu asediul La Rochelle. În plus, în ambele opere există un personaj care moare și este înviat, în ambele opere există o femeie independentă emancipată ca personificare a răului (Naina vs. Milady) și, în cele din urmă, în ambele opere există un triplu războinic: Athos, Porthos, Aramis sau Rogday, Rotmir și Farlaf. Deci cei trei muschetari sunt Ruslan și Lyudmila a la Francaise. Iar ideea triplului războinic este probabil împrumutată din epopeile rusești: „Trei eroi”. Să aruncăm o privire la Bogatyrs Vasnetsov:
Ei bine, da, sunt! Athos, Porthos, Aramis. Este în aceeași ordine de la dreapta la stânga. Este o coincidență faptul că acest desen a fost realizat la Paris sau Vasnetsov a fost inițiat în unele dintre secretele emigrării rusești pariziene, despre care a vrut să ne spună?
Acum să ne uităm cu atenție la fețele eroilor. Și pe cine vedem? În centru se află Karl Marx, iar pe laturi se află Engels și tânărul Lenin! La momentul acestei picturi, în 1898, Lenin avea într-adevăr 28 de ani! Înseamnă că nu este întâmplător.
Rețineți că Dumas și-a prezis moartea în romanul „Contele de Monte Cristo” la fel cum Pushkin și-a prezis moartea în romanul „Eugene Onegin”. Cum au făcut-o? Cred că acest lucru se va explica prin faptul că ambele decese au fost planificate și nu reale. Viața acestui om nu s-a încheiat odată cu moartea lui Dumas, la fel cum nu s-a încheiat cu moartea lui Pușkin.
Nina Milova
