Cu mai bine de jumătate de secol în urmă, un eveniment misterios și tragic a avut loc în munții din Uralul de Nord. La începutul lunii februarie 1959, nouă turiști au fost uciși dintr-un motiv necunoscut. După această tragedie, trei vicepreședinți ai KGB și-au pierdut imediat funcțiile, ceea ce a fost un caz fără precedent în istoria celui mai puternic serviciu secret din lume.
FUNCȚIE ÎN PROGRAM
O excursie la schi la unul dintre vârfurile creastei de piatră a centurii din Uralele subpolare, Muntele Otorten, a fost concepută de membrii secției turistice a Institutului Politehnic Ural numit după V. I. SM Kirov în toamna anului 1958. Traseul aparținea celei mai înalte categorii de dificultate.
Grupul a trebuit să depășească peste 350 km în 16 zile în condiții de iarnă grele și să urce pe munții Otorten și Oiko-Chakur. Călătoria a fost programată să coincidă cu Congresul XXI al PCUS și a fost susținută de conducerea Institutului Politehnic Ural.
Compoziția inițială a grupului era formată din douăsprezece persoane, dar, în cele din urmă, la 23 ianuarie 1959, zece au părăsit gara Sverdlovsk: Igor Dyatlov, Zina Kolmogorova, Rustem Slobodin, Yuri Doroshenko, Georgy (Yuri) Krivonischenko, Nikolai Thibault-Brignolle, Lyudmila Dubinina, Semion (Alexandru) Zolotarev, Alexandru Kolevatov și Yuri Yudin. Trebuie să spun că grupul a fost considerat nominal doar un grup de studenți, întrucât patru dintre ei până atunci nu mai erau studenți, iar unii nu aveau nimic de-a face cu UPI.
Compoziția grupului a fost eterogenă. Cel mai tânăr era Dubinina, în vârstă de 20 de ani. Instructorul campingului Kourovka, Zolotarev, care s-a alăturat în ultimul moment, a împlinit 37 de ani. Liderul grupului, Dyatlov, avea 23 de ani. În ciuda tinereții sale, Igor Dyatlov era deja un turist foarte experimentat și avea mai mult de un traseu de diferite grade de dificultate în spate. Iar restul erau departe de novici. În plus, aveau deja experiență în campanii comune și toți, cu excepția lui Zolotarev, se cunoșteau bine și erau o echipă strânsă, prietenoasă și dovedită, formată din oameni asemănători.
Video promotional:
Fiecare persoană a contat și a fost cu atât mai jignitor să pierzi unul dintre participanți chiar în primele zile ale campaniei. Din cauza radiculitei agravate, după prima tranziție din cartierul 41 al satului în satul nerezidențial, a doua mină nordică a fost forțată să părăsească ruta Yu. Yudin. Durerea acută nu i-a permis să se miște la viteza planificată chiar și fără rucsac.
Pierderea unuia dintre turiștii cu experiență l-a forțat pe liderul grupului să reconsidere programul și să amâne data sosirii grupului înapoi la Sverdlovsk, în cazul finalizării cu succes a excursiei în perioada 10-12 februarie. Cu toate acestea, nimeni nu s-a îndoit de acest rezultat. Și nimeni nu ar fi putut prevedea că acest absurd supărător ar salva viața lui Yuri Yudin - singura din întregul grup.
Pe baza înregistrărilor din jurnal, este posibilă doar restabilirea parțială a imaginii a ceea ce s-a întâmplat: în seara zilei de 1 februarie 1959, un grup condus de Dyatlov și-a instalat tabăra lângă Muntele Otorten pentru a-și urca vârful în dimineața următoare. Cu toate acestea, evenimentele ulterioare nu au permis grupului să îndeplinească obiectivele …
Grupul nu a luat legătura nici în 12 februarie, nici mai târziu. O anumită întârziere nu a alarmat în mod deosebit conducerea institutului. Rudele au fost primele care au dat alarma. La cererea lor, a fost organizată o operațiune de căutare și salvare, care a început abia pe 22 februarie. Toată lumea a luat parte la căutarea persoanelor dispărute: de la studenți și turiști la unități ale armatei și servicii speciale.
Mai mult, toate evenimentele ulterioare au avut loc sub controlul strâns al Comitetului central al PCUS și al KGB. Nivelul a ceea ce s-a întâmplat este evidențiat de faptul că a fost creată o comisie de stat pentru a investiga tragedia de lângă Muntele Kholat-Syakhyl, care a inclus: general-maior al Ministerului Afacerilor Interne M. N. Sishkarev, vicepreședinte al Comitetului executiv regional Sverdlovsk V. A. F. T. Ermash, procuror al Sverdlovsk N. I. Klinov și general-maior de aviație M. I. Gorlachenko.
Acordați atenție ultimei cifre din această listă. Se pare, ce trebuie să facă un pilot militar aici? Cu toate acestea, unele date ne permit să afirmăm că generalul-maior al forțelor aeriene a fost inclus în comisie dintr-un motiv. Cazul se afla sub controlul personal al primului secretar al Comitetului regional Sverdlovsk al PCUS, A. P. Kirilenko.
CONSTATĂRI SCAROASE
Ancheta oficială nu a putut oferi un răspuns la întrebarea despre cauzele tragediei din noaptea de 1 până la 2 februarie. Sau nu a vrut. Dosarul penal a fost închis la 28 mai 1959. Documentul întocmit de L. Ivanov, angajat al procurorului Ivdelskaya, spunea: „… ar trebui considerat că cauza morții lor a fost o forță spontană, pe care oamenii nu au putut să o depășească”.
Cu toate acestea, căutarea a fost continuată de entuziaști. Astăzi, există câteva zeci de versiuni ale motivelor morții grupului Dyatlov. Printre ei:
condiții meteorologice nefavorabile; ceartă între turiști; moarte în mâinile populației locale; atac de prizonieri fugari; ciocnire cu forțele speciale ale Ministerului Afacerilor Interne; fenomene paranormale (misticism și OZN-uri); dezastru provocat de om (versiune de G. Tsygankova); avalanșă (versiune de E. V. Buyanov); funcționarea specială a KGB în timpul Războiului Rece (versiunea A. I. Rakitin).
Trebuie spus că investigațiile efectuate de voluntari impun respect, iar unii dintre ei răspund, dacă nu toți, la multe întrebări.
La 27 februarie, la un kilometru și jumătate de un cort pe jumătate îngropat și înghețat în zăpadă, așezat pe versantul muntelui Kholat-Syakhyl, au fost găsite cadavrele lui Yury Doroshenko și Yury Krivonischenko. Aproape imediat, corpul lui Igor Dyatlov a fost găsit cu trei sute de metri mai sus. Apoi, sub un mic strat de zăpadă densă, a fost găsit corpul Zinei Kolmogorova, iar pe 5 martie a fost găsit cadavrul lui Rustem Slobodin.
Următoarele două luni de căutări nu au dat rezultate. Și abia după încălzire, pe 4 mai, restul au fost găsite. Cadavrele se aflau la poalele muntelui sub un strat de zăpadă gros de 2,5 m în albia unui pârâu care începuse deja să se topească. În primul rând, a fost găsit corpul lui Lyudmila Dubinina, iar ceilalți au fost găsiți puțin mai în aval: Alexander Kolevatov și Semyon Zolotarev zăceau la marginea pârâului îmbrățișând „piept în spate”, Nikolai Thibault-Brignolle era în aval, în apă.
Prima presupunere a fost că turiștii au fost prinși de vreme rea severă. O rafală de vânt de uragan a suflat o parte din grup pe malul muntelui, restul s-au repezit imediat în ajutorul lor. Drept urmare, oamenii au fost împrăștiați de un uragan de-a lungul pantei și, ca urmare, toată lumea a înghețat. Cu toate acestea, ancheta a respins această versiune, deoarece descoperirile ulterioare nu se încadrau în ea.
Nu ar putea fi vorba de incompatibilitate psihologică. Cine ar urma o rută atât de dificilă și periculoasă cu persoane neconfirmate sau conflictuale? Ar trebui să știți acest lucru cel puțin pentru a înțelege: toți membrii grupului au avut încredere unul în celălalt, fiecare dintre ei merita dreptul de a fi unul dintre norocoși și toți s-au ridicat unul pentru celălalt ca un munte. Astfel, versiunea despre moartea tuturor membrilor grupului ca urmare a unei certuri, de asemenea, nu a rezistat criticilor.
O examinare atentă a taberei a relevat mai multe semne ale unei infracțiuni. În același timp, nu se poate spune că arăta ca un jaf, de parcă grupul s-ar confrunta cu unele elemente criminale. O sumă destul de mare de bani, precum și ceasuri, camere și chiar alcool, au rămas intacte. O singură cameră a dispărut împreună cu filmul încărcat. Dar, în același timp, cortul a fost sfâșiat și nu a putut fi reparat. Examinarea a arătat că era incapacitată din interior.
Dar de cine și în ce scop? Cu toate acestea, obiectele de valoare abandonate și cortul deteriorat indică faptul că versiunea criminală este de nesuportat. Este puțin probabil ca infractorii fugari să se fi lăsat fără un acoperiș deasupra capului, când noaptea termometrul ar putea scădea până la 50 de grade.
S-a sugerat că grupul a fost distrus din greșeală de o unitate specială a Ministerului Afacerilor Interne, care a confundat turiștii cu infractorii care scăpaseră din închisoare. Dar oamenii cu cunoștințe spun: în acest caz, ar fi cu siguranță folosite arme de calibru mic și nu s-ar fi făcut fără răni prin împușcare. Și nu erau pe trupuri.
A fost propusă ideea că turiștii au intrat pe versantul sacru al muntelui de rugăciune și au fost uciși de reprezentanții populației locale (Mansi). Totuși, după cum sa dovedit, în aceste locuri nu există munte de rugăciune și toți martorii au caracterizat populația indigenă drept oameni calmi și prietenoși față de turiști. Ca urmare, suspiciunea a fost eliminată din Mansi.
Oamenii înclinați spre misticism și care cred sincer în lumea de dincolo se ceartă cu ardoare: totul s-a întâmplat deoarece grupul a încălcat granițele unui loc sacru protejat de spirite. Ei spun că nu degeaba spun: această zonă este interzisă oamenilor, iar numele Muntelui Otorten (Mansi îl numesc Lunt-Khusap-Syakhyl), unde grupul urma să plece dimineața, se traduce prin „Nu mergeți acolo”.
Cu toate acestea, A. Rakitin, care s-a dedicat câțiva ani cercetării, susține: de fapt, „Lunt-Khusap” înseamnă „Cuib de gâscă” și este asociat cu lacul cu același nume Lunt-Khusap-Tur de la poalele muntelui. Iubitorii din lumea de dincolo au insistat: turiștii și-au instalat cu nesăbuință ultima tabără pe versantul Muntelui Kholat-Syakhyl, care în traducere din limba Mansi înseamnă „Muntele Morților”. Confirmarea este că nici vânătorii Mansi nu intră în aceste locuri.
Turistii au fost ucisi de ceva necunoscut si teribil. Mai ales, nepotul lui Igor Dyatlov a depus mărturie ulterior: toate victimele aveau părul cărunt. Cu toate acestea, absența oamenilor în această zonă este explicată și în mod foarte prozaic: aceste terenuri sunt prea rare în vânat și pur și simplu nu există nimic de făcut de vânătoare aici. Și numele înfiorător Muntele morților, cu o traducere mai precisă, se transformă în „Muntele mort”.
V. A. Varsanofieva, geolog, doctor în științe, care a lucrat mult timp la Institutul de Geologie al filialei Komi al Academiei de Științe a URSS, a susținut că numele sumbru a fost dat muntelui doar pentru că nu exista nimic pe versanții săi, nici măcar vegetație - doar talus și pietre acoperite cu lichen … Astfel, și versiunea mistică pare de nesuportat.
S-a adăugat misterului că toate cadavrele au fost găsite departe de tabără, în timp ce majoritatea oamenilor din această noapte extrem de geroasă (până la -30 ’C) erau pe jumătate goi și fără pălării, șase erau desculți, doar șosete erau pe picioare. Unii nu erau îmbrăcați în haine proprii, doi erau doar în lenjerie intimă. Versiunea lui E. Buyanov a fost serios luată în considerare, susținând că a existat o avalanșă neașteptată și acest eveniment a fost cel care i-a obligat pe oameni să părăsească tabăra în grabă, pe jumătate goi.
Cu toate acestea, potrivit altor experți, cu o pantă de doar 15 grade, este puțin probabil să se formeze o avalanșă. Deși acest lucru nu exclude mișcarea zăpezii și cu o densitate suficientă, există posibilitatea unor răni grave prin comprimare găsite pe corpurile găsite. Cu toate acestea, schiurile blocate în zăpadă au rămas în poziție verticală, ceea ce a funcționat împotriva acestei versiuni.
Toți au fost de acord asupra unui singur lucru: unele circumstanțe extraordinare au forțat turiștii în extremă grabă să lase sacii de dormit și cortul pentru a salva vieți. Dar ce forță ostilă i-a forțat să facă acest lucru? Ce ar putea fi mai puternic decât frica de moarte din cauza frigului? Motivele pentru comportamentul oamenilor împietriți și stabili din punct de vedere psihologic în momentul în care soarta lor era decisă nu au fost încă dezvăluite.
Întrebările fără răspuns s-au înmulțit. Unele corpuri înghețate se aflau într-o postură defensivă. Dar de la cine sau de la ce? Nu a adăugat clarității că s-a constatat că unele dintre cadavre au zone arse mari și urme de răni grave, atât in vivo, cât și post-mortem. A existat o depresiune puternică a sternului, numeroase fracturi ale coastelor și ale altor oase ale trunchiului, care ar putea fi obținute ca urmare a comprimării, un efect puternic al forțelor externe.
Y. Krivonischenko și L. Dubinina aveau globii oculari deteriorați, S. Zolotarev nu avea deloc globi oculari, iar fata, în plus, nu avea limbă. Nasul lui A. Kolevatov este rupt, gâtul său este deformat și osul temporal este deteriorat. Turiștii au primit toate aceste răni pe parcursul vieții, dovadă fiind hemoragiile din organele din apropiere. Toate hainele aveau o nuanță ciudată de violet, iar experții au găsit urme de spumă gri în gura lui Y. Doroshenko.
Trebuie remarcat faptul că deja în faza inițială au fost relevate contradicții grave. Unii experți spun că găurile din corturi au fost făcute chiar de turiști pentru cea mai rapidă evacuare posibilă din cauza unui pericol brusc. Alții insistă: cortul a fost deteriorat de o forță ostilă în mod deliberat pentru a exclude posibilitatea utilizării sale în viitor, care în condițiile înghețurilor din Uralul de Nord, atingând niveluri critice, ar garanta că va duce la moartea oamenilor.
Și ambele afirmații contrazic direct afirmațiile celei de-a treia: cortul înghețat în zăpadă a fost inițial intact și deteriorat deja în timpul unei operațiuni de căutare ineptă. În același timp, se referă la concluziile anchetatorului parchetului V. I. Tempalov, care, în descrierea sa detaliată a locului incidentului, nu a spus niciun cuvânt despre prejudiciul ei.
PENTRU GARA PATRIEI, DAR NU UN BĂRBAT
Cea mai populară versiune este asociată cu testarea armelor, în special cu lansarea rachetelor. Au vorbit despre componentele combustibilului pentru rachete, despre impactul valului de explozie, explicând aceste leziuni de compresie. În confirmare, se dă excesul de radioactivitate a hainelor turiștilor înregistrate de anchetă.
Dar chiar și această versiune pare ciudată. Testele de armă sunt de obicei efectuate în locuri speciale de testare cu infrastructura adecvată capabilă să înregistreze efectul dăunător. În plus, în ultimul timp, niciun document nu a fost făcut public cu privire la testele efectuate în acea zonă. Dimpotrivă, datele au devenit disponibile pentru a respinge această versiune.
La acea vreme, în URSS, nu existau rachete capabile să zboare de la locul lansării (Tyura-Tam, mai târziu Baikonur) la locul tragediei, iar vehiculele de lansare a navelor spațiale erau orientate spre nord-est și, în principiu, nu puteau zbura deasupra Uralului de Nord. Și în perioada 2 ianuarie - 17 februarie 1959, nu au existat lansări de la Tyura-Tama.
Rachetele de pe mare, care au fost testate la acea vreme în regiunea Mării Barents, aveau o rază de zbor de cel mult 150 km, în timp ce distanța de la locul morții până la coastă era mai mare de 600 km. Rachetele de apărare aeriană adoptate în acel moment în serviciu puteau zbura la o distanță de cel mult 50 km, iar cel mai apropiat lansator a fost lansat doar un an mai târziu. Cu toate acestea, vom reveni la apărarea aeriană mai târziu.
ULEI ÎN SCHIMB DE SÂNGE
Nu se poate decât să ia în considerare o altă versiune serioasă. Ea susține: cauza morții turiștilor este un dezastru provocat de om cauzat de o coincidență tragică. În parte, această versiune are ceva în comun cu versiunea menționată mai sus E. Buyanov despre o avalanșă.
Întreaga țară se pregătea pentru deschiderea celui de-al XXI-lea Congres al PCUS. În acea perioadă era obișnuit să raportăm despre noile realizări ale forței de muncă. Descoperirea unui nou câmp de petrol și gaze și, cel mai important, un raport în timp util cu privire la acest lucru a promis privilegii considerabile tuturor celor implicați.
Dar timpul se epuiza. Pentru a efectua lucrări urgente de explorare, din ordinul guvernului, al Ministerului Geologiei și Protecției Minerale al URSS și al Ministerului Aviației, metanolul a fost livrat de aeronava An-8T, cea mai mare capacitate de încărcare din lume, care a fost special reechipată pentru transportul mărfurilor periculoase.
Metanolul este extrem de toxic și, atunci când este expus la oameni, provoacă paralizie respiratorie, edem al creierului și plămânilor și colaps vascular. În plus, nervul optic și retina globului ocular sunt afectate. Situația de urgență care a apărut în timpul zborului l-a forțat pe comandantul echipajului să se elibereze de marfă și, flancând, să o scurgă în locuri greu accesibile și pustii. Din păcate, ruta grupului a trecut în zona zborurilor An-8T, iar turiștii au fost expuși unei substanțe otrăvitoare destinate unor scopuri complet diferite.
Metanolul are capacitatea de a dizolva zăpada și gheața, transformându-le într-o masă fluidă. Este utilizat în câmpurile de gaz și petrol pentru a preveni înfundarea puțurilor de petrol, a instalațiilor subterane de stocare a gazelor și a conductelor de gaz cu hidrați cristalini asemănători cu gheața. În plus, în cazuri speciale, metoda indicatorilor radioactivi a fost utilizată pentru efectuarea lucrărilor geofizice. Există motive să credem că An-8T transporta metanol radioactiv.
O cantitate mare de materie depusă pe stratul de zăpadă din zona montană a contribuit la lichefierea unor mase imense de zăpadă. Și tocmai acest lucru a provocat formarea unei alunecări de teren cu gheață puternică pe o pantă cu o abruptitate de numai 12-15 grade. Conform versiunii, această masă de zăpadă lichefiată a acoperit cortul cu turiștii în acea noapte de februarie. Și metanolul pulverizat este cel care provoacă nuanța purpurie a hainelor.
Având în vedere urmele de contaminare radioactivă și natura leziunilor, această versiune pare mult mai realistă decât versiunea OZN. Deși nu răspunde la întrebarea de ce doar o parte din hainele victimelor
a fost radioactiv. Este adevărat, autorul versiunii explică acest lucru după cum urmează: hainele îmbibate într-o substanță radioactivă otrăvitoare au fost scoase din cadavre pentru a ascunde cauza morții grupului. Și totuși au existat întrebări, răspunsuri la care această versiune nu a putut da.
KGB vs. CIA
La un moment dat, în dosarul penal au început să apară mărturii despre mingi de foc ciudate observate în zona morții turiștilor. Au fost văzuți în mod repetat de locuitorii din Uralul de Nord, inclusiv de motoarele de căutare. Potrivit martorilor oculari, o minge de foc de peste două diametre lunare crește pe cer. Apoi mingea s-a estompat, s-a răspândit pe cer și a ieșit.
Pe baza acestor dovezi, susținătorii versiunii „marțiene” insistă asupra faptului că tragedia este legată de OZN-uri. Dar asta a fost mai târziu, dar deocamdată se ia o decizie de a efectua un examen radiologic al îmbrăcămintei victimelor. Rezultatele au arătat: există urme de substanțe radioactive pe hainele a doi participanți la excursie. În plus, s-a dovedit că G. Krivonischenko și R. Slobodin erau purtători de secrete de stat și au lucrat la întreprinderea secretă „Mail Box 10”, care dezvoltă arme nucleare.
Lucrurile începeau să ia o întorsătură complet neașteptată. Motivul creării unei comisii de stat cu un statut atât de ridicat a devenit de asemenea clar. Ulterior, sa dovedit că A. Kikoin, specialist în contaminarea radioactivă, a participat la examinarea locului incidentului în calitate de șef al grupului și chiar cu echipamente unice.
Trebuie amintită și situația internațională din acea vreme: în contextul războiului înflăcărat, URSS a forjat în grabă un scut nuclear. În același timp, concluziile anchetei oficiale devin mai ușor de înțeles, deoarece tot ceea ce a fost legat de secretul de stat a fost ascuns cu grijă. Încă aș face! La urma urmei, nimic din ceea ce poate purta urmele radioactive ale producției de top-secret nu ar trebui să părăsească zona restricționată.
Deoarece microtrazele izotopice poartă informații cuprinzătoare despre ce produc reactoarele și cum. În acele zile, nimic nu era mai valoros pentru serviciile de informații străine decât aceste date. Mai mult, vorbim despre sfârșitul anilor 1950, când potențialul nuclear al URSS pentru serviciile de informații occidentale era un secret cu șapte sigilii. Toate acestea au dat o direcție complet neașteptată pentru cercetători.
Printre morți a fost o altă figură dificilă: Semyon (Alexandru) Zolotarev. S-a prezentat ca Alexandru atunci când s-a întâlnit cu restul grupului. A. Rakitin afirmă în cercetarea sa: Zolotarev a fost agent al KGB și a desfășurat o misiune absolut secretă cu Krivonischenko și Slobodin. Scopul său a fost să controleze transferul de haine cu urme de substanțe radioactive către un grup de agenți americani.
Pe baza analizei lor, a fost posibil să se stabilească ce se produce exact la planta secretă. Întreaga operațiune a fost dezvoltată de specialiști din Lubyanka și a urmărit un scop: dezinformarea principalului inamic. Campania în sine a fost doar o acoperire pentru o operațiune de importanță de stat, iar studenții au fost folosiți în întuneric.
Se pare că, în timpul întâlnirii agenților și curierilor, ceva nu a funcționat așa cum a fost planificat de serviciile speciale, iar întregul grup Dyatlov a fost distrus. Moartea lor a fost organizată în așa fel încât tragedia să pară cât se poate de naturală. De aceea totul s-a făcut fără utilizarea armelor de foc și chiar a armelor tăiate.
Acest lucru nu a fost dificil pentru luptătorii de elită. Din poziția unor cadavre și natura rănilor, se poate presupune că victimele au avut de-a face cu maeștri de luptă corp la corp, iar semnele de arsură indică faptul că în acest mod a fost verificată prezența semnelor de viață la victime.
Dar se pune întrebarea: cum au ajuns agenții de informații străini în regiunea nelocuită și inaccesibilă a Uralilor de Nord? Din păcate, există un răspuns foarte simplu la acest lucru: până la începutul anilor 1960, avioanele NATO au zburat în URSS din Polul Nord aproape fără obstacole și nu a fost deosebit de dificil să arunci un grup de parașutiști în locuri pustii.
Nu mai este un secret faptul că la mijlocul secolului al XX-lea URSS nu avea un sistem eficient de apărare antiaeriană, iar prezența țărilor NATO „stratojets” - avioane RB-47 și U-2 capabile să urce la o altitudine de peste 20 km - a făcut-o posibilă cu o eficiență ridicată să efectueze transferul agenților și recunoașterea aeriană a aproape oricăror zone de interes pentru ei. Următoarele fapte mărturisesc impunitatea Forțelor Aeriene NATO: La 29 aprilie 1954, un grup de trei avioane de recunoaștere a făcut un raid îndrăzneț de-a lungul rutei Novgorod - Smolensk - Kiev.
În ziua victoriei - 9 mai 1954 - un RB-47 american a zburat peste Murmansk și Severomorsk. La 1 mai 1955 au apărut avioane de recunoaștere peste Kiev și Leningrad. Au fost făcute fotografii cu demonstrațiile lucrătorilor sovietici de 1 mai, care credeau sincer că Armata Roșie este cea mai puternică dintre toate și nici măcar nu bănuiau că avioanele spion zboară literalmente peste cap.
Potrivit istoricilor americani ai aviației, numai în 1959, informațiile Forțelor Aeriene ale SUA și ale CIA au făcut mai mult de 3 mii de zboruri! Situația părea absurdă: centrul a primit un flux de rapoarte despre avioane străine care zboară peste țară, iar experții interni în tehnologia avioanelor au declarat că „acest lucru nu poate fi”. Dar acest lucru s-a aplicat nu numai URSS. Superioritatea tehnică a U-2 față de sistemele de apărare antiaeriană care existau la acea vreme era atât de evidentă încât CIA, cu cinism direct, a folosit aceste aeronave în întreaga lume.
După cum sa dovedit, mingile de foc nu aveau nimic de-a face cu OZN-urile. Sunt pur și simplu uriașe bombe ușoare, parașutate pentru a ilumina zone întinse și obiecte secrete noaptea. Acum devine de înțeles și includerea generalului aviației în comisie.
Cu toate acestea, apare o altă întrebare: cum ar putea agenții CIA să părăsească scena? Într-adevăr, fără căi de evacuare și evacuare, această operațiune a pierdut orice sens.
Și dacă forțele de apărare aeriană erau neputincioase, atunci acest lucru nu se poate spune despre KGB. Închiderea stațiilor, pieptănarea tuturor locurilor posibile de apariție a străinilor pentru serviciile speciale nu a fost dificilă. Iar iarna, sub propria sa putere, sute sau chiar mii de kilometri neobservați în condițiile urale subpolare este dincolo de puterea oricui. Și aici apare în prim plan cunoștințele cu adevărat unice.
Cârlig ceresc
În toamna anului 1958, americanii, cu ajutorul parașutelor, au efectuat două misiuni de recunoaștere la stația polară sovietică aflată în derivă „Polul Nord-5”, care fusese mothballed cu doi ani mai devreme. Americanii erau interesați de toate proiectele de documentație legate de observațiile meteorologice din Arctica și de echipamentele de comunicații utilizate de exploratorii polari sovietici.
Și aici - atenție! După finalizarea misiunii, cercetașii au fost evacuați și aduși la bordul aeronavei utilizând un sistem unic dezvoltat de designerul Robert Fulton și instalat pe aeronava de recunoaștere Neptun P2V-7. Acest dispozitiv a fost conceput pentru a ridica o persoană pe suprafața pământului și a-l livra la bordul unui avion care zboară deasupra lui. Dispozitivul a fost numit „skyhook” și a fost surprinzător de simplu, sigur și eficient de utilizat.
Evacuatului i s-a aruncat un container în care se aflau o salopetă caldă cu un ham special, un mini-aerostat și un balon de heliu comprimat. Toate acestea au fost însoțite de un cablu de nailon lung de aproximativ 150 m. Un capăt al cablului a fost atașat la mini-balon, iar celălalt la ham. Îmbrăcat în salopetă și umplând balonul cu heliu, pasagerul l-a lansat în cer. Avionul evacuatorului, cu ajutorul unui dispozitiv special instalat în afara fuselajului, la o viteză de aproximativ 220 km / h, a agățat un cablu de nailon întins și, folosind un troliu, a ridicat o persoană la bordul aeronavei.
Primul care a fost ridicat la bordul unei aeronave în acest mod a fost sergentul de marina american Levi Woods. S-a întâmplat pe 12 august 1958. Ulterior, „cârligul cerului” a fost testat în diferite condiții de utilizare: pe apă, la munte, într-o zonă de pădure. Recenziile au fost foarte pozitive. Se știe că cel puțin două dintre aceste avioane pick-up aveau sediul în Europa.
Cu o rază de zbor de 7.000 km, „Neptuns” ar putea efectua evacuarea de urgență a cercetașilor de aproape oriunde în partea europeană a URSS. Această versiune este indicată indirect de pierderea unei camere cu un film încărcat. Poate că a fost luat ca una dintre dovezile întâlnirii agenților cu curieri.
Astăzi, mulți oameni interesați de acest subiect recunosc că versiunea lui A. Rakitin pare cea mai realistă. Cu toate acestea, oponenții unor astfel de teorii ale conspirației se opresc: acest lucru este imposibil, deoarece autoritățile nu au împiedicat o gamă largă de civili să participe la operațiunea de căutare, de la care în acest caz a fost necesar să se ascundă adevăratele cauze ale tragediei.
Poate că, în timp, vor apărea noi date, dezvăluind misterul morții a nouă turiști în noaptea de februarie a anului 1959. Cu toate acestea, numărul celor care cunosc adevăratele cauze ale evenimentelor tragice de acum mai bine de jumătate de secol se apropie constant de zero. Vom cunoaște vreodată adevărul? Necunoscut. Avem dreptul să facem asta? Cu siguranță. Aceasta ar fi o manifestare demnă de respect pentru memoria victimelor. Împreună cu numele deja existent în Uralul de Nord și marcat pe hărți, Pasul Dyatlov.
Alexander GUNKOVSKY
