Slavii sunt cea mai mare comunitate etno-lingvistică din Europa, dar oamenii de știință încă se ceartă despre originea slavilor și despre istoria lor timpurie. Ce putem spune despre simplii muritori. Din păcate, concepțiile greșite despre slavi nu sunt neobișnuite.
Una dintre cele mai răspândite concepții greșite este opinia că slavii sunt o comunitate etno-lingvistică pașnică. Nu este dificil să o resping. Este suficient să ne uităm la zona de așezare a slavilor. Slavii sunt cea mai mare comunitate etno-lingvistică din Europa. Cucerirea teritoriilor din istorie a fost rareori o diplomație pașnică. Ei au trebuit să lupte pentru noi ținuturi, iar slavii de-a lungul istoriei lor au dat dovadă de pricepere în luptă.
Deja în mileniul I d. Hr., slavii au capturat aproape complet fostele provincii europene ale Imperiului Roman de Est și și-au format statele independente pe ele. Unele dintre ele există și astăzi.
Un indicator important al eficienței luptei slavilor este faptul că elita militară a Imperiului Otoman, ienicerii, au fost recrutați din creștini care locuiau în principal în Grecia, Albania și Ungaria. Ca privilegiu special, ienicerii ar putea lua și copii din familii musulmane din Bosnia, dar, mai important, doar slavi.
Toți slavii sunt cu părul blond și cu pielea deschisă
Este, de asemenea, o concepție greșită că slavii sunt complet cu părul deschis, cu ochii albaștri și cu pielea deschisă. Această opinie se găsește printre susținătorii radicali ai purității sângelui slav.
De fapt, printre slavii sudici, părul și ochii întunecați, pigmentarea pielii este un fenomen răspândit.
Video promotional:
Unele grupuri etnice, precum, de exemplu, pomacii, nu sunt deloc asemănătoare în fenotip cu manualul „slavi”, deși aparțin caucazienilor, dar vorbesc limba slavă, care se păstrează în lexicon, inclusiv lexemele slavone vechi.
Slavii și sclavii sunt cuvinte înrudite
Până acum, printre istoricii occidentali există opinia că cuvântul „slavi” și cuvântul „sclav” (sclav) au aceeași rădăcină. Trebuie spus că această ipoteză nu este nouă; a fost populară în Occident încă din secolele XVIII-XIX.
Această opinie se bazează pe ideea că slavii, ca unul dintre cele mai numeroase popoare europene, au fost adesea obiectul comerțului cu sclavi.
Astăzi această ipoteză este recunoscută ca eronată, „sclavul” englezesc, „sklavul” german, pe de o parte „schiavo” italian și „slavii” ruși, „słowianie” poloneză, „slaveni” croată, „słowiónie” cașubiană pe de altă parte - nimic interdependente. Analiza lingvistică arată că cuvântul „sclav” în limba greacă mijlocie provine din verbul grecesc antic σκυλεύειν (skyleuein) - care înseamnă „a lua pradă războiului, a jefui”, a cărui persoană 1 singular arată ca σκυλεύω (în transliterarea latină skyleúō), o altă varianta σκυλάω (skyláō).
Slavii nu aveau un limbaj scris înainte de glagolitic și chirilic
Opinia că slavii nu aveau o limbă scrisă înainte de apariția alfabetului chirilic și glagolitic este contestată astăzi. Istoricul Lev Prozorov, ca dovadă a existenței scrisului, scrie că, în acordul cu Bizanțul, Profetul Oleg conține un fragment în care se pune problema consecințelor morții unui negustor rus la Constantinopol: dacă un negustor moare, atunci ar trebui „să-și trateze proprietatea așa cum a scris în voi.
Săpăturile arheologice din Novgorod confirmă, de asemenea, indirect prezența scrisului. Au fost găsite tije de scris, cu care inscripția a fost aplicată pe lut, tencuială sau lemn. Aceste instrumente de scris datează de la mijlocul secolului al X-lea. Aceleași descoperiri au fost găsite în Smolensk, Genzdovo și în alte locuri.
Este dificil de spus cu certitudine ce fel a fost această scriere. Unii istorici scriu despre scrierea silabică, despre scrierea cu „trăsături și veșminte”, există și susținători ai scrierii runice slave. Istoricul german Konrad Schurzfleisch, în disertația sa din 1670, a scris despre școlile slavilor germanici, unde copiii erau învățați rune. Drept dovadă, el citează un eșantion al alfabetului runic slav, similar cu runele daneze din secolele XIII-XVI.
Slavi - descendenți ai sciților
Alexander Blok a scris: "Da, suntem sciți!" Până acum, se poate găsi părerea că sciții erau strămoșii slavilor, cu toate acestea, există o mulțime de confuzie în sursele istorice cu însăși definiția sciților. În aceleași cronici bizantine, slavii, alanii, khazarii și pecenegii puteau fi deja numiți sciți.
În „Povestea anilor trecuți” există referiri la faptul că grecii numeau popoarele din Rusia „Scythia”: „Oleg a mers la greci, lăsându-l pe Igor la Kiev; A luat cu el o mulțime de varegi, și slavi, și Chudi, și Krivichi, și Meru, și Drevlyans, și Radimichs, și polieni, și nordici, și Vyatichi, și croați, și Dulebs, și Tivertsy, cunoscut sub numele de Tolmachi: toți au fost numiți Greci „Marea Scythia”.
Dar asta spune puțin. Există prea multe „dacă” în ipoteza originii slavilor din sciți. Până în prezent, ipoteza Vistula-Nipru despre casa ancestrală a slavilor este recunoscută ca fiind cea mai fiabilă. Este confirmat atât de paralele lexicale, cât și de săpături arheologice.
Conform materialului lexical, s-a stabilit că casa ancestrală a slavilor era departe de mare, într-o zonă de câmpie forestieră cu mlaștini și lacuri, în râurile care se varsă în Marea Baltică. Arheologia susține, de asemenea, această ipoteză. Veriga de jos a lanțului arheologic al slavilor este considerată a fi așa-numita „cultură a înmormântărilor sub-calului”, care și-a luat numele din obiceiul de a acoperi rămășițele incinerate cu un vas mare. În poloneză „flare” înseamnă „cu susul în jos”. Datează din secolele V-II î. Hr.
Sciții existau deja în acest moment și au participat activ la procesul istoric. După invazia gotilor din secolul al III-lea, cel mai probabil au mers în regiunile muntoase din Caucaz. Dintre limbile moderne, limba osetă este cea mai apropiată de scit.
