Cu ceva timp în urmă, martori oculari, mai întâi din Karelia, mai târziu din Republica Cecenă, s-au adresat Kosmopoisk, cu un interval de aproximativ o lună, cu o cerere de analiză a anumitor artefacte.
Ambele cazuri au fost unite de faptul că simbolurile necunoscute au apărut inexplicabil pe obiecte obișnuite, de zi cu zi: în primul caz - pe țesătura de pe canapea, în al doilea - pe plăcile de pavaj.
În cazul Karelian, un martor ocular a raportat că în noaptea de 31 martie - 1 aprilie 2013, el a rămas cu mama sa, s-a uitat la televizor până târziu și ulterior a adormit pe canapea. La un moment dat, persoana care dormea a simțit că cineva stătea întins lângă el, printr-un vis a auzit o conversație între bărbați și femei, din care a înțeles că doresc să-l „ducă undeva”.
Apoi cineva i-a atins picioarele, ca răspuns, un martor ocular a încercat, de asemenea, să atingă străinii și a simțit ceva care arăta ca părul, dar erau fragili și sfărâmați. Potrivit unui martor ocular, femeia l-a înțepat în coapsă cu ceva ascuțit, după care martorul ocular a adormit. Dimineața, ea și mama ei au descoperit semne necunoscute care erau întipărite în mod miraculos pe toată tapițeria canapelei.
Într-o conversație personală, mama martorului ocular a confirmat și faptul fenomenului anormal, asigurându-i pe cercetători că inițial canapeaua, pe care a cumpărat-o acum 3 ani, nu avea aceste urme negre. Mai mult, ea a raportat că la câteva săptămâni după episodul cu manifestarea semnelor, fiul a devenit participant la un alt incident mai periculos. Noaptea, deja la el acasă, a avut loc o ardere spontană, o canapea (deja alta), o perdea ardeau, părul martorului ocular era ușor ars. Incendiul a fost precedat de un apel telefonic necunoscut. Nu a fost posibil să se determine cine a sunat.
În ceea ce privește artefactul cecen, imaginea de pe placă a apărut în 2013 într-o curte privată din orașul Gudermes. Desenul a apărut pe plăcile de pavaj, scopul său nu a fost clar pentru proprietari. Informațiile despre descoperirea unui artefact ciudat au fost raportate mullahului local, la sfatul căruia au încercat să șteargă imaginea cu cârpe umede, pentru o vreme, a reușit, dar apoi desenul a apărut din nou.
Când țiglă a fost deja livrată către „Kosmopoisk”, de la Gudermes a venit o veste nouă că, pe 21 iunie 2013, în casa însăși, din curtea căreia a fost luată placa în discuție, același model a apărut pe perete, ceva mai mare, strălucitor.
Proprietarul a crezut inițial că este o reflexie de la fereastră prin jaluzele, dar când au fost închise, desenul nu a dispărut. Apoi a atins desenul în sine - a dispărut. Nu mai erau martori decât proprietarul însuși. Circumstanțele apariției imaginii, compoziția familiei și alte detalii necesită clarificări suplimentare.
Video promotional:
Imagine pe o placă de la Gudermes (procesată într-un editor grafic pentru o mai bună vizualizare a imaginii)
În ambele cazuri, martorii oculari au avut tendința tocmai de natura supranaturală a apariției acestor simboluri. Deci, în primul caz, semnele de pe tapițerie au apărut nu numai în ziua extragerii, ci și într-o sărbătoare păgână străveche, care a fost considerată ziua trezirii brownie-ului. În același timp, brunetul s-a trezit furios și începe imediat să se sperie. Iată ce scriu ei „… și imediat începe să se joace obraznic și, uneori, la huligan. Fie va vărsa resturile de făină din saci, uneori va încurca coamele cailor, va înspăimânta vacile și va pata lenjeria. Imaginea de pe artefactul cecen a reapărut din nou și din nou când au încercat să-l spele.
De îndată ce ambele artefacte au căzut în mâinile cercetătorilor Cosmopoisk, inspecția lor inițială a fost efectuată. În ceea ce privește țesătura de pe canapea, semnele de pe ea semănau cu un desen din fabrică. Dar la examinarea interiorului tapițeriei, totul indica faptul că semnele au fost aplicate după ce au fost tipărite acolo fragmente din simbolurile „noi”, adică poate că imaginile au fost pictate cu un fel de vopsea.
Pe lângă „simbolurile misterioase” căutate, pe „țesătură” s-au găsit și alte „pete” care nu se găseau în tiparul general, a căror natură a rămas, de asemenea, neclară. Studiul îmbinărilor proiectării semnelor a indicat faptul că simbolurile misterioase ar fi trebuit să fie aplicate atunci când țesătura era o singură pânză și nu a fost cusută în tapițerie, ceea ce confirmă parțial ipoteza proiectării fabricii.
O analiză vizuală a plăcilor cecene nu a oferit informații mai exacte. Se părea că desenul era zgâriat cu ceva. S-au prezentat o serie de ipoteze foarte diferite cu privire la natura imaginii, variind de la faptul că s-a decis instalarea unui suport cu secțiune pătrată pe plăci și cineva schițează un plan al viitoarei misiuni, încheind cu o hartă a orașului desenată de teroriști, unde sunt indicate depozitele cu arme.
S-a remarcat, de asemenea, o analogie a desenului investigat cu unele sigilii magice oculte - „sigilii”, simboluri magice speciale-sigilii care joacă un rol important în magia rituală și se găsesc adesea în grimoarele medievale.
La sfârșitul lunii iulie a acestui an, ambele eșantioane au fost analizate de către inginerul principal al filialei instituției federale bugetare de asistență medicală „Centrul federal pentru igienă și epidemiologie” din Klin, regiunea Moscovei. Analiza tapițeriei canapelor în lumină ultravioletă, pe baza unui cromatograf, nu a relevat diferențe semnificative în desene. Măsurătorile de radiații de fond au arătat valori normale de fundal.
Un fragment mărit al desenului, unde sunt vizibile liniile zgâiate
Pe baza rezultatelor analizei, specialistul în chimie și-a exprimat opinia că acesta este un desen din fabrică. Dar o astfel de concluzie nu a satisfăcut un martor ocular din Karelia, care continuă să asigure că semnele nu erau inițial pe canapea. Acest lucru poate fi confirmat atât de mama sa, care, potrivit ei, „nu ar fi cumpărat niciodată o canapea cu imagini atât de cumplite”, cât și de alte rude.
Conform rezultatelor examinării plăcilor cecene, s-au stabilit următoarele. Desenul a fost zgâriat pe el cu un obiect ascuțit. Metoda de aplicare a „petelor” este încă neclară și nu s-au găsit urme de efecte de șoc pronunțate.
Cu un cuțit obișnuit, puteți curăța stratul superior al plăcii și puteți realiza modele complet identice, în timp ce gravarea cu acid clorhidric sau alcalin nu lasă urme vizibile pe placă. Măsurarea radiațiilor α-, β- și γ nu a dezvăluit un exces al dozelor admise de radiații.
Examinarea țesuturilor pe un cromatograf
Indelebilitatea tiparului se explică prin faptul că atunci când plăcile sunt impregnate cu apă, acesta umple capilarele, iar indicele de refracție scade, ceea ce determină efectul optic al „dispariției tiparului”, deși, de fapt, nu dispare nicăieri. O analiză a compoziției elementului plăcii pe baza spectrometrului de fluorescență cu raze X Spectroscan Max-GV a arătat că compoziția materialului „spotului” și a plăcii în sine nu diferă.
Măsurarea radioactivității plăcilor
Astfel, analiza nu a dezvăluit niciun personaj anormal în desenele care au apărut. Este adevărat, este important de menționat că nu s-a efectuat niciodată o examinare mai detaliată a ambelor artefacte. Poate că implicarea unui expert în fibre în cazul țesăturilor din Carelia și a echipamentelor speciale de laborator, de exemplu, un spectrometru gamma, pentru a analiza plăcile din Cecenia, vor oferi răspunsuri mai clare despre natura acestor artefacte.
În prezent, încercăm să clarificăm detalii suplimentare cu martori oculari în ambele cazuri. Într-adevăr, de fapt, până acum, nu putem vorbi despre natura anormală a acestor simboluri decât din cuvintele martorilor oculari.
Până în prezent, cu un anumit grad de presupunere, se poate presupune că, în ambele cazuri, am întâlnit una dintre varietățile de poltergeist tranzitoriu, deoarece de fiecare dată cu martorii oculari a existat o recidivă repetată. Până în prezent, artefactele au fost transferate către Sectorul pentru Studiul Poltergeistului în timpul „Cosmopearului”, dar în viitor, pe măsură ce se primesc informații, informațiile despre acestea pot fi revizuite.
