Formarea Angliei ca mare putere nu a început deloc din momentul în care a avut loc revoluția din 1642 în țară, care a înlocuit monarhia absolută cu una constituțională. A fost, fără îndoială, un eveniment important, dar a fost intern. Politica externă a Angliei practic nu s-a schimbat în niciun fel. Fără îndoială, au existat unele schimbări, în principal referitoare la definiția „dușmanului principal”, pe care Franța a devenit brusc din Spania, dar direcția generală a politicii a rămas aceeași: colonialismul și expansiunea. De atunci, deviza nerostită a Angliei a devenit expresia: Soarele nu apune niciodată peste Imperiu.
Într-adevăr, timp de aproape trei sferturi de secol, posesia Angliei a inclus multe țări și teritorii situate nu numai pe malul a două insule relativ mici din Europa de Vest. Persoana care a început să pună în aplicare această politică a fost Regina Angliei, Elisabeta I. După ce a condus mai mult de 40 de ani, a reușit să recruteze un personal de manageri inteligenți care au putut extinde teritoriul Imperiului de mai mult de 10 ori comparativ cu ceea ce era la începutul domniei Elisabetei. Nici înainte, nici după Elisabeta, puțini monarhi britanici au reușit să realizeze mai mult. Ea a fost cea care a făcut din Anglia „conducătorul mărilor”.
Totuși, totul are un preț. Viața personală a Elisabetei a fost plină de eșecuri. Iar ideea nu este doar că nu și-a putut găsi un soț (ceea ce, în principiu, este ușor de explicat - niciunul dintre monarhii europeni nu a putut ajunge la nivelul Reginei Angliei de atunci), dar doamna încoronată nu și-a putut obține un iubit banal. Acesta din urmă era, pentru a spune ușor, ciudat. Dacă cineva crede că, în acei ani, toți oamenii cumsecade au respectat jurămintele de castitate sau loialitate față de soții lor, ca să spunem cu blândețe, se înșală. Atât în rândul slujitorilor, cât și în rândul nobilimii „Europei iluminate” de atunci, o astfel de desfrânare era furioasă, încât orice ordine modernă „tolerantă și liberă” ar părea pur și simplu nevinovată.
Și, cu toate acestea, nu a supraviețuit nici o dovadă, nici măcar un indiciu, despre viața intimă a reginei. Au numit-o „Fecioară” dintr-un motiv. În ciuda tuturor acestor lucruri, Elizabeth s-a îmbrăcat întotdeauna strălucitor și elegant, s-a folosit de machiaj, a purtat peruci la modă și, în general, a condus viața unei femei de succes și fericită în exterior.
Regina a murit la vârsta de 70 de ani și, cu doi ani înainte de moartea ei, a emis un decret ciudat. Li s-a interzis să efectueze orice examinare a corpului ei, chiar și pentru a stabili cauza morții ei, care a fost, de asemenea, o prostie pentru acea vreme. Riturile de înmormântare ale monarhilor din Europa erau supuse unei etichete destul de stricte și semănau oarecum cu riturile de înmormântare ale faraonilor egipteni cu înmormântarea măruntaielor corpului unei persoane încoronate în diferite biserici și mănăstiri. Acest lucru a fost în special iubit în Franța, dar Anglia nu a rămas în urmă.
Curtenii, luând acest decret pentru o altă manifestare a extravaganței conducătorului lor, au făcut exact asta - regina a fost îngropată chiar în rochia în care a murit. Ei bine, atât. Moartea la o vârstă respectabilă pentru acea vreme, o înmormântare magnifică și amintirea unor subiecți recunoscători. De ce mai ai nevoie pentru a-ți încheia cariera?
Și așa ar fi fost, dacă nu pentru o circumstanță interesantă. Este adevărat, a apărut la aproape 300 de ani de la moartea reginei. În 1870, baronul Overcourt a decis să înnobileze grădina moștenirii care a căzut brusc asupra lui sub forma unui mic castel din orașul Beasley. În primul rând, a decis să-l scape de cantitatea excesivă de pietre și plăci care zăceau la întâmplare pe peluza din față și strică aspectul. Muncitorii, ridicând o altă piatră, au alergat urgent la proprietar pentru a raporta descoperirea uimitoare. În partea de jos a unui mic sarcofag se aflau rămășițele unei fete de aproximativ 10 ani, pe care s-au păstrat urme de brocart și mătase, îmbrăcăminte ale înaltei nobilimi de la mijlocul secolului al XVI-lea.
Sir Overcourt nu a acordat prea multă importanță acestui lucru, crezând că muncitorii au deschis pur și simplu mormântul familiei, cu toate acestea, preotul local Thomas Cabel, care știa povestea mai bine decât nefericitul aristocrat, a înțeles imediat totul. El i-a spus lui Overcourt că la mijlocul anilor 1540, fiica foarte mică a lui Henry, Elizabeth, a fost trimisă la moșie din Londra. În acest castel, ea a scăpat de ciumă. Și este posibil să fi murit aici, că acestea sunt rămășițele ei și o fată complet diferită a fost trimisă înapoi la Londra, foarte asemănătoare cu regretata Elizabeth.
Video promotional:
Overcourt a râs doar de versiunea preotului, sfătuindu-l că, dacă nu vrea să fie în Casa Galbenă, să nu spună nimănui despre versiunea sa. Preotul a făcut exact asta, cu singura diferență că și-a expus raționamentul pe hârtie, fără să le arate nimănui până la moartea sa. După moartea sa, rudele lui Cabel au găsit arhiva unui istoric alternativ și i-au arătat-o la începutul secolului 20 faimosului scriitor Bram Stoker.
Stoker a apreciat amploarea ideii lui Cabel și a început propria sa investigație. Chiar și ceea ce a învățat din surse deschise, ca să spunem ușor, a fost șocant. Faptul este că regina Elisabeta, oriunde s-ar fi aflat, a vrut mereu și pretutindeni să aibă cu ea două guvernante, cu care ea, în timp ce era încă o fată, a scăpat de ciuma din Beasley. Numele lor erau Kat Ashley și Blanche Perry. Doar aceste două persoane, care au devenit femei nobile în timpul aderării Elisabetei la tron, și chiar soțul lui Blanche, Sir Thomas Perry, au avut voie să intre în apartamentele reginei în orice moment.
În plus, printre locuitorii din Beasley a existat o legendă că Elizabeth nu a fost înlocuită de o fată, ci de un băiat, deoarece guvernanta nu a putut găsi o femeie potrivită. Această idee aparent nebună are dreptul să existe, este suficient doar să ne amintim cum arăta și se îmbrăca Elizabeth.
Ea a folosit întotdeauna un strat gros de machiaj, purta o perucă, pentru că până la vârsta de 35 de ani era deja aproape chelă, în plus, sub Elizabeth a intrat la modă un guler înalt care ascunde mărul lui Adam … Evident, Elizabeth, cum ar putea ascunde exact trăsăturile „masculine” ale aspectului ei? … Ei bine, și un decret de a nu-i examina corpul după moarte. Prea multe coincidențe …
În plus, stilul de guvernare al reginei nu era în niciun caz feminin. Deciziile au fost luate și puse în aplicare cu o fermitate și tenacitate incredibile. Și cum regina s-a înțeles grozav cu tâlhari precum Drake și Bacon! A forța astfel de personalități „negative” să servească pentru binele statului nu este în mod clar nici un act „feminin”.
Și, desigur, principalul argument în favoarea reginei ca bărbat este celibatul și lipsa completă de viață intimă. Ca „acoperire de informații” pentru curțile regale din Europa, spionii englezi au răspândit un zvon că regina, spun ei, după o boală a fost infertilă, nu ar putea avea copii, bine și, în consecință, nu avea nevoie de căsătorie.
Henry ar fi putut observa înlocuirea? La urma urmei, cineva care și tatăl ar recunoaște întotdeauna că nu este fiica lui în fața lui. Dar nu a putut. Până la sfârșitul vieții sale, Henry s-a supărat pe Anne Boleyn, mama Elisabetei pentru „trădarea” ei, așa că ultima dată și-a văzut fiica când avea doar trei ani. Era foarte asemănătoare cu mama ei, iar Heinrich era o persoană impresionabilă și nu voia să deranjeze trecutul. În plus, Elisabeta nu a fost în niciun caz prima din linie la tron și, în general, nimeni nu a luat în serios problema domniei sale …
Versiunea lui Stoker a fost supusă numeroaselor critici, cu toate acestea, deja la mijlocul secolului al XX-lea, odată cu apariția analizei ADN, a devenit posibilă verificarea acestei versiuni. Rămășițele lui Henric al VIII-lea se odihnesc în Abația Westminster, rămășițele Elisabetei și ale fiicei sale se află în același loc. De ce să nu facem niște analize? Cu toate acestea, chiar și un indiciu al unei astfel de cercetări a provocat o revoltă la Palatul Windsor. Nu numai membrii familiei conducătoare, ci chiar și oamenii departe de tron și-au exprimat o opinie extrem de negativă cu privire la posibilitatea unor astfel de „verificări”.
Faptul unei atitudini atât de negative sugerează anumite gânduri. Este posibil ca Stoker și Cabel să nu fie atât de departe de adevăr. În orice caz, ritmul liberalizării în societatea engleză ne permite să sperăm că mai devreme sau mai târziu cineva din monarhii Regatului Unit va permite un astfel de studiu. Mă întreb care va fi rezultatul?
