Chiar și în secolul trecut, cercetările științifice s-au redus în principal la modul de a îmbunătăți latura materială a vieții umane - pentru a-i oferi o cantitate suficientă de provizii și beneficiile necesare ale civilizației. Dar deja acum progresul științific a luat forme oarecum diferite și, dacă o anumită parte a descoperirilor științifice este dedicată rezolvării problemelor globale ale planetei în ansamblu, atunci majoritatea noilor tehnologii sunt concepute pentru a oferi oamenilor nu pâinea lor zilnică, ci confortul și chiar excesul.
Cu toate acestea, alături de aceste comodități, o persoană dezvoltă o atitudine de consumator față de viață, iar dorința de a se tensiona și de a gândi dispare. Pentru ce? De ce să adăugați „doi și doi” în cap atunci când o puteți face pe un calculator pe care fiecare îl are pe telefon. De ce să mergeți trei sute de metri dacă există un autobuz și, pentru a nu vă despărți de jocul preferat de pe computer, puteți comanda mâncare direct acasă - și nu trebuie să faceți nimic.
Conform studiilor efectuate recent de specialiști din Europa, s-a constatat că chiar și acum 100-200 de ani o persoană era mai inteligentă decât acum. Experimentul s-a bazat pe metoda cronometriei mentale. Datorită faptului că s-au efectuat studii similare în Europa încă din 1884, oamenii de știință au avut ocazia să compare rezultatele vechi și cele noi. Esența experimentului este extrem de simplă: o persoană a trebuit să reacționeze cât mai curând posibil la aprinderea unui bec și să apese un buton special. Cu cât reacția este mai rapidă, cu atât este mai mare capacitatea de a procesa informații.
S-a dovedit că, în comparație cu datele vechi, nivelul vitezei de reacție (în acest caz, a fost cântărit față de IQ), a scăzut la fiecare 10 ani cu 1,23 puncte. Și până în prezent, această diferență „mentală” dintre generațiile anterioare și cele moderne este de 14 puncte - un rezultat dezamăgitor. Studiile IQ ale diferitelor generații au fost efectuate în mod repetat. De exemplu, cercetătorul norvegian Jon Martin Sundet și colegul său din Danemarca Thomas Tisdale au efectuat cercetări independente privind inteligența tinerilor moderni. Concluzia a fost aceeași: începând cu aproximativ 1990, dezvoltarea omenirii s-a „blocat”, iar astăzi nivelul intelectual al unei persoane a scăzut în medie cu 25%.
Gerald Crabtree, genetician la Universitatea Stanford, este convins că, ca urmare a căderii concurenței dintre oameni pentru condițiile necesare supraviețuirii, a început o acumulare de mutații genetice, care duc la „matitatea” abilităților care nu mai sunt necesare pentru o persoană. Și dacă mai devreme o decizie greșită i-ar fi costat viața vânătorului antic, acum lucrătorul rușinat este cel mult amenințat cu concedierea. Prin urmare, pur și simplu nu este nevoie să „reinventăm roata”. Sunt sigur că dacă rezidentul mediu al Atenei din 1000 î. Hr. e. brusc s-a trezit printre noi, ar deveni unul dintre cei mai străluciți reprezentanți ai societății moderne - cu o minte ascuțită, o memorie excelentă, un număr imens de idei , spune Crabtree.
Video promotional:
Cu toate acestea, oamenii de știință s-au gândit la asta, care de ani de zile colectează cunoștințe puțin câte puțin pentru a le aduce împreună într-o singură teorie strălucitoare? Și progresul științei a adus întotdeauna un viitor senin descendenților? Să ne întoarcem la istoria recentă.
Începutul secolului al XX-lea. Profesorul nou creat la Universitatea din Berlin, Max Planck, a prezentat teoria propagării cuantice a energiei. Drept urmare, Albert Einstein a prezentat pe baza ipotezelor lui Planck teoria cuantică a efectului fotoelectric, iar un alt om de știință promițător, Niels Bohr, a propus un model fundamental nou al atomului - cu electroni care circulă în jurul nucleelor. De fapt, Planck datorează descoperirile ulterioare în domeniul energiei nucleare, ingineriei genetice și electronice.
În 1923, francezii de Broglie au înaintat ipoteza dualismului particule-unde. Adică, electronii se pot propaga în două moduri - atât ca „chat-uri” obișnuite, cât și ca unde. Până în 1926, fizicianul din Austria Schrödinger a dat o descriere materială a undelor de Broglie. Mecanica cuantică a început să se dezvolte în salturi rapide. Drept urmare, au apărut primii supraconductori, lasere, tranzistoare, computere, telefoane mobile. Flip-ul acestor tehnologii este apariția armelor laser de o putere enormă, afacerea cu jocuri de noroc atrage anual mii de oameni în dependență psihologică și mulți nu se mai imaginează fără un telefon mobil - deși în urmă cu douăzeci de ani oamenii se înțelegeau foarte bine fără el.
1920 Ernest Resenford a propus o teorie neobișnuită despre prezența anumitor particule neutre în nucleul atomic, pe care le-a numit neutroni. Membrii Asociației Britanice pentru Avansarea Științelor erau sceptici cu privire la această teorie. Dar 12 ani mai târziu, în 1932, Joliot-Curies au făcut un pas către descoperirea radioactivității artificiale. Rezultat: utilizarea radioizotopilor în domeniul științific, dezvoltarea energiei atomice, războiul atomic din Hiroshima și Nagasaki.
1978 S-a născut primul bebeluș cu eprubetă - o fată pe nume Louise. Până în 2007, cu ajutorul FIV, mai mult de un milion de persoane care anterior nu aveau șansa de a deveni părinți aveau copii. Reversul monedei: experimentele folosesc celule stem embrionare, ceea ce ridică îndoieli cu privire la umanitatea unor astfel de experimente. În plus, în timpul inseminării artificiale, mai mulți embrioni sunt implantați în uterul femeii, iar dacă atașamentul are succes, dacă femeia nu dorește să nască doi sau mai mulți copii, embrionii „inutili” sunt eliminați.
Prin mulți ani de eforturi ale oamenilor de știință britanici în 1996, s-a născut faima mondială prima clonă de oaie Dolly. În acest moment, prin clonare este deja posibil să se obțină clone din clone. Este adevărat, experimentele cu embrioni umani sunt interzise, dar cine poate garanta că astfel de experimente nu sunt efectuate în laboratoare secrete?
Știința de la sine nu poartă nici răul, nici binele - ceea ce va servi, decid oamenii. Totuși, în mod paradoxal, cel mai faimos premiu științific din lume, Nobel, a fost fondat de un om care poate fi numit „geniu malefic”. După cum știți, Alfred Nobel a inventat dinamita. Singura utilizare „pașnică” a acestei substanțe este în mine și mine, unde elimină straturile inutile de roci. Invenția Nobel a marcat începutul producției în masă de explozivi letali.
Ei bine, și uriașa avere câștigată de Alfred pe dinamită, în ciuda protestelor moștenitorilor legitimi, a fost lăsată moștenită viitoarelor genii ale științei. Este păcat că premiul a fost acordat nu numai oamenilor de știință altruisti. De exemplu, câștigătorul Premiului Nobel a fost Fritz Haber, un chimist care a creat îngrășăminte cu azot și, în același timp, arme chimice (a trăit în timpul primului război mondial). Propria sa soție în 1915. s-a împușcat în protest înainte de experimentele sale cu gaze otrăvitoare. Dar Haber, care credea că: „În timp de pace, omul de știință aparține lumii, dar în timpul războiului aparține țării sale”, în aceeași zi a mers pe front pentru a observa testele substanțelor chimice toxice asupra soldaților ruși.
Desigur, marii inventatori au rămas deseori cu spițe. Cine știe la ce ar fi ajuns acum geneticienii ruși dacă, la ordinele lui Stalin, unul dintre cei mai talentați geneticieni, Nikolai Vavilov, nu ar fi fost ucis în închisoare ca distribuitor al științei dăunătoare? Conducerea URSS a ghicit la ce rezultate ar putea duce acest lucru sau s-a făcut din prostie și invidie? Puțină lume știe că sub Nicolae al II-lea a fost creată o comisie specială, care a fost chemată să asedieze oamenii de știință excesiv de zeloși.
Și tocmai din această cauză, armata rusă era tehnic înapoiată, din moment ce împăratul nu aproba tipurile de arme „inumane”, cum ar fi o mitralieră. Apropo, inventatorul mitralierei, Richard Gatling, în timp ce o proiecta, a fost ghidat exclusiv de obiective bune: el credea că un singur om cu mitralieră va înlocui zeci de soldați cu arme, iar numărul pierderilor umane va scădea. Ideea unei mitraliere a fost luată de Gatling dintr-un proiect inventat de el … un semănător. Iată un extras din Scientific American, care a publicat un necrolog după moartea lui Gatling: „Acest om era de neegalat în bunătate și căldură. I se părea că, dacă războiul va deveni și mai cumplit, atunci popoarele vor pierde în cele din urmă dorința de a recurge la arme.
În zilele noastre, utilizarea noilor tehnologii ale materialelor are adesea laturi întunecate, despre care companiile producătoare preferă să păstreze tăcerea. De exemplu, același cadru 25 este utilizat pe scară largă în reclame în scopul programării, indispensabilul și atât de convenabil Teflonul din bucătărie emite gaze toxice atunci când este încălzit puternic, dar s-au scris multe articole despre efectele nocive ale telefoanelor mobile.
Rezumând, putem spune că progresul științific are întotdeauna atât laturile deschise, cât și cele întunecate. Dar pe care dintre ei îi preferă oamenii - depinde de ei să decidă.
