Cu toate acestea, motivele pentru acest lucru rămân încă un mister. Poate că au fost numeroase lovituri de asteroizi.
Oamenii de știință americani au demonstrat experimental că suprafața modernă a Lunii are o compoziție foarte neobișnuită. Poate fi explicat doar prin faptul că, după formarea satelitului, scoarța sa a fost oarecum re-topită mult timp. Până acum, se credea că suprafața Lunii a rămas stabilă de-a lungul istoriei sale (după o perioadă de formare). Un articol asemănător a fost publicat în Journal for Geophysical Research: Planets.
Autorii noii lucrări au efectuat experimente cu minerale similare în compoziție cu cele găsite pe Lună. Au topit plagioclaza (componenta principală a suprafeței lunare) cu alte minerale mai refractare și i-au urmărit scufundându-se rapid prin plagioclasele. S-a dovedit că acest lucru nu se întâmplă așa cum se credea anterior - particulele altor minerale nu au timp să se scufunde complet înainte ca plagioclaza să se solidifice. Ca urmare, trebuie să le includă în compoziția sa.
Datele experimentale sunt în contradicție cu observațiile conform cărora suprafața lunii este 98% compusă din plagioclasă destul de pură. Și asta înseamnă că modelul propus anterior nu corespunde realității, potrivit căruia plagioclaza pură acoperă satelitul Pământului datorită faptului că toate mineralele mai grele din el s-au înecat chiar și în timpul formării suprafeței lunare.
Cercetătorii speculează că plagioclaza de pe Lună este atât de curată astăzi, deoarece a suferit o a doua topire după formarea lunii. Acest lucru a făcut posibilă curățarea straturilor exterioare ale corpului ceresc de impurități. Este mai dificil să răspunzi la întrebarea ce ar putea topi Luna din nou. În teorie, ea însăși nu are activitatea geologică necesară pentru aceasta. Probabil, ar fi putut fi înlocuit de căderea unui număr semnificativ de asteroizi apropiați unul de celălalt în timp.
IVAN ORTEGA
