Să începem cu faptul că a existat o perioadă în istoria țării noastre în care toate realizările și descoperirile noastre au fost considerate mai semnificative decât în alte țări.
Din 1917 până în 1991, în URSS au fost publicate multe cărți care au dovedit avantajele modului de viață sovietic în toate manifestările sale. Și istoria trecutului a fost înfrumusețată în așa fel încât acum nu puteți înțelege unde este adevărul și unde este ficțiunea. Și numai astăzi istoricii, și apoi cu dificultăți considerabile, încep să ajungă treptat la adevăr …
Cine a câștigat bătălia de la Borodino?
Ce intrebare? Cuvintele generalului Ermolov nu sunt scrise nici măcar în manualele școlare:
„Armata franceză s-a prăbușit împotriva rusului”.
Bătălia de la Borodino 26 august (7 septembrie) 1812 Pictură de Peter von Hess (Hess). Pânză, ulei. 224x355 cm. Germania. 1843 Muzeul Schitul de Stat, Sankt Petersburg
Video promotional:
Am fost noi cei care l-am învins pe Napoleon, nu el! Toate acestea, desigur, sunt adevărate. Dar dacă te uiți nu numai în manual, ci și, de exemplu, pe Internet, poți vedea cum diferă informațiile găsite acolo. Datele privind numărul de trupe pe câmpul de luptă nu coincid și chiar și în notele martorilor oculari ai acestei bătălii există discrepanțe serioase.
De exemplu, există dovezi că Napoleon avea 135 de mii de soldați la Borodino, în timp ce Kutuzov - 120. Dar alte cifre: francezii - 133,8, rușii - 154,8 mii. Și care sunt corecte? Mai mult, acest număr include 11
mii de cazaci și 28,5 mii de miliții. Adică, numeric, în acest caz ni se pare că suntem superiori francezilor, dar calitativ ne-au depășit, deoarece capacitățile de luptă ale miliției erau mici. Dar, în toate sursele, numărul de arme este același: 640 de arme pentru noi și 587 pentru francezi.
Acest lucru înseamnă că am mai avut 53 de arme și aceasta este o forță mare până atunci.
Există dovezi că în armata franceză, doar 10% din arme ar putea trage la 1000 de metri, iar restul - la 600-700.
Kutuzov a pierdut bătălia (?) … (fragment din tabloul lui S. V. Gerasimov „Kutuzov pe câmpul Borodino”)
Pe de altă parte, armata rusă avea mai multe arme grele capabile să tragă la 1200 m. În plus, este mai ușor de apărat decât de atacat, mai ales asupra fortificațiilor, chiar dacă sunt mediocre.
Prin urmare, pierderile atacatorilor au fost întotdeauna mai mari decât cele ale apărătorilor!
Acum să ne uităm la rezultatele bătăliei. Francezii înșiși și-au estimat pierderile la 28 de mii de oameni. Unele cărți raportează că Napoleon a pierdut 50, iar Kutuzov - 44 de mii de soldați. Cu toate acestea, există alte date, direct opuse, și nu există încă nicio claritate cu privire la această problemă importantă!
Ultimul argument al regilor
Se știe că Napoleon și-a început biografia ca ofițer de artilerie și că a primit cunoștințe bune în acest domeniu, pe care apoi le-a folosit adesea în lupte. Alegând direcția atacului principal, Bonaparte a adunat o baterie de o sută sau mai multe arme, ceea ce a asigurat continuitatea focului. Faptul este că tunurile cu alezaj neted din acea vreme se reîncărcau destul de încet, iar bateriile erau trase nu într-un volei, ci cu arme una câte una. Și dacă într-o astfel de baterie erau puține arme, atunci comandantul său a trebuit să aștepte până când servitorul le-a încărcat pe toate. Când a tras ultimul tun al „marilor baterii” ale lui Napoleon, primul era deja încărcat, așa că au tras continuu. Bonaparte a făcut același lucru în bătălia de la Borodino.
… și Bonaparte - războiul cu Rusia (un fragment din tabloul lui P. Delaroche „Napoleon Bonaparte după abdicarea sa în Palatul Fontainebleau”)
Cu toate acestea, armata rusă și-a folosit tunurile mai tradițional. Câteva zeci de tunuri au fost instalate pe flash-urile Semenovskie, la înălțimile Kurgannaya și în multe alte locuri. Cu toate acestea, numărul lor total nu a ajuns niciodată la o sută de arme. Mai mult, prin ordinul lui Kutuzov, 305 tunuri au fost retrase în rezervație, lângă satul Psarevo, unde au rămas până la sfârșitul bătăliei. Este clar că armele knock-out au fost înlocuite în mod constant de cele din rezervă. Cu toate acestea, în realitate, acest lucru a dus la faptul că numărul lor total (mai ales la începutul bătăliei) s-a dovedit a fi mai puțin pentru noi decât pentru Napoleon. Până la momentul atacului decisiv asupra flash-urilor de la francezi, 400 de tunuri îi loveau, dar 300 răspundeau la acestea. În plus, atunci nu exista nici o comunicație radio sau mobilă … În timp ce adjutanții călare au reușit să transmită ordinea corespunzătoare, în timp ce un anumit număr de tunuri trase de caiA durat destul de mult până a ajuns la locul respectiv, în timp ce caii au fost dezlegați și duși la adăpost, iar armele au început să tragă. Adică, avantajul nostru numeric în artilerie nu a jucat niciun rol în această bătălie!
Calcule și calcule
Cu toate acestea, nu știm încă eficacitatea focului nostru de artilerie și al francezilor, iar acesta este un indicator foarte important. Dar se dovedește că astfel de teste comparative au fost efectuate și au dat rezultate foarte similare. De ce este așa este foarte simplu de explicat. Lucrul este că atât francezii, cât și rușii erau înarmați cu arme similare în calități de luptă, pe baza proiectului generalului Griboval. La tragerea asupra unei ținte, procentul de gloanțe împușcate de struguri care a lovit-o a fost aproximativ același: la o distanță de 600-650 de metri, în medie, opt lovituri.
În poziție de artilerie (bateria rusească pe blițurile lui Bagration). Pictură de R. Gorelov, 1955
Dar asta înseamnă că o companie de artilerie dintr-o singură salvare ar avea aproximativ o sută de lovituri și ar putea dezactiva până la două plutoane de infanterie, care au intrat în atac într-o formațiune densă, și chiar în plină creștere! Acum, să presupunem că aproximativ o treime din toate focurile aruncate asupra câmpului Borodino au fost împușcate. Se poate calcula că ar fi dezactivat 240 de mii de persoane, în timp ce pierderile efective au fost de trei ori mai mici.
Acest lucru sugerează că acuratețea focului în condiții de luptă a fost mult redusă din cauza fumului, a focului de întoarcere al inamicului și, de asemenea, pentru că oamenii din luptă se află într-o stare de stres extrem.
Trage rar, dar cu exactitate
Deci, factorul uman a avut o mare influență asupra rezultatelor împușcării. În „Regulile generale pentru artilerie într-o luptă de câmp”, introduse chiar înainte de începerea războiului patriotic, generalul-maior A. I. Kutaisov a scris:
„Într-o luptă pe teren, împușcăturile peste 500 de brazde (peste 1000 de metri - V. Sh.) Sunt dubioase, peste 300 (de la 600 la 1000) sunt destul de corecte, iar peste 200 și 100 (de la 400 și 200 la 600) sunt mortale. În consecință, când inamicul se află încă la prima distanță, ar trebui să tragă rar asupra lui pentru a avea timp să țintească arma cu mai multă precizie, în a doua mai des și să lovească în cele din urmă la orice viteză posibilă pentru a o răsturna și a o distruge."
Forța principală în războaiele de la începutul secolului al XIX-lea a fost artileria (Artilerii pe câmpul Borodino. Ilustrația poeziei lui M. Yu. Lermontov „Borodino”. Artistul V. Șevcenko. 1970)
Adică, cerința principală era încă să tragi rar, dar cu precizie. În același timp, în bătălia de la Borodino, experiența de luptă a artilerilor ruși din secolul al XVIII-lea, care chiar și în timpul bătăliei de la Gross-Jägersdorf, au tras peste capul trupelor lor, nu și-au găsit aplicarea.
Precizia în luptă a fost mult redusă, deoarece tunarii, după ce au luat o poziție de tragere, s-au grăbit să deschidă focul, ceea ce a dus la țintiri mai puțin atente. În plus, fiecare lovitură următoare ar putea avea loc doar la un minut după cea precedentă. În acest timp, coloana inamică a reușit să meargă aproape 50 de metri într-un ritm rapid. Acest lucru înseamnă că, dacă o companie de artilerie ar fi tras cu volii de poartă și fiecare volei ar distruge două plutoane inamice, atunci de la o distanță de 600 de metri, dând 12 volee, această companie ar distruge un întreg regiment de infanterie, ceea ce chiar nu s-a întâmplat.
Ce s-ar întâmpla dacă …
Astfel, se poate concluziona că focul de artilerie din timpul bătăliei de la Borodino, deși fără precedent la acea vreme, nu era încă la fel de eficient pe cât ar fi putut fi, din mai multe motive.
Francezii au tras peste 60 de mii de focuri în această bătălie, adică în timpul a 15 ore de luptă, artileria lor a tras aproximativ 67 de obuze în fiecare minut.
Conform uneia dintre versiuni, Napoleon a pierdut 50 de mii de soldați la câmpul Borodino, Kutuzov - 44 mii (Bătălia de la Borodino. Ilustrație pentru poezia lui M. Yu. Lermontov „Borodino”. Artistul V. Șevcenko. 1970)
În același timp, din partea franceză, focul s-a remarcat printr-o frecvență și intensitate mai mare, mai ales în etapa inițială a bătăliei. Și de aici începem să înțelegem că, deși armata franceză și „s-a prăbușit împotriva rusului”, s-ar putea „sparge” și mai mult, dacă nu pentru rezerva noastră de artilerie de 305 tunuri, ceea ce a pus imediat armata rusă în dezavantaj în relație cu francezii! S-a întâmplat că, având 53 de arme mai mult decât francezii, nu am obținut niciun avantaj în artilerie nicăieri și nu am putut suprima bateriile franceze care ne opuneau.
Chiar și cele două teancuri de baterii instalate pe flancul stâng al trupelor rusești, care aruncau direct în fața francezilor care atacau, le-ar provoca cel mai probabil pierderi mult mai mari decât erau de fapt. Și dacă unele dintre arme au tras peste capul trupelor noastre, atunci … aici putem vorbi deja despre pierderi, care pentru francezi sunt complet inacceptabile.
Monument ridicat pe câmpul Borodino unde se afla bateria Raevsky
În orice caz, astăzi un număr de istorici afirmă în mod concludent că pierderile trupelor ruse nu au fost mai mici, ci de 1,5-2 ori mai mari decât cele ale francezilor. Și tocmai din cauza acestei circumstanțe armata noastră a fost nevoită să se retragă a doua zi. Și, deși pur și simplu nu există oameni care să nu comită greșeli, trebuie să recunoaștem că în această bătălie s-ar putea să fi existat greșeli din partea lui Kutuzov, dar în cele din urmă războiul împotriva Rusiei a fost pierdut de Bonaparte, care a fost ulterior obligat să admită:
„Dintre toate bătăliile mele, cea mai cumplită este cea pe care am dat-o lângă Moscova. În ea, francezii s-au arătat demni de câștigat, în timp ce rușii au dobândit dreptul de a fi invincibili …"
Sursa: „Secretele secolului XX”
