Versiune: Omul și Maimuța Nu Au Strămoși Pe Pământ - Vedere Alternativă

Versiune: Omul și Maimuța Nu Au Strămoși Pe Pământ - Vedere Alternativă
Versiune: Omul și Maimuța Nu Au Strămoși Pe Pământ - Vedere Alternativă

Video: Versiune: Omul și Maimuța Nu Au Strămoși Pe Pământ - Vedere Alternativă

Video: Versiune: Omul și Maimuța Nu Au Strămoși Pe Pământ - Vedere Alternativă
Video: INCREDIBIL! Cei Mai Ciudați Bodybuilderi Din LUME 2024, Septembrie
Anonim

Pentru știrile politice, cronicile criminalității și schimbările climatice, cumva nu acordăm atenție senzațiilor științifice uimitoare. Dar în zadar! Miercurea trecută, 21 martie, la Institutul de Ecologie și Evoluție Severtsov al Academiei de Științe din Rusia, la o întâlnire regulată a Grupului interdepartamental de cercetare a populației, prezidat de doctorul în științe biologice Ariadna Filippovna Nazarova, s-au discutat despre senzații timp de patru ore.

Pentru observatorii științifici, care cu siguranță vor folosi sau clona aceste informații, ofer imediat câteva variante de nume: „Originea extraterestră a omenirii”, „Evoluția umană? Nu, involuție!”,„ Oamenii de știință ruși împotriva lui Charles Darwin”.

Pe scurt, omul nu este cu siguranță descendent din maimuță. Într-adevăr, oamenii și maimuțele de pe pământ nu au găsit astfel de strămoși care să confirme teoria evoluționistă a lui Darwin.

Să ne întoarcem la sesiunea însăși la Institutul Academiei de Științe din Rusia, recunoscut la nivel mondial. Au fost făcute două rapoarte voluminoase acolo.

Primul raport a fost făcut de doctorul în științe biologice Alexander Belov.

Cu al doilea - Academician al Academiei Ruse de Științe Naturale Andrey Tyunyaev.

Raportul lui Alexander Belov a fost dedicat discuției despre noi descoperiri arheologice. Din discuție a rezultat că formarea omului sau formarea omului nu a procedat de-a lungul căii darwiniene, adică de la maimuță la om, ci în ordine inversă. Pur și simplu, maimuțele pot fi rezultatul degradării umane.

A doua opțiune este că maimuțele și oamenii pot fi ramuri biologice independente, care nu sunt conectate în niciun fel.

Video promotional:

Belov însuși a făcut astfel de concluzii pe baza studiului exemplarelor fosile de maxilare, dinți individuali, cranii și alte oase.

Raportul lui Andrey Tyunyaev a fost dedicat problemelor teoriei africane a originii omului și a fost pregătit împreună cu un profesor de la Universitatea Harvard, Anatoly Klyosov.

Raportul a arătat în mod convingător că, pe baza unui studiu mai aprofundat al datelor vechi și al bazelor de date noi, imaginea dispersiei umane pe suprafața pământului a luat o formă diferită, în care populațiile africane umane nu sunt genetic strămoșii altor oameni de pe pământ.

Atunci ce sunt? Doar o ramură laterală care a plecat acum 130 de mii de ani de pe teritoriul actualei Câmpii Ruse și a Europei de Est.

Populația principală, care se afla pe teritoriul Câmpiei Ruse, a precedat-o pe omul caucazian modern.

Andrey Tyunyaev demonstrează că, din poziția sa, dezvoltarea umană arată, de asemenea, ca un proces de degradare, în care, cu cât o persoană s-a dovedit a fi din câmpia rusă, cu atât este mai degradată.

Și, din punct de vedere al geneticii, transformarea scheletelor și modificările culorii pielii sunt un rezultat natural al proceselor de degradare.

Așadar, întâlnirea de patru ore a ajuns să fie consolidată de o temă comună - originile umane.

Opinia generală este că problema apariției inițiale a omului pe pământ rămâne destul de întunecată. Și în acest sens, nici măcar o versiune atât de exotică precum apariția omului pe pământ din spațiu nu poate fi respinsă.

Această ultimă versiune este susținută de cel puțin două fapte.

Primul. De fapt, în omul modern nu s-au găsit predecesori biologici antici.

Al doilea. Chiar și cele mai vechi descoperiri mărturisesc poziția verticală a unei persoane, faptul că degetele de la picioare nu au fost puse deoparte, ca cele ale maimuțelor. Și cel mai important, nu au fost găsiți markeri genetici mai vechi de 260 de mii de ani în genomul uman.

Dar, în favoarea teoriei involuționare sau degradative, se dovedește nu numai o schimbare a aspectului, ci și structura oaselor.

Degradarea este clar vizibilă la aborigenii australieni.

Potrivit antropologiei și geneticii, omul modern a venit în Australia în urmă cu aproximativ patruzeci de mii de ani. Descoperirile datate acelei epoci sunt mult mai progresiste în structura lor decât cele ale actualilor aborigeni de pe acest continent.

Dacă craniile antice au o grosime de doar jumătate de centimetru, atunci la aborigenii australieni moderni osul cranian ajunge la un centimetru și jumătate și în același timp diferă într-o structură mult mai primitivă, care, în mod natural, indică degradarea sistemului de formare a craniului.

… La întâlnirea de la Institutul de Ecologie și Evoluție A. N. Severtsov al Academiei de Științe din Rusia, au fost specialiști din diferite domenii. Medici de științe biologice, medicale, specialiști de frunte în analiza sistemelor și altele. Și toată lumea, după cum se spune, a fost de acord: vorbitorii au cel mai probabil dreptate.

Așadar, suntem alături de voi, dragi prieteni, descendenții cosmonauților antici, astronauților, extratereștri. Sau zei - după cum doriți.

Singura întrebare este unde, când și în legătură cu ceea ce au ajuns pe această planetă uimitoare, pe care o numim Pământ.

Dar acesta este încă un subiect inepuizabil pentru scriitorii de science fiction.

Serghei Eremeev

Recomandat: