Dacă populația continuă să crească în ritmul actual, nepoții noștri se vor confrunta cu o criză de mediu fără precedent
Există milioane de specii pe Pământ, dar una domină. Aceștia suntem noi. Inteligența noastră, ingeniozitatea, activitățile noastre s-au schimbat aproape în fiecare parte a planetei. Mai mult decât atât, ne-am influențat atât de puternic lumea, încât mintea, ingeniozitatea și activitățile noastre se află acum în spatele aproape tuturor problemelor globale cu care ne confruntăm. Și pe măsură ce populația lumii se apropie de 10 miliarde, toate aceste probleme se intensifică. În opinia mea, situația în care ne aflăm poate fi numită pe bună dreptate o urgență. O urgență globală fără precedent.
Am apărut ca specie acum aproximativ 200.000 de ani. După standardele erelor geologice, acest lucru este incredibil de mic. Cu doar 10 mii de ani în urmă eram un milion de noi. Până în 1800 - acum doar 200 de ani - deja un miliard. Până în 1960 - acum 50 de ani - trei miliarde. Acum suntem șapte miliarde de oameni. Până în 2050, copiii voștri sau copiii voștri vor trăi pe aceeași planetă alături de alte nouă miliarde de oameni. Până la sfârșitul secolului, vom fi cel puțin 10 miliarde dintre noi. Poate chiar mai mult.
Am ajuns la această stare de fapt datorită unei serii de „evenimente” care au modelat civilizația și societatea noastră. Acestea sunt în primul rând revoluția agricolă, revoluția științifică, revoluția industrială și - în Occident - revoluția sănătății publice. Până în 1980, eram patru miliarde de oameni pe planetă. Doar 10 ani mai târziu - în 1990 - deja cinci miliarde. Atunci au început să apară primele consecințe ale unei creșteri atât de rapide. În special, a afectat resursele de apă. Nevoia noastră de apă - nu numai pentru băut, ci și pentru alimente și bunuri de larg consum - a continuat să crească. În același timp, ceva a început să se întâmple cu apa.
În 1984, reporterii au vorbit mult despre foametea biblică care se dezlănțuia în Etiopia cauzată de o secetă severă. Secete neobișnuite și inundații neobișnuite au început să fie observate peste tot în lume: în Australia, în Asia, în SUA, în Europa. Apa - o resursă vitală pe care am crezut-o abundentă pe Pământ - a devenit dintr-o dată ceva care ar putea fi deficitar.
Până în 2000, eram șase miliarde. Comunitatea științifică globală a devenit conștientă de faptul că acumularea de CO2, metan și alte gaze cu efect de seră în atmosferă ca urmare a dezvoltării agriculturii și a utilizării terenurilor, precum și producția, prelucrarea și transportul a ceea ce consumăm, schimbă clima. A început să-și dea seama de problemele asociate cu acest lucru. 1998 a fost cel mai cald an înregistrat. Mai mult, toți cei zece ani cei mai calzi din istorie sunt anii de după 1998.
Auzim cuvântul „climă” în fiecare zi, așa că are sens să ne gândim la ceea ce înțelegem de fapt prin el. Desigur, „clima” nu este aceeași cu vremea. El este unul dintre sistemele fundamentale de susținere a vieții pământești care determină dacă putem trăi sau nu pe planetă. Se bazează pe patru elemente: atmosfera (aerul pe care îl respirăm), hidrosfera (apa planetei), criosfera (calote de gheață și ghețari), biosfera (plantele și animalele planetei). Acum activitatea noastră a început să schimbe fiecare dintre aceste componente.
Emisiile noastre de CO2 schimbă atmosfera. Consumul nostru crescut de apă a început să schimbe hidrosfera. Creșterea temperaturilor atmosferice și a suprafeței mării a început să schimbe criosfera, ceea ce, în special, duce la o reducere neașteptată a gheții din Arctica și Groenlanda. Utilizarea în creștere a terenurilor - pentru agricultură, construirea de orașe și drumuri, minerit - și poluarea noastră asupra mediului au început să schimbe biosfera. Cu alte cuvinte: am început să schimbăm clima.
Video promotional:
Acum suntem mai mult de șapte miliarde de oameni pe Pământ. Numărul nostru continuă să crească - și odată cu acesta avem nevoie de apă, hrană, pământ, transport și energie. Drept urmare, creștem viteza cu care schimbăm clima. De fapt, acum activitatea noastră nu este doar complet legată de sistemul complex în care trăim - adică cu Pământul -, ci și interacționează cu acesta. Este important să înțelegem cum funcționează aceste conexiuni.
Luați un aspect important, dar puțin cunoscut, al creșterii consumului de apă - apa latentă
Apa latentă este apă folosită pentru a produce lucruri pe care le consumăm, dar de obicei nu le percepem ca conținând apă. Este vorba despre lucruri precum puiul și carnea de vită, bumbacul și mașinile, ciocolata și telefoanele mobile. De exemplu, producerea unui burger necesită 3.000 de litri de apă. În 2012, în Marea Britanie au fost consumați aproximativ cinci miliarde de burgeri. Este vorba de 15 trilioane de litri de apă consumată - doar pentru burgeri. Numai în Marea Britanie. În 2012, în Statele Unite au fost consumați aproximativ 14 miliarde de burgeri. Adică aproximativ 42 de miliarde de litri de apă. Pentru unii burgeri din SUA. Pe an. Un pui este de aproximativ 9 mii de litri de apă. Numai în Marea Britanie am mâncat aproximativ un miliard de pui în 2012. Pentru a produce un kilogram de ciocolată, sunt necesari aproximativ 27 de mii de litri de apă. Adică aproximativ 2.700 de litri de apă pe țiglă. Acesta este cu siguranțămerită luat în considerare când îl mănânci înfășurat în pijamale pe canapea.
Totuși, am și vești proaste despre pijamale. Mă tem că a fost nevoie de 9.000 de litri de apă pentru a-ți lua pijamaua de bumbac. Pentru a obține o ceașcă de cafea, aveți nevoie de 100 de litri de apă - și fără a lua în considerare apa din băutura în sine. În ultimul an, noi, britanicii, am băut probabil aproximativ 20 de miliarde de căni de cafea. Dar o capodoperă a absurdului - pentru a face o sticlă de apă din plastic de litru este nevoie de patru litri de apă. Anul trecut, doar în Marea Britanie, am cumpărat, am băut și am aruncat nouă miliarde de sticle. Este vorba de 36 miliarde de litri de apă irosită fără niciun sens. Milioane de litri de apă sunt cheltuiți pentru producerea sticlelor de apă. Apropo, fiecare „cip” din computer, navigator, telefon, iPad și mașină are 72 de mii de litri de apă. În 2012, au fost produse peste două miliarde de astfel de jetoane. În acest fel,am cheltuit cel puțin 145 de miliarde de litri de apă pe așchii cu semiconductori. Pe scurt, folosim apa ca mâncare - adică la o rată complet inacceptabilă.
Nevoia de terenuri pentru cultivarea alimentelor ar trebui să fie cel puțin dublată până în 2050 și cel puțin triplată până la sfârșitul secolului. Aceasta înseamnă că vor exista din ce în ce mai multe cereri de tăiere a unora dintre pădurile tropicale rămase ale planetei, deoarece acesta este practic singurul teren care rămâne care poate fi folosit pentru extinderea agriculturii la scară largă. Cu excepția cazului în care, desigur, Siberia se dezgheță mai devreme. Până în 2050, este probabil ca un miliard de hectare de teren să fie curățat de pădure pentru a satisface nevoile alimentare ale unei populații în creștere. Aceasta este mai mult decât teritoriul Statelor Unite. Procesul de defrișare va fi însoțit de o creștere a emisiilor de CO2 cu trei gigatoni în plus pe an. Dacă Siberia se dezgheță înainte de a termina defrișările, aceasta va însemna apariția de noi terenuri agricole, disponibilitatea unor surse bogate de minerale,metale, petrol și gaze, precum și schimbări uriașe în geopolitica mondială. Noile resurse minerale, agricole și energetice vor oferi Rusiei o putere economică și politică impresionantă. Acestea fiind spuse, topirea permafrostului siberian va elibera aproape sigur cantități mari de metan, exacerbând și mai mult problemele noastre climatice.
Apropo, alte trei miliarde de oameni vor trebui să trăiască undeva. Până în 2050, 70% din populația lumii va locui în orașe. Orașele existente se vor extinde, iar pe lângă ele vor apărea și noi. Este demn de remarcat faptul că din cele 19 orașe braziliene a căror populație s-a dublat în ultimul deceniu, 10 se află în Amazon. Toți vor avea nevoie și de mai mult teren.
Fondurile pe care le știm acum nu ne permit să hrănim 10 miliarde de oameni la nivelul actual de consum și în cadrul sistemului actual al agriculturii. Mai mult, pentru a ne hrăni pur și simplu în următorii 40 de ani, va trebui să producem alimente în cantități care depășesc producția agricolă totală din ultimii 10 mii de ani. Între timp, în realitate, producția de alimente, dimpotrivă, va scădea - și, poate, destul de brusc. Acest lucru se datorează schimbărilor climatice, cu procese active de deșertificare în multe părți ale lumii, degradării solului și deficitului de apă. Până la sfârșitul secolului, multe locuri de pe planeta noastră pur și simplu nu vor avea apă utilizabilă.
În același timp, sectoarele globale de transport maritim și aerian vor continua să se extindă rapid. În fiecare an, navele și avioanele vor transporta tot mai mulți oameni în întreaga lume și tot mai multe bunuri pe care oamenii le consumă. Aceasta înseamnă probleme uriașe - mai multe emisii de CO2, mai mult funingine, mai multă poluare datorată extragerii resurselor și producției de bunuri.
De asemenea, trebuie amintit că, pe măsură ce traficul crește, apare o rețea extrem de eficientă pentru răspândirea bolilor potențial fatale. Cu doar 95 de ani în urmă, omenirea a experimentat pandemia globală a gripei spaniole, care a ucis, conform estimărilor moderne, până la 100 de milioane de oameni. În același timp, nu a existat încă una dintre cele mai dubioase inovații ale timpului nostru - companiile aeriene bugetare. Acum milioane de oameni călătoresc în fiecare zi în lume. În același timp, milioane de oameni trăiesc în imediata apropiere a porcilor și păsărilor - și adesea în aceeași cameră cu aceștia - ceea ce crește probabilitatea ca un nou virus să treacă bariera dintre specii. Combinarea acestor doi factori face ca o nouă pandemie globală să fie mai mult decât un posibil eveniment. În mod surprinzător, epidemiologii spun acum din ce în ce mai mult că aceasta este o întrebare „când”, mai degrabă decât o „dacă”.
Pentru a satisface cererea preconizată, va trebui să ne triplăm cel puțin producția de energie până la sfârșitul acestui secol. Aproximativ vorbind, aceasta înseamnă că va trebui fie să construim 1.800 dintre cele mai mari centrale hidroelectrice din lume (sau 23.000 centrale nucleare, fie 14 milioane de turbine eoliene, fie 36 miliarde de panouri solare) - sau să continuăm să folosim în principal petrol, gaz și cărbune și să construim mai mult 36 de mii de centrale electrice. Rezervele existente de petrol, gaze și cărbune valorează miliarde de dolari. Guvernele și marile companii petroliere, de gaze și cărbune - unele dintre cele mai puternice corporații din lume - vor fi de acord să lase acest tip de bani în pământ, pe fondul creșterii neîncetate a cererii de energie? Mă îndoiesc de asta.
În plus, în viitor ne vom confrunta cu probleme climatice de o nouă scară absolută pentru noi. Este foarte probabil să ne îndreptăm către o serie de puncte de întoarcere pentru sistemul climatic global. Există o provocare globală stabilită de Grupul interguvernamental privind schimbările climatice - de a limita creșterea temperaturii medii din lume la două grade Celsius. Acest prag este justificat de faptul că depășirea acestuia prezintă un risc semnificativ de schimbări climatice catastrofale, care este aproape garantat că va duce la schimbări ireversibile la nivel planetar - topirea raftului de gheață din Groenlanda, eliberarea de metan din permafrost în tundra arctică și distrugerea pădurilor din bazinul Amazonului. Între timp, primele două tendințe sunt deja observate, deși pragul de două grade Celsius nu a fost încă depășit.
În ceea ce privește al treilea punct, nu avem nevoie de încălzirea globală pentru acest lucru - vom face față pe cont propriu, pur și simplu prin tăierea pădurilor. Între timp, studii recente arată că creșterea temperaturii este mai mult - și semnificativ mai mare - de două grade Celsius este practic garantată pentru noi. Este foarte posibil să vorbim despre patru sau chiar șase grade. Ar fi un adevărat dezastru și ar însemna schimbări climatice rapide care schimbă radical planeta. În acest caz, pământul se va transforma pur și simplu în iad. Timp de decenii, ne vom confrunta cu creșteri meteorologice fără precedent, incendii, inundații, valuri de căldură, pierderi de păduri și culturi, lipsuri de apă și creșterea nivelului mării. Situația într-o mare parte a Africii va fi dezastruoasă. Bazinul Amazonului se poate transforma într-o savană sau deșert. Întregul sistem agricol se va afla sub o amenințare fără precedent.
Țările mai „norocoase” - precum Marea Britanie, Statele Unite și cea mai mare parte a Europei - pot fi militarizate. Aceștia vor trebui să-și apere granițele de afluxul a milioane de oameni din țări care vor deveni imposibil de trăit, nu vor avea suficientă apă sau hrană, sau conflictele legate de resursele în scădere vor aprinde. Acești oameni vor deveni „migranți climatici” - și vom auzi această expresie din ce în ce mai des. Cei care cred că o astfel de situație nu va servi ca o sursă potențială de conflict civil și internațional se înșeală pur și simplu. Nu întâmplător, în ultimul timp, aproape toate conferințele științifice despre schimbările climatice la care particip, au un nou tip de participanți - armata.
O planetă de 10 miliarde de oameni arată ca un coșmar din orice punct de vedere. Dar ce avem, atunci, opțiuni de acțiune?
Singura cale de ieșire care ne-a rămas este să ne schimbăm comportamentul. În mod radical, global și la toate nivelurile. Pe scurt, avem nevoie disperată să consumăm mai puțin. Mult mai putin. Cardinal mai puțin. În același timp, trebuie să protejăm mai mult mediul. Mult mai mult. O astfel de schimbare radicală de comportament necesită o acțiune guvernamentală la fel de radicală. Cu toate acestea, în această privință, politicienii sunt încă o parte a problemei, nu o parte a soluției - înțeleg prea bine că o astfel de măsură ar fi extrem de nepopulară.
În consecință, preferă să se limiteze la inițiative diplomatice eșuate. Aici sunt cateva exemple. Convenția-cadru a ONU privind schimbările climatice, care este în vigoare de 20 de ani și vizează reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră în atmosferă, este un eșec. Convenția ONU pentru combaterea deșertificării, care este în vigoare de aproape 20 de ani și vizează prevenirea degradării solului și transformarea pământului în deșerturi, este un eșec. Convenția privind diversitatea biologică, în vigoare pentru aceiași 20 de ani și care vizează reducerea ratei pierderii diversității biologice, este un eșec. Și acestea sunt doar trei dintre lista descurajant de lungă a inițiativelor globale eșuate. Pentru a justifica inacțiunea lor, guvernele apelează constant la opinia publică și fac aluzie la incertitudinea datelor științifice. Ei obișnuiau să spună: „Să așteptăm până când știința dovedește că clima,într-adevăr se schimbă. Ei bine, acum a fost cu siguranță dovedit și ce auzim? „Să așteptăm până când oamenii de știință pot spune exact ce ne așteaptă și cât va costa”. Și încă un lucru: „Să așteptăm până când opinia publică ne susține”. Cu toate acestea, modelele climatice nu sunt niciodată complet lipsite de incertitudine. În ceea ce privește opinia publică, politicienii, atunci când au nevoie de ea, nu ezită să o ignore. Războaiele, bonusurile bancherilor și reformele în domeniul sănătății ilustrează acest lucru. În ceea ce privește opinia publică, politicienii, atunci când au nevoie de ea, nu ezită să o ignore. Războaiele, bonusurile bancherilor și reformele în domeniul sănătății ilustrează acest lucru. În ceea ce privește opinia publică, politicienii, atunci când au nevoie de ea, nu ezită să o ignore. Războaiele, bonusurile bancherilor și reformele în domeniul sănătății ilustrează acest lucru.
Ceea ce spun politicienii și guvernele despre dorința lor de a aborda schimbările climatice este în contrast puternic cu ceea ce fac în acest domeniu.
Ce zici de afaceri? În 2008, un grup de oameni de știință de renume condus de economistul senior al Deutsche Bank Pavan Sukhdev a analizat impactul economic al pierderii biodiversității. Experții au ajuns la concluzia că daunele provocate naturii și mediului prin activitățile celor mai mari 3.000 de corporații din lume se ridică acum la 2,2 trilioane de dolari pe an - și continuă să crească. Copiii și nepoții noștri vor trebui să plătească aceste costuri în viitor. „Este urgent să se schimbe regulile de afaceri, astfel încât companiile să concureze în inovație, conservarea resurselor și cererea acționarilor, mai degrabă decât influențarea guvernelor, evitarea impozitelor și primirea de subvenții pentru activități dăunătoare care maximizează rentabilitatea acționarilor.” a scris Sukhdev. Te bazezi pe asta? Eu nu. Dar bine, ce putem spune despre noi, persoane private?
M-am săturat deja să citesc în ziarele de duminică - deși recunosc, la un moment dat mă făcea destul de amuzant - așa cum spune o altă vedetă: „Mi-am vândut SUV-ul și am cumpărat un Prius. Ajut la conservarea mediului? Bineînțeles că nu, nu ajută nimic. Dar aceasta nu este vina lor. Problema este că ei - sau mai bine zis noi - sunt slab informați. Nu primim informațiile de care avem nevoie. Pur și simplu nu suntem informați despre amploarea sau esența problemei. Ceea ce suntem încurajați să facem este de obicei ridicol. De exemplu, la asta ne-au îndemnat în ultima vreme vedetele și guvernele „conștiente de ecologie” care, desigur, nu ar trebui să răspândească astfel de prostii: opriți încărcătoarele de telefon, faceți pipi la duș (idee strălucită), cumpărați mașini electrice (dar acest lucru este mai bine nu), folosiți două foi de hârtie igienică, nu trei. Toate acestea sunt gesturi simbolicemască doar faptul fundamental că suntem acum confruntați cu uriașe, fără precedent ca dimensiune și esență și, probabil, nu avem nicio soluție la problemă.
Schimbările de comportament necesare sunt atât de semnificative încât nimeni nu dorește să le pună în aplicare. Despre ce sunt toate? În primul rând, trebuie să începem să consumăm mai puțin. Mult mai putin. Mai puțină mâncare, mai puțină energie, mai puține bunuri. Mai puține mașini, mai puține vehicule electrice, mai puține tricouri din bumbac, mai puține calculatoare, mai puține telefoane noi. Cel mai puțin, orice. Mai mult, este demn de remarcat faptul că „noi”, în acest caz, suntem oameni care trăiesc în vestul și nordul lumii. Aproape trei miliarde de oameni trăiesc acum pe Pământ, care, dimpotrivă, au nevoie urgentă de a consuma mai mult: mai multă apă, mai multă hrană, mai multă energie. Acum despre încă un aspect: a îndemna să nu aveți copii, desigur, este pur și simplu ridicol. Acest lucru este contrar a ceea ce codul nostru genetic ne dictează, contrazice cele mai importante (și mai plăcute) motive ale noastre. Cu toate acestea, cel mai rău esteceea ce putem face noi (în sensul global al cuvântului) este să continuăm să ne înmulțim în ritmul actual. Dacă persistă, până în secolul 22 nu vom fi 10 miliarde. Potrivit ONU, până la sfârșitul acestui secol, se așteaptă ca populația din Zambia să crească cu 941%, iar populația din Nigeria cu 349%, adică la 730 de milioane de oameni.
Se preconizează că populația Afganistanului va crește cu 242%.
Republica Democrată Congo - 213%.
Gambia - cu 242%.
Guatemala - 369%.
Irak - cu 344%.
Kenya - cu 284%.
Liberia cu 300%.
Malawi a crescut cu 741%.
Mali - cu 408%.
Niger - cu 766%.
Somalia - 663%.
Uganda - 396%.
Yemen - cu 299%.
Chiar și populația Statelor Unite, care se ridica la 315 milioane în 2012, este de așteptat să crească cu 54% până în 2100 până la 478 milioane. Trebuie remarcat faptul că, cu o astfel de rată mondială de reproducere până la sfârșitul secolului, nu vor exista nici măcar 10 miliarde, ci 28 de miliarde.
Unde ne duce toate acestea?
Să vedem ce se întâmplă așa: să presupunem că am aflat că un asteroid zboară spre noi. Întrucât fizica este, în esență, o știință foarte simplă, am fost în măsură să calculăm cu exactitate că el se va ciocni cu planeta noastră pe 3 iunie 2072. De asemenea, înțelegem că coliziunea cu acesta va distruge 70% din viața de pe Pământ. Într-o astfel de situație, guvernele din întreaga lume ar lua cu siguranță măsuri fără precedent și ar atrage oameni de știință și ingineri, universități și companii. Jumătate dintre experți s-ar gândi cum să oprească asteroidul, iar cealaltă jumătate s-ar gândi la modul în care speciile noastre ar supraviețui și se vor recupera dacă primul ar eșua. Acum suntem aproape în aceeași situație - doar că nu avem o dată exactă și nu vorbim despre un asteroid, dar problema stă în noi înșine. De ce, în acest context, facem atât de puțin - având în vedere amploarea problemei și urgența ei -Pur și simplu nu-mi dau seama. Cheltuim 8 miliarde de euro pentru CERN pentru a găsi dovezi pentru bosonul Higgs, o particulă care poate explica sau nu fenomenul de masă și validează parțial Modelul standard de fizică a particulelor. Oficialii CERN spun că acesta este cel mai mare și mai important experiment de pe Pământ. Nu este adevarat. Cel mai mare și mai important experiment de pe Pământ este experimentul pe care îl facem cu toții chiar acum pe Pământ. Numai un idiot ar nega că există o anumită limită a numărului de oameni pe care planeta noastră îi poate hrăni. Întrebarea este, ce este - șapte miliarde (numărul actual al umanității), 10 miliarde, 28 miliarde? Personal, cred că am trecut deja de acest prag și cu mult timp în urmă.pentru a găsi dovezi pentru bosonul Higgs, o particulă care în cele din urmă poate explica sau nu fenomenul de masă și confirmă parțial Modelul standard al fizicii particulelor. Oficialii CERN spun că acesta este cel mai mare și mai important experiment de pe Pământ. Nu este adevarat. Cel mai mare și mai important experiment de pe Pământ este experimentul pe care îl facem cu toții chiar acum pe Pământ. Numai un idiot ar nega că există o anumită limită a numărului de oameni pe care planeta noastră îi poate hrăni. Întrebarea este, ce este - șapte miliarde (numărul actual al umanității), 10 miliarde, 28 miliarde? Personal, cred că am trecut deja de acest prag și cu mult timp în urmă.pentru a găsi dovezi pentru bosonul Higgs, o particulă care în cele din urmă poate sau nu să explice fenomenul masei și să confirme parțial Modelul standard de fizică a particulelor. Oficialii CERN spun că acesta este cel mai mare și mai important experiment de pe Pământ. Nu este adevarat. Cel mai mare și mai important experiment de pe Pământ este experimentul pe care îl facem cu toții chiar acum pe Pământ. Numai un idiot ar nega că există o anumită limită a numărului de oameni pe care planeta noastră îi poate hrăni. Întrebarea este, ce este - șapte miliarde (numărul actual al umanității), 10 miliarde, 28 miliarde? Personal, cred că am trecut deja de acest prag și cu mult timp în urmă.care în cele din urmă poate explica (sau poate nu explica) fenomenul masei și poate confirma parțial Modelul standard de fizică a particulelor. Oficialii CERN spun că acesta este cel mai mare și mai important experiment de pe Pământ. Nu este adevarat. Cel mai mare și mai important experiment de pe Pământ este experimentul pe care îl facem cu toții chiar acum pe Pământ. Numai un idiot ar nega că există o anumită limită a numărului de oameni pe care planeta noastră îi poate hrăni. Întrebarea este, ce este - șapte miliarde (numărul actual al umanității), 10 miliarde, 28 miliarde? Personal, cred că am trecut deja de acest prag și cu mult timp în urmă.care în cele din urmă poate explica (sau nu poate) fenomenul de masă și poate confirma parțial Modelul standard de fizică a particulelor. Oficialii CERN spun că acesta este cel mai mare și mai important experiment de pe Pământ. Nu este adevarat. Cel mai mare și mai important experiment de pe Pământ este experimentul pe care îl facem cu toții chiar acum pe Pământ. Numai un idiot ar nega că există o anumită limită a numărului de oameni pe care planeta noastră îi poate hrăni. Întrebarea este, ce este - șapte miliarde (numărul actual al umanității), 10 miliarde, 28 miliarde? Personal, cred că am trecut deja de acest prag și cu mult timp în urmă.pe care le punem acum cu toții deasupra Pământului. Numai un idiot ar nega că există o anumită limită a numărului de oameni pe care planeta noastră îi poate hrăni. Întrebarea este, ce este - șapte miliarde (numărul actual al umanității), 10 miliarde, 28 miliarde? Personal, cred că am trecut deja de acest prag și cu mult timp în urmă.pe care le punem acum cu toții deasupra Pământului însuși. Numai un idiot ar nega că există o anumită limită a numărului de oameni pe care planeta noastră îi poate hrăni. Întrebarea este, ce este - șapte miliarde (numărul actual al umanității), 10 miliarde, 28 miliarde? Personal, cred că am trecut deja de acest prag și cu mult timp în urmă.
Știința este, la baza ei, scepticismul organizat. Toată viața am încercat să demonstrez că mă înșel și am căutat explicații alternative pentru rezultatele mele. Aceasta se numește criteriul de falsificare a Popper. Sper să mă înșel. Dar dovezile științifice arată că cel mai probabil am dreptate. Avem dreptul să numim situația în care ne aflăm o urgență fără precedent. Trebuie să facem urgent - adică fac cu adevărat - ceva drastic pentru a evita o catastrofă globală. Dar nu cred că o vom face. După părerea mea, suntem în cur. Am întrebat odată pe unul dintre cei mai inteligenți și raționali oameni pe care îi cunosc - un tânăr om de știință, colegul și colegul meu de muncă - dacă ar putea face un singur lucru pentru a face față acestei situații, ce ar face? Tu stiila ce a raspuns? „L-aș învăța pe fiul meu să tragă”.
Acest articol este un fragment editat din „Zece miliarde” de Stephen Emmott, publicat de Penguin.
Stephen Emmott
