Paradoxul științei moderne este că, pentru majoritatea oamenilor de știință, un fapt inexplicabil nu are doar semnificație, ci și nici un loc. Prin urmare, multe descoperiri arheologice uimitoare care intră în conflict cu teoriile general acceptate ale originii umane și dezvoltarea civilizației sunt ignorate și ascunse în orice mod posibil. Printre acestea se numără un creier uman din siliciu, găsit în cariera satului Odintsovo de lângă Moscova în 1925.
Găsirea unui arheolog amator
Nikolai Alexandrovich Grigorovich era o personalitate versatilă. Având o educație medicală, în cartea de referință a fost listat ca chirurg și, de fapt, a predat farmacologie la facultatea chimico-farmaceutică a celei de-a 2-a Universități de Stat din Moscova. În plus, era pasionat de arheologie, era un iubitor de tot felul de rarități și minuni. După ce a auzit că un dinte de mamut a fost găsit într-o carieră lângă satul Odintsovo de lângă Moscova, unde a fost extrasă argilă pentru o fabrică locală de cărămidă, Grigorovici a decis să caute acolo oasele acestui animal preistoric.
La 25 august 1925, Nikolai Alexandrovich a venit la carieră. Începătorii și amatorii au noroc. În locul excavării, a descoperit un bolovan mare de siliciu, în formă de creier uman. Ștergând ușor piatra de lut aderent, cercetătorul a fost convins că asemănarea cu creierul este pur și simplu izbitoare: descoperirea a fost împărțită în jumătate printr-o canelură care trece între emisferele dreapta și stânga, iar în partea occipitală a găsit un Herophili torcular - conexiunea procesului mare în formă de seceră cu cerebelul, precum și cu o parte din cerebel.
Emoționat de uimitoarea descoperire, Grigorovici a vrut să meargă imediat acasă pentru a-și curăța și inspecta descoperirile în condiții mai favorabile (ploua dimineața, iar cizmele lui erau înfipt într-un terci de lut înmuiat), dar un simț al șaptelea l-a determinat să continue săpăturile. Intuitia nu a dezamăgit: în aceeași groapă de lut, în același orizont, a fost găsită o bucată din alt creier - emisfera cerebrală stângă.
Descoperirea N. A. Grigorovici i-a nedumerit pe oamenii de știință. Geologul N. Z. Milkovich, pe care Nikolai Aleksandrovich l-a adus la cariera Odintsovo, a reușit să evalueze orizontul descoperirilor ca stratul inferior al morenei (depozitelor) glaciației mindeliene, care, după cum se crede în mod obișnuit, a avut loc în urmă cu 450-500 de mii de ani. Dar în acea eră, așa cum credea știința anilor 1920, jumătăți de maimuțe trăiau pe Pământ, la fel ca Pithecanthropusul javanez și „omul Heidelberg” german. Acum 500 de mii de ani, Homo sapiens, care are un creier identic cu creierul unei persoane moderne, nu putea încă să apară: acest lucru contrazice complet teoria darwinismului.
Specialiști-geologi care se ocupă de această problemă, în special, profesorul S. A. Yakovlev și academicianul A. P. Pavlov, a constatat că „masa de siliciu găsită la Odînțov, asemănătoare cu creierul uman”, a fost adusă în regiunea Moscovei de un ghețar din sedimentele formate la fundul mării din perioada Carboniferului, adică acum 285-350 de milioane de ani.
Video promotional:
Și întrucât un om de știință care a îndrăznit să presupună că, în acel moment inimaginabil de îndepărtat, când chiar și reptilele nu existau, ar putea exista vreun creier, ar fi fost trimis imediat într-o casă de nebuni, geologii au ajuns la concluzia că descoperirile lui Odintsovo erau lusus naturae, jocul naturii.
Adică, în calcarul mării Carboniferului, dintr-o întâmplare oarbă, a luat și a format o piatră, ca două picături de apă, asemănătoare cu creierul uman. Și așa de două ori. Absurd? Dar chiar și vechii latini spuneau: Credo quia absurdum („Cred, pentru că este absurd”).
Și încă o prostie. Dacă, așa cum spun geologii, aceste „pietre de piatră” au fost aduse în suburbiile de către un ghețar de departe, de ce nu le-a rostogolit de-a lungul drumului până la netezimea altor bolovani, păstrând intacte toate detaliile anatomice? Și de ce erau ambele „creiere” apropiate? Poate au fost aici, în Odintsovo, și „s-au născut”?
Cu toate acestea, profesorul Yakovlev credea că nu există condiții geochimice pentru aceasta. Și a ajuns la o concluzie dezamăgitoare: „Descoperirile doctorului Grigorovich trebuie recunoscute ca concreții în care lusus naturae s-a manifestat într-o formă atât de bizară. Dar dacă anatomiștii își dovedesc identitatea cu creierul uman, atunci geologii vor trebui să recunoască în ei un nou miracol al naturii, pentru care în prezent nu putem găsi o explicație”.
Medici: reali, dar împietriți
Marele „creier” a trebuit investigat și descris de Grigorovici însuși, iar cel mic a fost foarte scrupulos lucrat de profesorul de anatomie al facultății de medicină a Universității de Stat din Moscova B. K. Hindze, care a devenit în curând profesor. Medicii au ajuns la concluzia că „în ambele descoperiri avem exemplare din creierul uman care au ajuns până la noi din epoci preistorice, care … au suferit un proces de înmuiere cu silice”.
Dar a fost foarte dificil să explic cum substanța creierului ar putea fi înlocuită cu siliciu. Nu, de fapt silicificarea este un proces bine cunoscut. Muzeele stochează mulți viermi fosili și flori, constând din siliciu solid. Dar adversarii cercetătorilor noștri au obiectat că substanța creierului este foarte instabilă, se descompune rapid, iar silicificarea durează mii de ani.
Păcat că, din cauza contactelor practic întrerupte cu restul lumii științifice, nu au avut ocazia să se familiarizeze cu notele anatomistului sud-african Raymond Dart, publicate în revista Nature în februarie și septembrie 1925. El a descris o piesă de calcar a creierului și „pe suprafața pietrei erau clar vizibile circumvoluțiile și canelurile creierului, vasele de sânge”.
Bineînțeles, calcarul nu este silex, dar ceea ce este important este că se dovedește că creierul își poate păstra forma atâta timp cât este nevoie să se petrifice. Dart a avut noroc: în aceeași rasă, s-au găsit oase de craniu care acopereau perfect distribuția, iar descoperirea sa (și genul Australopithecus a fost descoperit) a trebuit să aștepte doar 22 de ani pentru recunoaștere.
Și dacă acestea sunt manechine?
Concluziile medicilor au fost puse sub semnul întrebării de un alt experiment. Pe una dintre descoperirile lui Grigorovici, o zonă plană a fost lustruită. Cercetătorii au descoperit că șanțurile și circumvoluțiile prezintă doar suprafața „creierului de siliciu” și apoi urmează un monolit. Prin urmare, au decis că acesta este un joc al naturii.
Și nimeni nu a îndrăznit să sugereze că aceste artefacte ar putea fi de origine artificială. Să presupunem că aceasta este o distribuție dintr-un creier adevărat, similar cu cel folosit de oamenii de știință înșiși, comparând „pietruita” lui Odînțov cu creierul unui om modern. Dar cine ar fi putut face un astfel de manechin în paleozoic?
Cine a lăsat în urmă pe plajă?
În prezent, oamenii de știință au ajuns la concluzia că rasa umană poate fi mult mai veche decât se credea anterior. De exemplu, în 1938, în statul Kentucky (SUA), a fost descoperită o secțiune a unei plaje pietrificate carbonifere superioare cu urme de picioare goale (au fost lăsate acum mai bine de 300 de milioane de ani).
„Fiecare pistă avea cinci degete și o deviere caracteristică distinctă. Degetele de la picioare erau despărțite larg, ceea ce este tipic unei persoane care nu purta niciodată pantofi … Ca un picior uman, piciorul unei creaturi care lăsa amprente de picioare s-a lăsat înapoi până la călcâie, care arăta, de asemenea, exact ca al unei persoane , a declarat profesorul W. Burrows, decanul Departamentului de Geologie al Colegiului Orașului. Berrea (Kentucky).
Un critic a afirmat că urmele ar fi putut fi sculptate de oameni de mai târziu, dar a fost obiectat - la microscop nu se găsesc semnele incisivului, ci liniile subțiri de compresie a nisipului sub presiunea piciorului. Piste similare au fost găsite și în Pennsylvania și Missouri.
Dar cine ar fi putut lăsa aceste urme? Strămoșii noștri îndepărtați (dacă ținem cont de ipoteza că civilizația actuală nu este prima pe Pământ și - vai! - nu ultima: toate cele anterioare au încetat să mai existe din cauza războaielor care distrugeau la scară planetară sau a dezastrelor naturale, cum ar fi căderea asteroizilor sau schimbarea polilor)? Sau descendenți îndepărtați care au ajuns în paleozoic într-o mașină a timpului? Sau poate că erau în general extratereștri care, conform ipotezei acum populare, ne-au creat și au populat planeta cu noi?
Au fost găsite multe urme și artefacte asemănătoare cu ale lui Odincov. Și știința le ignoră pe cele mai multe dintre ele, deoarece existența lor nu se încadrează în nicio teorie științifică și încalcă imaginea obișnuită a lumii. Prin urmare, constatările lui Grigorovici din Odintsovo au fost uitate în siguranță. Acum sunt păstrate în fondurile Muzeului de Istorie și Reconstrucție din Moscova și nu trezesc interes științific.
Nikolay SOSNIN
